北上读后感1000字

《北上》是一本由徐则臣著作，北京十月文艺出版社出版的精装图书，本书定价：59.8，页数：466，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《北上》精选点评：

●结构不错。第一部中，讲述1901年北上故事的语言让人沉醉，颇有古风。第二部稍不如第一部自然，略带匠气，似是为了圆局而作。整本小说读来让人感到缘分的奇妙。

●写的这么难看无聊的书怎么得奖的

●就像徐则臣的每的一部作品一样，这部《北上》同样值得细细品读。

●清朝线尚可，给人沉浸感，稀奇有趣。但现代线鸡肋又尴尬。最终后代强行聚在一起并由迪马克的一封信揭开了历史尘封的秘密，不是巧妙的戏剧，是生硬的牵扯。

●第一时间拜读了徐老师的新作，文学格局与长篇笔力较之《耶路撒冷》更为雄浑大气！震撼！值得一读，运河不只是条路，可以上下千百公里地跑；它还是个指南针，指示出世界的方向。 它是你认识世界的排头兵，它代表你、代替你去到一个更广大的世界上。它甚至就意味着你的一辈子。！！给所有人推荐！！！！

●大运河，穿过我的故乡，小时候市区只有一座桥，每次走在上面都怕怕的，怕自己掉下去。桥下跑沙船一搜连着一艘。

●语言和叙事技巧都相当纯熟，细节和背景材料也很扎实，一口气读下来，在古今历史里穿梭，很过瘾

●讨巧的油腻+生硬的卖弄，这也能得茅奖，绝了！

●徐则臣这次算捅破了窗户纸

●用一条河去追问，去串起一个民族的来处。

《北上》读后感(一)：一条河的一百年

做完晚饭一边收拾，一边听有声书。徐则臣老师的《北上》听到结尾，胡念之母亲去世时的那一段描写平静、壮阔又哀伤，窗外正是日落时最后的一点儿余晖挂在树枝上，看一眼，就觉得历经百年。刚刚查了一下，这篇小说获得了茅盾文学奖，把几个家族几代人的命运用一条运河串在一起，又从侧面映射出百年历史的变迁，构思巧妙。

《北上》读后感(二)：心灵之旅

不同种族，不同信仰，不同文化，不同阶层的人因为一次运河之旅相遇，命运交织，时空交错，因缘际会，所有的仿佛随着运河之水逝去，一切又似乎在无声无息中悄悄重演。命运弄人，又如此巧合。又是大远河，又是故乡故土，小人物的命运在大时代的背景下微不足道，却又留下了深刻的印记，徐老师的书可读性很强，很容易获得阅读的满足。

《北上》读后感(三)：失望之书

1、技巧老套，基本无现代主义的技巧，要回归传统吗，有必要吗？2、始终感觉作者把一个套子放在那儿，自始至终想把它撑成圆满，于是编故事，痕迹太深；3、无技巧，就讲情怀吧，作者的运河自始至终觉得虚假；4、除了对马福德在如玉家门的芦苇荡那段有点感觉外，人物的类型化太强，太平面化；5、语言上个别地方试图引进些幽默的，试图加上现代段子类的陈述，语言莫名其妙的突兀。与作者《耶路撒冷》及《如果大雪封门》差远了。

《北上》读后感(四)：唤醒大运河

1797公里的传奇。

商旅、信仰、战火、文明，因为它南北川流，且不息。

不管你有多鲜明巨大的局地特性，你也只是滔滔大河北上和南下间，一直在相融相合的有机一环。

那些复古的建筑于当地和运河而言，仅有一个经不起推敲的“古”字。你很难在那些“古”中看见与此地相对应的“古”，你甚至看不见它们曾对该地产生过怎样的作用。

从《耶路撒冷》开始喜欢徐老师，一如既往地支持！

《北上》读后感(五)：还行，心很大，完成得却不高

不必对故事进行苛责，即使编造痕迹较重。重要的是其中的人物和事件。 作者很努力的采用交叉叙述的方法，力求把故事讲得生动，无奈发散的太开，不集中，收回来的时候却不大气、自然，其中谢平遥后代谈恋爱那一节觉得很突兀，与其他章节风格不太相融。不过我个人特别喜欢他这种讲故事的方法。 整体7分吧。其实蛮诧异现在的茅盾文学奖评出来的作品有点缺乏惊喜感啊，反倒是鲁迅文学奖的中短篇都挺好看。 看过徐则臣的《跑步穿过中关村》很不错。