首届国会读后感1000字

《首届国会》是一本由[美] 弗格斯·M.博德维奇著作，上海社会科学院出版社出版的精装图书，本书定价：62.00，页数：408，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《首届国会》精选点评：

●很喜欢这本书

●成功的高层政治权利中心

●翻译很不错，适合收藏

●讲美国政治的一本书

●水军可耻

●三星半。一群各怀“私心”的圣贤彼此攻击妥协，人类历史上一场伟大的政治实验。只是言论描写，各个人物的形象已经跃然纸上。华盛顿在美国人民心中真是神一样的存在。最后把自己家划进首都也没见谁出来说什么。

●语言生动，很多有趣的点，将高大上的政治变成了扯皮打混，后来大说特说的权利法案也不过是很久远之后才觉得重要起来，关于给总统一个厉害的称谓那段实在是看得我笑出声来

●“期望每个人表现得象上帝一样”实际上发现“粗俗的礼仪、惊人的愚蠢和几乎每一个公共事件背后赤裸裸的自私”（挺好的题材，读起来干巴巴的）

●美国社会形成的历史了解很有帮助。

●这是一本没有什么深度的故事书。很适合和《奠基者：独立战争那一代》作比较，因为两本书的相当篇幅介绍了相同的历史事件。相比之下，这本书对首届国会的介绍更系统、史料细节也较丰富，而《奠基者：独立战争那一代》文笔更加、故事性和戏剧性更胜一筹。

《首届国会》读后感(一)：被忽略的历史

对于美国是世史很多经典事件都有详细的记载，但唯独首届国会记录寥寥，不知道还有没有什么其他途径能够了解当时的详细状况，这本书就是我第一次看到相关的信息，而且如此详实。这段历史的时间段在1789年到1791年之间，具体在这段时间里又产生了什么具体的结果，过程又有什么样的阻碍都在这本书中提到了，也就是说这本书填补了一段历史的空白。

如果想要了解美国，那么这段历史也是不能够忽略的，因为乔治华盛顿总统正是从那时开始任职的。本书的丰富之处不仅在于它对于过程的描述，还有对细节的刻画与思维的延伸，这是作者的出众之处，因为本书的作者同时也是一位记者，他观察事件的眼光就不同于常人。

历史是一门令人着迷的学科，比起数理化，在学生时期我们更热爱历史，各种有趣的历史事件与人物故事催动着我们的求知与探索，和数字公式相比，封尘在石板上的字符更令人着迷。读史可以使人明智，鉴以往可以知未来，历史的演变过程，向来不是偶尔的，齿轮下主线构造的巧合，在命运勾勒下是必然的结局。

历史是一直存在的，但是人把它记录了下来，所以我们在整个历史中扮演着十分重要的角色，因为毕竟都是通过人类的眼睛看到的历史，它难眠会丢失一些客观性。人也会影响历史，正是因为每个人的性格都不同，在作出多种多样的选择时也影响了一个国家甚至是一个时代的存亡。通过弗格斯的讲述，很多分散的历史得以串联，我们也终于能够了解一个大体的走向，这就是这本书的突出之处。

很多事情的背后都有着我们未曾了解到的，很多历史的由来也都不是顺利的，我们只知道结局如何，却不知道过程，那么这个结局就毫无意义。当看到这些事实的时候，我难免会捏一把汗，人们为什么会做出这样的决定，光是想是想不明白的，只有了解了事情的来龙去脉才能够想得通，原来只有这一种选择。很少有人用这种连续性思维来研究并记录历史，这本书独具特色，我也十分佩服本书的作者。再加上这本书的装订也不错，读一读就会发现很多有意思的事。

《首届国会》读后感(二)：首届国会

1789年隆冬的熹微晨光中，美利坚号即将启航。然而，工匠兼水手们对美利坚号能否顺利出发心怀疑虑，因为在他们手中的，还只是一纸设计草图。

自古以来，所有的国家都是在历史进程中自然形成的，像美利坚那样由理性主义人为架构还是首创。更重要的是，它被设计成了世界上第一个共和国。这样的无中生有能经受得起实践的考验吗？如此建国真的可以吗？

为了将理想化为实践，也为了继续前行，来自13个殖民地的90多名国会议员，在那个严寒时节集结纽约，随后转战费城，首届国会正掀开历史的帷幕。要不要把松散结盟的邦联凝聚成联邦？如何制约权力、保障权利？如何平衡州利益和联邦利益？如何平衡北方自由州和南方蓄奴州、东部和西部的利益？……议员们将在已然下水航行的美利坚号雏形眼看着即将散架的情况下，于百废待兴的新世界，一边渲染图纸，一边按图搭建。

在描述这一长期被忽视的重大历史事件的作品《首届国会：美国政府的创造，1789-1791》中，弗格斯·M.博德维奇生动刻画了一群性格立场迥异的议员。长达两年的任期，他们辩论、博弈、猜忌、扯皮、争取、妥协，不留血的惊心动魄跃然纸上。各自为政的他们合力搭建起了美国最初的框架，直至两百多年后的今天仍能有效运行，这不得不说是政制设计的伟大创举，而博德维奇则再现了奇迹诞生的每一个细节。《常识》、《独立宣言》、美国宪法及权利法案、《联邦党人文集》与《反联邦党人文集》，再加上本书，至此，美国建国的历史叙述终得圆满。

首届国会：美国政府的创造，1789-1791 [美] 弗格斯·M.博德维奇/濮阳荣/纸间悦动|上海社会科学院出版社/2018-9

子扉我 2018年秋 申城西楼

原载上海季风书园微信2018年11月2日

《首届国会》读后感(三)：历史不枯燥--《首届国会》

当中国正处于清朝统治时期的乾隆年间的时候， 在地球的另外一端，美国的独立战争胜利之后，一个全新的局面出现了， 没有君主立宪制， 没有国王的统治， 人们该如何使这个国家正常的运行下去呢？

即使地理学的一般的人也了解， 美国是由众多州组成， 在独立战争之后，仅有11个州批准了宪法，政治层面上有着激烈的争执， 同时在权利上面，各个州和征服之间也有着博弈。 这种局面下怎么去解决呢？ 留给人们的恐怕是个不小的难题。 想要让国家步入正规，显然不像我们所想象的那么简单， 也不是我们看的书上面的那么简单， 为了不同利益的纷争，人们想要最终达成一致，需要的是付出更多的智慧与更多的时间去周旋。

但是不论什么原因， 最终1787年在美国的费城举行了回忆， 这一种推选了华盛顿作为主席， 并且达成一致， 全国需要有统一的货币，需要调整商业以及税收， 需要有税收。

另外为了避免中央的权利太大， 政府中设置了不同的部门，分贝是立法、行政、司法他们的权利互相调和，同时也互相制约。

这次国会回忆的举行是很有时代意义的， 它创造了一个全新的美国，虽然有些小小的遗憾，但不得不说首届国会为美国后期的发展奠定了基础。

这本书的内容不像我们的历史书上那么一笔带过， 而是将事件的前前后后的写在其中， 各位伟人也展现出了普通人的一面， 作为一个普通人会显现的样子和性格。 独立战争结束之后只想回家经营自己的农场的华盛顿， 战争结束之后面对国内的种种挑战，也最终选择了出席会议， 不论是为了自己的农庄还是国家。

这本书的作者弗格斯，美国朱敏历史学家， 长期致力于美国18-19世纪的历史研究并发表过多篇的评论文章。

历史不简单，虽然很多事情在后人看来是多么的轻松，但在当时那个时代的背景下， 人们面对国内的状况所做出的选择一切都是未知， 如各种利益集团的代表，为自己争取更多的利益，不过好在最后大家达成了一致的目标。

�nV

《首届国会》读后感(四)：美国建立初始

在美国的独立宣言中有这么一句话：“ “我们以这些殖民地的善良人民的名义和权力，谨庄严宣告：这些联合殖民地从此成为、而且名正言顺地应当成为自由独立的合众国，它们解除一切与英王的隶属关系，而它们与大不列颠王国之间的一切政治联系也应从此完全废止。”

在美国独立战争初期，美、英力量相差悬殊，美军处于不利地位。但由于美国人民的坚强不屈、英勇战斗，人民群众在极为困难的情况下，供应粮食，砍伐树木，阻止英军前进，支援美军。在人民群众的支持下，美军采取灵活战术，迫使英军走投无路。英军将领率5 000人投降，美军取得了“萨拉托加大捷”。这次战役不仅增强了美国人民争取战争胜利的信心，也为美国人民的抗英斗争创造了有利的国际条件。从此，美国独立战争由防御进入了进攻，成为独立战争的转折点。

美军由防御转入进攻。在人民群众和法国、荷兰等国援助下，美军力量逐渐加强壮大，美军越战越强，战争形势由战争初期的不利形势变化为对美军的有利形势。在1781年，美法联军在约克镇又取得了重大胜利，英军被迫投降，战争胜利结束。

美国独立后，在1787年制定了一部宪法，历史上称“1787年宪法”。现在的美国宪法，就是1787年制定的。根据宪法的规定成立了联邦政府，华盛顿当选为美国第一任总统。总统既是国家元首，又是政府首脑。

而这本由 弗格斯·M. 博德韦奇所写的《首届国会》，正是给我们揭开了这一时期美国建立期间很多我们所不知道的细节，在美国读书界以“观念新颖、行文新潮”的特色，广受读者的追捧。译者濮阳荣先生译笔精彩，在严格确保准确的前提下，他认真揣摩了作者的行文风格，用中文读者能够接受的语言习惯表达了出来，清俊通脱，又不失生动。

美国独立战争地位是相当重要的，美国独立战争是历史上第一次大规模的反抗殖民者并取得重大胜利的战争，是一场正义的战争，这场战争的胜利使英国的殖民体系产生了一个很大的缺口，对鼓励其他殖民地人民奋起反抗起到了相当大的作用。美国独立战争地位也体现在政治方面，美国独立战争是一场资产阶级性质的斗争，也是一场资产阶级的革命，这场战争不仅使得英国的殖民统治被破坏，并成立了美利坚合众国，使得封建残余逐步消除，同时生产力得到了相应的发展，为美国走上资本主义道路奠定了良好的经济与政治基础。同时，也对世界造成了重大的影响，开创了殖民地人民反抗殖民者，建立独立国家的先河。这对日后世界范围内的民族革命起到了良好的借鉴意义。

《首届国会》读后感(五)：民主制度像一瓶汽水，开盖的时候经常会炸开，但到后来就好了。

“无论是谁，只要他悉心洞察我们政府的本质，都会发现，尽管在采取良好措施的过程中不断出现障碍和延迟，但措施一旦落实，就会永久有效。”

美国的首届国会其实并没有产生太多实质性、为美国社会长久发展确立原则的内容，更多地集中在首都选址、国家财政方案等较为局限、甚至有些略显琐碎的内容。

但组成了首届国会、政府和法院的人，在一切尚未有先例的情况下，就以上问题应该如何抉择、实施进行激烈的辩论和博弈。一方面，每个人都有自己明确的立场，以确保其所代表的群体的利益不受损害，不管是南方农场主极力维护的奴隶制还是北方重商主义者倡导的自由贸易和关税歧视；另一方面，每个人又深知，辩论进行到一定程度，有些立场和原则必须经过议案的打磨之后作出妥协，否则有可能将这个初生的国家扼杀在摇篮之中。靠着各方利益的互相角力和妥协，一个一个的法案得以通过，奠定了一些建国之初的宪法原则。

而正是在这些过程中，首届国会的议员们为以后立法权的运作提供了先例和模板，华盛顿的身体力行为行政权的使用范围画出了边界，联邦法院也在后来的实践中探索出其应处的位置和作用。今天看似几页历史书概括完的三权分立制度，靠的是这批人通过一个冗长且挣扎的过程确立起来。

但正如开头引用的话一样，某些措施可能会因为各方利益的冲突而导致无法得到迅速的实施，而措施一旦被执行，其应该是绝大多数人可以认同或者说是妥协的结果绝大多数人理应认同的；妥协者当中或许有不愿意见到这个结果的，但为了整个国家的运作得以延续，所以作出了妥协。今天正统历史书批判美国民主制度保留了奴隶制的陋习，以及民主制度运行效率的低下，在我读完此书之后看来，它恰恰反映了人的自然本性在政治游戏中最真实的体现和人的社会属性在政治博弈中的理性产物。立法和司法一样，先将人看成是最利己、最真实的“理性人”去看待，才有可能编写出培养高尚、有品的“道德人”；而不是反过来，设想所有人都是完人。

相比之下，集中制度下高效、迅速的政策，使得“看得见的手”伸得又快又长，带来的是立竿见影的效果，但往往后遗症也比较多。两者孰好孰坏，无法一言概之，而且也不是只用“好”与“坏”就可以简单定性的。正如本书向读者展示的一样，政治游戏和政治产物都是复杂的、多面的。

个人认为本书是非虚构的故事书，其本身讲述的首届国会的成果不多，历史书三言两语便可概括。但当中的发展过程，读者可以通过此书有一个感性的认识过程。值得一读。