《白银资本》读后感锦集

《白银资本》是一本由[德] 贡德·弗兰克著作，后浪丨四川人民出版社出版的精装图书，本书定价：99.80元，页数：456，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《白银资本》读后感(一)：送给中国人的“皇帝的新衣”

这种书之所以受那么多人（最要是国人），主要是迎合了他们的民粹情绪和国粹主义，别的不多说，请看王家范先生的书评《解读历史的沉重评弗兰克〈白银资本〉》（收录于氏著《中国历史通论》）以及《中国历史的重估——彭慕兰〈大分流〉》、《挑战与回应——〈大分流〉的问题意识》（两文收录于氏著《史家与史学》）和秦晖先生的书评《谁，面向哪个东方？——评弗兰克〈重新面向东方〉，兼论所谓“西方中心论”》（收录于氏著《传统十论》）。

《白银资本》读后感(二)：送给皇帝们的新衣

这种书之所以受那么多人（最要是国人），主要是迎合了他们的民cui情绪和国cui主义（但是成了敏感词了，意识形态工作做的真好呀），别的不多说，请看王家范先生的书评《解读历史的沉重评弗兰克〈白银资本〉》（收录于氏著《中国历史通论》）以及《中国历史的重估——彭慕兰〈大分流〉》、《挑战与回应——〈大分流〉的问题意识》（两文收录于氏著《史家与史学》）和秦晖先生的书评《谁，面向哪个东方？——评弗兰克〈重新面向东方〉，兼论所谓“西方中心论”》（收录于氏著《传统十论》）。

《白银资本》读后感(三)：李约瑟之谜的探索

书评：⭐⭐⭐ 值得一读的好书，从全球大历史经济周期角度，颠覆近代教科书上的“欧洲文明中心论”，提出并论述在19世纪之前，全球经济和科技发展的中心是在亚洲，欧洲的工业文明崛起，并不是他们一直鼓吹的源于希腊文明的基因，而是利用奴隶贸易和对殖民地的掠夺，让欧洲的经济发展占在亚洲的肩膀上，这包括北美白银的开采，欧洲通过贸易引入亚洲先进的生产和各先进生产要素，随着人口的增长（本地向北美和其他大陆的移民，殖民的掠夺）带来的巨额资本，为工业化科学技术的升级提供基础。参考《棉花帝国》，《白银帝国》，在19世纪从1800到1860年期间，全面超越亚洲，并通过鸦片和枪炮，殖民了亚洲，中印地区。近两个世纪以来，占据文化通知地位，通过欧洲中心论等学说，宣传其成功源于制度优势而不是殖民的强取豪夺。 本书作者作为著名的左翼学者，对欧美主流经济和社会学观点，提成不同意见。也值得当代中国学者学习，增强自我民族自信。

《白银资本》读后感(四)：差评

零星差评，最近读过的最烂的一本书没有之一。不知道为什么会有人吹这本书。我也不想戾气那么大地评论一本书，但是真的麻烦作者和译者能不能负点责任……刚看了没三四页就发现低级错误真的很败坏人的好感。还有建议历史学家做历史学家该做的事情，译者做译者该做的事情……如果不能兼得麻烦译者之前学一些翻译的的知识好吗？？尽管您是清华教授，但是这个翻译的质量实在是不敢恭维。翻译不是把另一种语言原封不动对译成另外一种语言的机械工作，老师教给我们第一件事就是说人话。我们抛去翻译腔的问题不谈，这上下句之间牛头不对马嘴的地方不少，而且这第一遍译完根本就没有处理吧……语序乱的没法看……这是译文的问题。其次，这本书里确实是原始史料少的可怜，充斥着二手史料，而且作者在表达中透露出一种浓浓的情绪，对大量史学家的观点批判一通自己的建树又不够，分析过程少而批判内容多。我赞成另一个书评里所写的，该书的史学史价值大于学术价值。提出了破除西方中心论的新视角，论述我实在无法赞成。

《白银资本》读后感(五)：小结

对现代性叙事的批判很有意思，但一些结论下的太过武断。论证过程也有问题，原始史料用的太少，喜欢用一个学者的观点去反驳另一个观点来给自己撑场子。 作者反对任何种族或地域中心论，倡导一种横向的全球视角，将西方的兴起作为一种历史现象置于全球体系中加以理解。边陲之地的西欧通过大发现征服了美洲进而几于免费地获得了白银的来源，并以此加入了银本位制的亚洲白银贸易游戏，通过货币的倒卖及对美洲的剥削西欧积累了海量的资本，在东方衰落之际先是进口替代再实行出口导向的政策成功完成了对于东方的反超，自由贸易政策实际上是工业革命的结果而非原因。 作者对于工业革命原因的诠释：亚洲在白银资本涌入后人口和收入的极速增长导致了资源的极度匮乏，同时，伴随着社会和财富两极分化的过程产生了大批的赤贫的劳动力（例如内卷化农业），这就使得发明节省劳力的机器没有必要（完全可以雇更多的劳动力）。相反，西欧的落后造成了某种后发优势。昂贵的劳动力和资源使得节约劳力十分必要，再加上资本的充分供给使得工业革命产生，最终推动西欧暂时处于世界的领头羊位置。西欧的成功不是因为其天启的命运，而只是在世界局势变化时采取的适当合理的决策。