最好的抉择读后感1000字

《最好的抉择》是一本由[ 美]杰尔姆•格罗普曼（Jerome Groopman） / 著作，浙江人民出版社出版的平装图书，本书定价：54.90，页数：253，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《最好的抉择》读后感(一)：最好的抉择 需要书的发豆邮私信给我，我发链接给你下载。

书有深度，特有内涵，特引人深思。再加上本身是护理出身的我，得到很多的启示，未来免不了看病就医，虽然书中讲述美国医疗环境，能发现与中国医疗环境的极大不同，但患者的心态都是一样的。真正遇到什么医疗决策，可能我会更加理智了。

教育箴言 听语音 何为教育？教育中最重要的原则是什么？古今中外的优秀头脑对此进行了许多思考，发表了许多言论。我发现，关于教育最中肯、最精彩的话往往出自哲学家之口。专门的教育家和教育学家，倘若不同时拥有洞察人性的智慧，说出的话便容易局限于经验，或拘泥于心理学的细节，显得肤浅、琐细和平庸。

《最好的抉择》读后感(二)：最终总结

医学不是一门确定的医学，更是是一门艺术或者是哲学，医疗的探索，最后就是哲学的探索。医生，除了专业的医学教育背景外，还需要科学分析头脑、人文情怀、有社会阅历及感悟生命的智者，懂得如可去协助患者选择。患者家属更喜欢医生讲心里话、私房话。我本人也喜欢“老外”讲话真实，没有故弄玄虚、卖弄学问，也不寻找自我保护（说一半，藏一半），把心交给患者，真心实意跟家属一起做兵棋推演、做出决策，那签字的文字语言是另一回事。

没有最好的医生，大家都很有优秀的一面，只有最好的就医经验（治疗体验）。

什么叫做“满意”，根据上述对比分析后，出了什么后果，我真的没有什么好后悔，因为该做的事情我都已经做了。结局可能失望，但不后悔。

《最好的抉择》读后感(三)：Emmmmm

得到听书

首先，我们需要更新一下医疗观念，知道在医疗决策和过程中，患者和专家都扮演着同样重要的角色。我们无需因为自己不懂专业的医学知识而自觉把自己降低到从属的地位。了解疾病的是医生，但是了解患者的是患者自己。不要担心医生会觉得患者想法多，事情多，我想没有医生会拒绝一个对自己生命负责任的患者。并且最近，无论是从自身的经验出发，还是从外部收获到的信息，我发现医生都更欣赏学习型的患者，就是那些生病了之后，没有被疾病打败，而是积极地投身相关医学知识学习的人。他们甚至可以了解到最前沿的治疗方案，然后可以和自己的主治医生深入地探讨病情与治疗方案。

具备了新的医患关系理念之后，我们就要开始为成为一个更负责任的聪明患者做努力。第一步就是要从每一次微小医疗决定中觉察、了解自己的医疗偏好，小到头疼脑热要不要吃药，大到生病住院要不要开刀，都是我们了解自己偏好的时机。而医疗偏好会在以后面对重大医疗抉择时，给我们提供最佳的参考和校准。第二步是要破除常见的医疗思维误区，比如“数据陷阱”“易得性偏差”“聚焦错觉”。这些思维误区，容易让我们陷入盲目的悲观和乐观里，从而影响到我们做决策。那么要如何避免这些思维误区呢？首先是要知道，其次是要避免，避免的最佳方式就是提高自己的健康素养，也就是要更全面地搜集信息和数据，更全面地评估医疗方案的风险和收益。

在医疗过程中，医生的课题是提供给患者专业的选项，而患者的课题是从这一堆选项中勾选出那个最好的选项。所以，所谓最好的抉择就是我们对自己最负责任的抉择。

《最好的抉择》读后感(四)：最好的抉择在于了解自己

14.7万字，看了三个小时，七分向下取整。我觉得是作为普通人类也可以看一下的书，多一些医学常识，能在就医的时候多一些淡定，少一点焦虑。以下几个观点是我比较赞同的，在这本书里主要以案例的形式加以说明。

第一，治疗方案是医生，患者共同制定的。很多医患矛盾里面，患者最普遍的抱怨是，医生怎么能不治病救人，为什么推脱责任给患者自己做选择题呢？事实上往往患者做不了的决定，医生并不一定比患者在知识，技能上多多少优越性。人体和医疗领域，和世界上很多事物一样，未知还有很多，医生只是那个比我们多往前迈了一步的人。虽然在知识储备上医生可能比我们多，可是我们自身的状况，身体实际感受，经济条件，价值观，不是我们自己更了解吗？我们希望医生不要把我们当作机器对待，那我们也不能把自己当作一团废铜烂铁往医生面前一扔。

第二，医生没有绝对的最好。选择符合自己价值理念的医生很重要，能契合自身选择，实施治疗方案的医生才是对我们相对好的选择。结合国内，大家迷信专家，相信谁对什么样的手术就是最专业的。而事实上每个医生有擅长的领域，而针对每个具体的案例，医生的理解也并不相同，做手术毕竟不是炒菜，对于癌症这种大病，并不是摘除了病灶就一劳永逸，医疗并不是外科医生的秀场。

第三，越绝对的治疗方案越应该引发担心。针对每一个疾病，有不同的治疗方案。哪怕小到感冒，也有可能有不同的解决方法。我们不能保证给孩子的童年是最好的童年，好的医生也不能拍着胸脯保证提供的方案就是最好的方案。医疗就是有很多两难的选择，譬如书中所说，一个肝衰竭的病患，是否应该移植一个得癌症去世的老年人的肝脏。

第四，对诊疗方法的后悔，其实是性格纠结问题，并不是因为做错了选择。因为医学是经验科学，谁也没有办法保证一定概率的副作用是否会真的发生在某个具体的病人身上，工于心计去后悔遗憾，不如用积极的心态承担自己生命的责任。

《最好的抉择》读后感(五)：《最好的抉择》解决 医疗决策冲突

1.第一章：探讨医疗数据

结论：不要迷信数据，要有医学素养，引出第二章的结论

2.第二章：相信还是怀疑现代医学的可靠性？

结论：现代医学证据源于循证证据，具有局限性，需要审慎。

3.第三-七章：如可选择对自己有效的疗法，避免未来不后悔？

A审慎评估医疗证据 （大众及个人评估）

B 医生的向导（如可选择医生，如网络数据、身边朋友病友或医生的介绍；选择治疗方式：注意医生个人的偏好、是有具有获益、风险的客观评价：正向效应及负性效应）

C 参考医生及类似患者的经历（防止出现误导）

D患者本人的价值观、选择偏好（自然主义、现代科学的笃信、怀疑，还是极简主义、极致主义者，选择常规及冒险偏向，对生命的追求），影响因素（痛苦指数、冷却效应）

结论：医生是一个向导，跟患者一起分析每种治疗方案（灰色地带）的风险和获益，毫不隐瞒，深思熟虑，之后再根据患者的想法及偏好制定个性化的具体方案，患者最终决定，降低后悔的风险。

最好的医生，需要全面、科学的询证医学背景，也有判断医学能力，斟酌手上的各种证据，根据患者具体情况评估，尊重患者的选择。

4.第八-九章 如可告别

自主原则-有益原则-不伤害原则（综合考虑），伦理学认为，自主原则为主。