清华园日记读后感1000字

《清华园日记》是一本由季羡林著作，北京理工大学出版社出版的精装图书，本书定价：48.00，页数：331，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《清华园日记》读后感(一)：谁道人生无再少 门前流水尚能西

这本书篇幅不长，从今年三月开始读起，却直到今日才读完。中间有很长一段时间没有读书了，因为总有各种事情要做，其实都是借口，真想看书总是能找到时间看的，就是自己懒。想想有多少个周末的下午被自己白白浪费，就知道自己的惰性是有多强了。

回想起来，最能安心读书的几段时光中，第一是自己初中时期，暑假那段日子，下午躺在床上安安静静地看书，看累了便睡，睡起来想看就继续看，不想看书就打开冰箱，里面有奶奶熬好的绿豆汤，大喝几口，爽朗至极。那时没有手机，没有网络，简单且满足。第二段便是17年在雁栖湖的那段时间了，每天晚上回宿舍后换好衣服鞋子，绕着操场或学校跑步，回来冲个澡，然后躺在床上一边吃刚从学校超市买回来的热狗，一边读Kindle里的书，走廊间虽有打闹声，自己内心却平静。

本来是书评，这会儿却一直在回忆过去的生活，笑。其实我是不愿意回忆过去的，因为我觉得回忆过去就意味对现实的不满，我不愿承认这一点。读了这本书，发现季老学生时也和我们一样，会迷茫，会骂人，考试前也会烦躁，做文章会因为没有头绪而好几天都为一篇文章而烦恼。只不过，烦恼归烦恼，季老会继续坚持，这是我所佩服的。负面情绪大家都有，也很难彻底消除掉，但能携着这些消极的东西继续努力，才是之所以超于常人的原因。

室友回来了，在聊天，不方便继续写了。总的来说，这本书很好，让我对季老有了更多面的认识，有空再读下《留德十年》。

《清华园日记》读后感(二)：真实如我——《清华园日记》书评

前记： 约是去年，包推荐我读季老先生的《清华园日记》，评价甚高。因事耽搁，一直未读。今年开学前，毅然将其列入本学期读书清单，开始阅读。刚开始只是抱着“功利性”的目的去读。慢慢了解，逐渐沉迷。越到后来，越是惭愧。 纵览全书，字字句句满是真情。不禁感叹，虽是大师，却也有年轻时候，也有常人困扰。而与常人不同的是，老先生以真实的情感、质朴的文字将其两年的大学生活一一展现在我们面前。先生在书中直言： ⊙ “我经过反复考虑，决定采用后者，目的是向读者献上一份真诚。至于错别字，我写了一辈子文章，到了今天已经寿登耄耋，一不小心，还会出错，七十年前，写上几个错别字，有什么可怪呢？” 后者即是不加修饰，直接上台亮相。如此真实，几人可与之媲美？ 正因“如此”真实，其对同是大学生的我们启发良多，读着读着便产生一种假象：我们并不是在读别人写的书，而是在回想自己的大学生活。日记中作者经历的事与心境，大多也是我们所正在经历着的。也是受老先生的影响，才决定写个关于本书的文章，书评却谈不上，就算个读后感吧，聊以自慰。 正文： 为方便更加直观地了解本书，我且将本书内容归纳为三大方面：学情、闲情、独情，每个方面又各有余部，以下一一叙述。 一、学情 根据先生一生的学术贡献与个人固有的观念，本以为先生对专业课程定然是乐此不疲、心向往之，然而事实并非如此。如先生日记中写道： ⊙“没做什么有意义的事——妈的，这些混蛋教授，不但不知道自己泄气，还整天考，不是你考，就是我考，考他娘的什么东西。” 真是写出了大多是大学生的真切心声，诸如此等，不胜枚举。 学生时代的矛盾除了与老师的便是与同学的，大师也如此： ⊙“我对长之总不满意，某人要对他好，他总捧他，我还是说他prejudice太大。” 长之即先生大学同窗李长之，也是大师级人物。以及在日记的后半部分，因为创办报刊的事，与持反对意见的同学们大打出手，几乎打起来。 二、闲情 先生每逢闲暇总要做些自己的事。纵观全书，先生头等大事非写作莫属： ⊙“我老想我能在一年内出一本小品文集，自己印，仿《三秋草》的办法，纸也用同样的。我最近也老想到，自己非出名不行，我想专致力写小品文。” 在此决心的引导下，先生在大学后二年里作了诸多文章，其中出版的也不在少数。 先生也是个顶认真的书虫，即使外出游玩也不忘读书： ⊙“今天我忽然想到，我真是个书迷了。无论走到哪儿，总想倘若这里有一架书，够[该]多好呢！比如游西山，我就常想到，这样幽美的地方，再有一架书相随，简直是再好没有了。” 先生对体育运动也是尤为热爱，跑步、手球、网球样样在行。一有篮球或足球比赛，必是到场观看，倘若有事耽搁，自然懊悔不已。 倘若既没课又没体育赛事，先生就会同一二好友或是骑车或是乘车进城风光，情趣可见。 三、独情 先生对自己的家庭厌倦至极，唯独对自己母亲格外深情。母亲病逝，因种种原因未能与之见最后一面，先生自责万分，几近自杀。 在上学的同时，先生也面临着和我们同样的难题——常感寂寞孤独且难以释然。此般种种，栩栩如生。 大师也有成长之过程，也曾厌课、骂老师，甚至经常逃课。但是却始终坚持己志，用今天的话来说就是不忘初心，在逐梦的道路上永不言弃、脚踏实地、不断前进，用一种“语不惊人死不休”的较真态度搞学术，并且热爱生活。这种精神诚然可贵，我之后辈自当于心铭记。

《清华园日记》读后感(三)：《清华园日记》里的评人

那时的季羡林是个在校学生，不可避免与人有所接触，所以就有他在日记本里对他人的评价，也有对自己和环境的。我看的时候，觉得这些评价特别有趣，特别坦率，有时三言两语就勾勒了一个鲜活的形象，所以把这些摘录了下来。

1. herr王真没出息，眼光如豆，具女人风。 2.说实话，以前我一向以他为畏友，不意他的劣根性也极深，主观太深，思想不清楚，对不懂的事情妄加解释，又复任性使气，真是出乎意料之外啊。 3.杨先生大发议论.....谈锋极健，说来亦生气勃勃...不过我总觉得...他的思想不健康。 4.我总觉得胡先生浅薄....但是，他的眼光远大，常站在时代前面我是承认的。 5.活泼天真，教人觉得亲近。 6.梁作友终究是个纸老虎。我早就看透了。 7.我的同屋陈兆祊君，这朋友我真不能交——没热情，没思想，死木头一块，没有生命力，丝毫也没有。 吕宝东更是混蛋一个，没人味。 8.以前的秋妹是轻浮，现在是在轻浮之外，加上一层自己莫名其妙的高傲。 9.他在家，谈话很诚恳，他能代表山东人好的方面。长之给我的关于他的印象是内向的，阴郁的，但我的印象正相反。（李洗岑） 10.又会卞之琳。对他的印象也极好。他不大说话，很不世故，而有点近于shy。十足的江苏才子风味，但不奢华。 11.我的本性，不大肯向别人妥协，同时，我又怨着别人，不同我接近，就这样矛盾吗？ 12.终日接触些无聊的人，说些无聊的话，真无聊。 13.林庚来屋大谈，真是诗人，真是大孩子。在别人面前，我总时时刻刻防备着，只有在他面前，我觉着不用防备了。 14.早上上了一课古代文学，有百余人之多，个个都歪头斜眼，不成东西，真讨厌死了。 15.我自己觉得，对人总是落落难舍，而且我实在觉得人混蛋的的确太多了，即如所谓朋友也者 岂不也是中间有极大的隔膜吗？ 16.晚上之琳来，在长之屋谈话，陈梦家亦来，真有诗人的风趣，有点呆板，说话像戏台上的老旦。 17.施闳浩什么东西，随便乱翻我的稿纸。我的一九三四年的《新梦》，他竟然毫不知耻地看起来，真正岂有此理!每个人都有几句不能对人说的话，他这种刺探人的隐私劣根性竟能支使他做这样的事情!我认为是一种侮辱。 18.我对张露薇不能妥协，我对他的批评是:俗，clumsy，不delicate，没有taste(你看他的外表，和穿的红的衣裳)胡吹海谤，没有公德心。 19.看到沈从文给长之的信，里面谈到我评《夜会》的文章 ，很不满意。这使我难过，倘若别人这样写，我一定骂他。但沈从文则不然。我赶快写给他一封长信，对我这篇文章的写成，有所辩解，我不希望我所崇敬的人对我有丝毫的误解。 20.同蔡淳一一同吃饭，散步，以前我真误解了他，我觉得他不过是个公子哥，不会有什么脑筋的。但现在谈起来，居然还有一大篇道理，我看，还够一个朋友。 21.我已经决定:叶某真太不通，我以后不理他的了，真真岂有此理，简直出人意料之外。 22.我自己心胸总不免太偏狭，对一切人都看不上眼，都不能妥协，然而说起来，又实在没有什么原因，倘若对自己表示一点好感，自己就仿佛受宠若惊，这岂不是太没出息了吗？ 23.今天又听到长之说到几个人又都现了原形，巴金之愚妄浅薄，真令人想都想不到。 24.杨丙辰先生有大师风度，与他毕竟不同。 25.晚上访朱光潜闲谈。朱光潜真是十八成好人，非常frank。 26.晚上开高中校友会，一群俗物，不能与谈。 27.今天是植树节，有校长、教务长演讲，妙不可言。 28.对《文学批评》虽然因为长之的热心也变得热心了一点，但晚上看张露薇那样愚昧固执的态度不禁又心凉了。行将见这刊物办的非驴非马，不左不右，不流氓不绅士，正像张露薇那样一个浑身洒着香水穿着大红大绿的人物。 29.我认识了什么叫朋友!什么东西，我以后一个鸟朋友也不要，我为什么不被人家看得起呢？