为什么助推读后感1000字

《为什么助推》是一本由卡斯·桑斯坦著作，中信出版股份有限公司出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：134，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《为什么助推》读后感(一)：它唯一的作用就是让我想要去看另一本书，而那本书正是它所要反驳的

之前看理查德•泰勒的《“错误”的行为》一书里推荐，那本书还没点评，先过来看这本，本来是希望能够帮助理解行为经济学的，结果意外地很失望，非常不好看的一本书。 首先，本书前半部分就是在对约翰•穆勒的《论自由》的反驳中进行的，可能对作者来说，家长式管理是一个不言而喻的名词和定义，但是说真的，还是先阐释清楚比较好。前半部分的只起到了一个作用，就是让我产生了下一本就要看《论自由》的想法。但总体来说，逻辑和阐释上还是比较清晰的。 而到了后半部分，不知是译者问题还是原文如此，很多篇章非常的难懂，逻辑也愈发不清晰，作者的推论过程愈加欠缺说服力。最重要的是，到底想说明什么呢？助推的必要性？助推这种手段是否需要使用，以及如何使用应当依具体情形而定，不应“抽象而笼统地”地反对？那么研究理论本来不就是要从看似不同的事物中提炼抽象出其本质么？如果每一件事都视具体而定，那还有理论研究的必要吗？一事一议写议案就好了吧。 总而言之。这本书只能打3分，原因是，一般情况下，3分就表示差了。

《为什么助推》读后感(二)：有一种统治是基于直接诉诸于恐怖统治

情感1和情感2 ---》系统1和系统2

家长式的管理 ---》硬家长 和 软家长

---》手段式 --》标准 和 标签

---》 目标型 ---》禁令 和 自动注册（可选择退出）

为什么需要助推的作用，行为经济学是不是很好的解释了我们人类行为模式分析其中的奥秘，更好的解决了商业企业个人家庭最关键这本书是说明我们需要大市场小政府还是大政府小市场呢，跟随着每个阶段所处的每个人都生活在其中了解他们真实的秘密，以及市场运行的秘密，得到了别人无法得到的数据以及分析资料来奠定了怎样来更好的为人们的幸福做出决定。

行为经济学的基本要旨研究对象是每个人在生活中所扮演的角色，所作出的决定是基于怎样的心理来决策，行为是有大脑习惯教育等方面的促使下让我们更加清晰的认识人的思维模式系统是多么的不可信。我们这里是大政府估计也应该注意到这一点了，作出的种种决策都影响着我们每个人，有时候你不明白不了解为何他们变成了如此愚蠢的政策，可就是这点在私企上面做的足够好，特别是外企的某种品牌上还有产品的诟病，很多方面都足够清晰的不知不觉中让你陷入其中无法自拔。

助推，更好的认识你自己所作出的决定是多么的荒谬，没有什么依据或者需要更加清晰的对待着。有一种统治是基于直接诉诸于恐怖统治，是不是跟我们这里有点像了，硬家长式的目标型管理。

《为什么助推》读后感(三)：幸福人生全因政府助推？评《Why Nudge?》（为什么助推）及其翻译

2009 年，Cass Sunstein 与 Richard Thaler 共同撰写与出版 Nudge（助推）一书，强调由于人类认知系统惯于犯错，因此政府有责任也应该采取某些制度或物质设计，「引导」民众做出某些选择与行为，并将其背后理念称为「自由家长主义」（libertarian paternalism）。此书出版后遭到学界与社会的普遍批评，认为鼓吹 nudge 无异侵犯美国最重要的立国精神与价值——自由（nudge 的内容与批评）。尤其 Sunstein 身为法学家又在 Obama 政府担任幕僚，因此被封为「全美最危险的男人」（the most dangerous man in America）。本文讨论的这本 Why Nudge？ The Politics of Libertarian Paternalism（有简体中译本，详后）可以算是 Sunstein 对历年批评一个比较完整的回答。

Why Nudge？ 英文版封面

《为什么助推》读后感(四)：政府怎样用行为经济学进行“助推”式管理

不用强制手段，不用硬性规定。却能保证你同时收获“最大利益”和“自由选择权”。这股轻轻推动你做出最优选择的力量，就是“助推”。早在2008年，本书的作者卡斯•桑斯坦教授与著名的行为经济学家、芝加哥大学商学院教授理查德•H•泰勒合著《助推》一书，将行为经济学运用到政府管理之中，提出助推的概念。卡斯•桑斯坦教授目前也担任白宫政府信息与规制事务办公室主任，负责对美国现行监察政策进行绩效评价及对拟制定的规制提案进行成本和收益的系统评估。其在《助推》之后《简化》一书讲解政府是如何操作的，尤其是美国白宫政府信息与规制事务办公室的工作与实践，为何要化繁为简，怎样操作，未来的政府的工作模式是怎样的。通过助推政府，如何使政府的运作更高效，也提到了“选择框架”的问题。

《为什么助推》一书是作者的讲座的整理版，主要在解释此前提出的助推理论。政府政策的制定与行为经济学相结合可以对政府在能源、环境保护、医疗保健等领域有所新措施。因为现在的世界的变化，很多是穆勒当时写作《论自由》没法想象的，通过对穆勒的“伤害原则”的质疑，指出进行适当的家长式管理，政府是可以为人民创造更多福祉的。同时，行为化市场失灵也让我们明白，政府方面的补救措施必不可少，而实施合理的助推措施则是必要的。

我们每个人从出生开始就面临许多的选择，也随着社会的发展形塑了很多的观念和想法。作者通过对“选择框架”的分析，家长式管理者的工具箱的条分缕析让我们认识到现代社会的复杂性和公众选择可能带来的危害、自利自私和盲目，而在限制政府的权力过渡膨胀下，只要通过正确的方式方法通过软家长式管理等途径可以创造一个更加美好安全的社会，这也是政府不可规避的责任。

非常有意思的是这些作品让我认识到经济学和心理学的结合，而且对政府与市场的关系的认识也不再是简单的二元的分析，而是拓展了途径了思路让我们可以更多是讨论各种具体的情景，人的心理选择，人的局限性，政府的职能和责任，政府的局限与潜能，而且对于管理的维度和认识也得到拓展，软硬目标工具等等之间还是有着不同的表现，所以说穆勒的哲学自由思想以及其他心理学家的理论分析是一回事，而实际的操作和实践是另一回事，这本书和系列的图书让我们看到是理论和实践的关系指导和制约。图书的观点和思路很多都是拓展性的，可供思考的，至于怎样的选择和路径确实是一个漫长的过程，但是至少了解了这个之后对于政府的一些政策和制度可能会更多的去思考其之所以如此，有没有更好的选择，每个不同的场域下可能发生什么，而会少一些口号式的什么侵犯了权利阻碍了自由，因为深知人的自由虽然可贵，但是人的自由也是可能导致错误的。当然政府也是出错，但是怎样通过更好的管理，保护我们共同的自由和权利以及利益确实是一个综合的工程，值得好好思考。

《为什么助推》读后感(五)：寻找政府管理最佳策略

卡斯•桑斯坦目前担任白宫信息与监察事务办公室主任，曾就职于美国司法部、美国国会司法委员会和马萨诸塞州法院。多年来，在确保公民自由选择权和政府有效监管两者之间，桑斯坦一直试图寻找最佳策略，这就是：助推。

2008年，卡斯•桑斯坦与著名行为经济学家、芝加哥大学商学院教授理查德•H•泰勒合著了《助推》一书。该书一经问世，就引发了学界、政界和读者的热烈反响，被《金融时报》和《经济学人》评为“年度最佳商业图书”，同时跻身亚马逊网站“年度最佳10部商业图书”之列。该书写于2008年金融危机之后，其出发点正是为了探讨：如何避免金融危机的噩梦再次发生？两位作者从“次贷危机”中挖掘根源，认为这一事件反映出社会人的三个特性：有限的理性、缺乏自我控制以及从众效应。这正是行为经济学的研究重点，关注人的行为以及隐藏在这些行为背后的心理因素。

行为经济学通常借助于可控实验、调查等自然科学和社会学研究方法，通过分析实验获得的数据得出结论或检验并修正先验理论。这在《助推》里得到了体现。作者在大量心理学实证研究的基础上，指出大脑思维方式存在“直觉思维系统”和“理性思维系统”两套系统，两个系统时而共同协作，时而互相冲突，时而合二为一。事实上，关于大脑思维两个系统的问题，近年来在心理学研究领域受到广泛重视。比如，“国际思维研究室”的创始人戴维•刘易斯就曾做过专门研究。刘易斯在《非理性冲动》中对“僵尸大脑”有着出色的分析。刘易斯说，直觉思维系统让我们习惯成自然，帮助我们迅捷地处理问题，但更重要的是，怎样让自己的大脑活起来，避免让非理性冲动操控我们大部分的日常行为举止。如果我们总是被“僵尸大脑”所控制，那绝非好事。刘易斯的分析可以说为《助推》一书提供了有力的佐证。助推正是力求发挥两个系统的各自效用，扬长避短，帮助人们克服非理性冲动，以期在自由选择中获得最大利益。

从2008年“助推”概念正式提出以来，它在实践中取得了很大成果，但同时对它的质疑从来没有停止过。因此桑斯坦再接再厉，继续探讨《为什么助推》。这本书是对《助推》的进一步诠释，重点在于破解人们对“助推”的种种迷思。桑斯坦说：“写作此书的目的旨在阐述行为经济学和家长式管理的关系，并提出对穆勒的‘伤害原则’的质疑。”穆勒在《论自由》里说：“不能因为一件事情有利于一个人、会让一个人更幸福或者其意图在别人看来是聪明的甚至是正当的而强迫他去做或者不做某件事情，这是不对的。”可以看出穆勒对于“自由”的重视。桑斯坦出身于美国经济学摇篮芝加哥大学，这是自由市场理论大本营，而“助推”理念其实偏移了芝加哥学派的传统观点。但这种偏移不是否定，而是理论经过实践后的不断修正。任何一种思想，一旦停滞不前，就会滋生出无穷危害。

2008年金融危机证明了新自由市场经济在全球扩张中迷失了自己的方向，正如《助推》系列书一再指出的，人性固有的弱点以及智识的程度等，都会影响我们的理性选择，所以我们需要合理适度的助推。这种助推并不是“家长式管理”，更不是“大政府主义”，桑斯坦在《为什么助推》中结合众多实例，全方位剖析了助推和家长式管理的区别。

卡斯•桑斯坦和理查德•H•泰勒等学人的“助推”理念，是当代行为经济学在反思2008年金融危机基础上的一次重要探索。它在理论上仍不够完善，在实践中还需探索，但它通过《助推》系列著作显示出了相当程度的可行性和灵活性。当然，助推存在很多风险，助推架构的选择体系是否合理，助推是否侵犯了公民自由，助推还会遇到利己主义、损人不利己、负选择营销、既得利益集团等问题，这些情况都需要警惕。因此，桑斯坦强调，“我要提出最后一项助推建议，那些有幸为美国民众服务的人一定要仔细聆听民众的意见。”这是避免“助推”成为“强推”的最重要的原则，也是保证“第三条道路”是否可行的关键。

转载联系本人，联系方式见豆瓣主页。