绿林网

《中国赌金者》的读后感大全

《中国赌金者》的读后感大全

《中国赌金者》是一本由陆一著作,上海远东出版社出版的平装图书,本书定价:CNY 48.00,页数:254,特精心收集的读后感,希望对大家能有帮助。

《中国赌金者》读后感(一):看个热闹吧。

花了一下午读完,说句老实话,大失所望,和《赌金者》相比,就是东施效颦。人物简单,资料贫乏。对于事件的描述距离过远,缺乏多方几个关键人物的原始材料,来来去去就是尉文渊、管金生,当时参与327那么多人物的众生相呢?有大腕应该也有普通人啊,他们的命运沉浮呢?即使这两个人物也没有深度挖掘,整本书乏善可陈,作者应读一下迈克尔刘易斯的几本书,看看差距。

《中国赌金者》读后感(二):一些读书体会

对于管金生最后的处罚来看,实际上监管者的思维与其他领域的管理思维是非常一致的,就是以维持稳定为第一要务。在这种环境下,谁到底应该为哪些行为负什么样的责任?这样的问题是不想回答的,也被认为不需要回答。选择性地拿掉几个替罪羊,让时间冷却问题的发酵就成为了一种必然选择。假如任何人、任何组织或者任何机构都可以相应地按照客观公正的标准去追究明确而且是有限的责任,那么还有谁会对上负责呢?**的领导不就会面临被解构的危险吗?

《中国赌金者》读后感(三):是历史也是现实

中国金融市场,如果金融有市场的话,最多也就是从90年代交易所建立开始的吧。

金融市场的年纪是如此之短,以至于那些赫赫有名的人物,当时搅乱一方风雨的,现在也不过五六十岁,按照如今的标准,也还是壮年。

读中国金融史,最为感慨的是八九十年代,那时候的年轻人,只要身处金融市场中,遍地都是机会。自己曾经了解到陈耿,博士刚毕业,36岁当上国泰君安总裁,虽然有着风云际会的原因,但年轻人如此变出头,实在让人心向往之。

现在,年轻人最容易出头的,应该是互联网行业了,金融行业的年轻人,就算挣到不少钱,但再不复当年的影响力了。

又扯远了,我读这本书,其中感慨的时,时代在变,但是管理者的思路其实没有什么根本变化,尤其是对比当年和15年股灾之后,管理者对市场的态度。历史就在重复中前进,只不过换了一茬主演。

《中国赌金者》读后感(四):一点点观感

之前看过作者在ft中文网的专栏。偶然在书店找到作者的中国赌金者。书中有一些具体数字表达有误而且是不应出现的低级印刷错误。但是这不妨碍这本书的内容上的无可替代的价值。 历史上很多事情都在记忆中被快速更迭。被快速更迭的记忆在时间面前惯性般的重复。那是一个敢做开创者的相对自由的年代。那是一个混乱的群雄叠出的年代。英雄抑或枭雄无字而明。作者用历史上第一次大对战做引子用相对客观尽量中立的角度来为读者描述事情的来龙去脉。这是极其可贵的。 327是绝佳的引子。赌金者不论中美都只是某种人性的放大。ltcm是赌理论而遇上俄国违约。这大概是意料之中的黑天鹅。 327多空赌的是宏观基本面的分析或言宏观经济基本面与政策的博弈。市场玩家的百态和结局孑然不同。大致可以看出两个市场的大相径庭。历史本身就不是一手的。而历史带给每个读者的思考和启发却是一个新的开端。我們经常说以史为鉴。晓古而明今。这些都对。但是角度或许可以一换。这大概是作者和他的引子带给我最好的启发。还有一点就是不只是历史没有假设。而是一切都没有假设。脱离实情的假设是没有什么参考价值的。假设是思维方式的一種推演。而脱离实情的推演只是臆断。

书是极佳但校对还望关注。 没有绝对的完美。可是低级错误能免亦免。细节体现态度。作者写的很用心。

《中国赌金者》读后感(五):回到那个莽荒的年代,找寻现实世界的投资启示……

万国证券误判中央国债政策,从而使自己陷入了错误的市场方向。当事态明朗时(1995年2月,国务院同意对1992年3年期国库券贴息),面对板上钉钉的亏损,管金生没有选择减仓,而是空单越开越多,意图用资金说话。在意识到无力阻止327国债上涨,管金生向尉文渊申请停市,遭到拒绝后以巨量的空单,在1995年2月23日将327国债价格打下来,寻求自救,震惊朝野。

首先,在整个故事里,可以感受到一个江湖式的金融环境,而不是契约法制。比如:317事件以吃讲茶的方式解决,管金生认为自己是以违规抗违规,尉文渊判定最后八分钟的交易无效。参与者对违规你行我效;管理者与其说是执法者,不如说是话事人。

其次,社会稳定是政府的第一述求。最后八分钟交易无效的目的是保护数量众多的多方,以稳定社会秩序。给万国15亿的融资加强现金支付和周转,是为了稳定万国客户心态。至于公平、正义、契约、法制、少部分人的利益等等都是可以牺牲的,投资者不能不对这一特性保持敏感性。

最后,在行政官僚体制内,你的命运不是你自己掌握的,一张纸头就可以随时改变你的命运。尉文渊的下野,管金生的入狱,正是对此的写照。你不能给社会主义添堵啊。对普通人来说,此理亦然;面对一个权力无限大的政府,像巴菲特一样,对宏观政策淡淡然,恐怕并非最佳选择。

本文由作者上传并发布(或网友转载),绿林网仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点,未经作者许可,不可转载。
点击查看全文
相关推荐
热门推荐