《周作人俞平伯往来通信集》的读后感大全

kaige

发布日期：2023-05-08 21:20:13

《周作人俞平伯往来通信集》的读后感大全

《周作人俞平伯往来通信集》是一本由周作人 / 俞平伯著作，上海译文出版社出版的平装图书，本书定价：58.00元，页数：345，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《周作人俞平伯往来通信集》读后感(一)：刚刚收到

平装本中的上乘之作，印刷很漂亮，影印部分全部彩色，内容也丰富，共收信札三百九十一通，主要是文化和学术方面的讨论交流，两位大家的文笔自不必说，字里行间时时溢出墨香。书价不菲，好在这类书出版后不急着买，一般多等等·都能在网店做活动时入手。临睡前一读，最是惬意。

《周作人俞平伯往来通信集》读后感(二)：读《周作人俞平伯往来通信集》

兴味索然，除最后几封，似入佳境，却是残篇断简，且戛然而止。书信之存废，正与人物之世俗运命相应。令人感慨。不仅如此，俞之身份成就均不能与周相比，故竟有许多著作已经遗失。信中多谈琐事，极少关乎文艺，文字也极随意。此固是淡汤寡味之缘由，却也让人看到这些文坛上高高在上的人，生活中也是极平常的，并非时时把文艺挂在嘴上，一刻不离，毕竟生活才是最真实的。注释没什么亮点，毕竟像李敖大师《胡适评传》及唐德刚博士《胡适口述自传》这样的注释水平不是人人都能企及。另外，我匆匆扫过书中所附原札，即发现文字识读有个别错误，则全书恐不止此一处。周作人尤以驳杂著称，古今中外无不涉猎，所以要是单单现当代文学专业出身，定当运转不灵。

《周作人俞平伯往来通信集》读后感(三)：注释欠当

《周作人俞平伯往来通信集》已看过一遍，没有预想的精彩。另外，很多书嫌没有注释或不详，此书则患注释太详。主要是编注者没有定位好该书的读者群，非常简单的人、物也详加注释，如书信中论及袁世凯，立即生卒年月、年平事迹等注个没完，谈及《老学庵笔记》，又对此书详加介绍，这些实无必要，感觉在翻给小学生看的课外读物一样。有些则是编注者无知乱猜，如一九三五年四月二十日俞平伯的书信中说到：“《文饭》三期得阅，拙作中有一误字：‘三愉出于何典’，今作三槐，颇妨文义，已函告脉望。”编注者知《文饭》指《文饭小品》，而对“脉望”，“所指何人不详，本意是书虫，此处可能借指以文为饭的编辑。”据沈从文的文章《谈谈上海的刊物》中说到“《文饭小品》，脉望出版部出版”，知道这里的“脉望”，是指出版社名，又据姜德明《余时书话》，里面讲到施蛰存编《文饭小品》六期而终，“事隔两个月后，施蛰存又为戴望舒主编的《现代诗风》杂志作了一次发行人，仍然用了并无其社的‘脉望社’的名义出版，可惜也仅出版了一期而告终。”知“脉望社”并没有实际注册登记，只是取个名印在杂志上好看好看。不过，这并不妨碍人们以“脉望”来称呼《文饭小品》的出版地。

《周作人俞平伯往来通信集》读后感(四)：俞平伯的“莽撞”

《周作人俞平伯往来通信集》中，一九二三年的两封信，均为俞平伯所写，回函无存。日期为八月五日、九月二日，主要内容为俞平伯要去上海大学教中国小说，“此项科目材料之搜集颇觉麻烦，不知先生有何意见否？鲁迅先生所编之《中国小说史》讲义，不知能见赐一份否？”“《小说史讲义》在鲁迅先生处假得一册，觉得条理很好。原书仍交伏园奉返，请您晤他时为我致谢”。

编者在这些内容下加一注：

“鲁迅1920年在北京大学讲授小说史讲义，最初油印本名为《小说史大略》，其后铅印改名为《中国小说史大略》。1923年12月和1924年由北京新潮社分上下卷正式出版时方为《中国小说史略》。”

此注从知识性而言并无问题，不过俞平伯的这两封信所涉及的“内情”，却是这个注释无法解决的，此注即使不能说是无效的，也有隔靴搔痒之感。

可以看看一九二三年七月到十月间周氏兄弟之间发生了什么事情？

七月十九日，周作人给鲁迅送来一封绝交信。鲁迅当日的日记：“上午启孟自持信来，后邀欲问之，不至。”

八月二日，鲁迅搬出八道湾，暂时租住砖塔胡同。

十月，鲁迅搬入买下的阜成门内西三条住宅。

了解这些背景，再读俞平伯的两封信，才会明晓不知情的俞平伯写这些信的“莽撞”。因周作人的回信不存，不知具体怎么答复弟子请求的，但想来是推脱开了，于是俞平伯自己去借了一册讲义；但有些令人尴尬的是，俞平伯读完后未直接还给鲁迅先生，而是托孙伏园送与周作人转交，且代俞平伯致谢，这真是让苦雨翁有口难言。

《中国小说史略》非僻书，有注固然可以，不加注也看得懂；而俞平伯的“莽撞”，做注似可使人更明了些。

《周作人俞平伯往来通信集》读后感(五)：四位行家的读法

好了，来学习一下行家们怎样把这本书蕴含的丰富性点将出来。（未完待续）

《周作人俞平伯通信中的学术公案》（刘绪源中华读书报）