西游原来是禁书经典读后感有感

《西游原来是禁书》是一本由刘乃达著作，29.80元出版的2012-8图书，本书定价：222，页数：，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《西游原来是禁书》读后感(一)：神话版的《明朝那些事》

结合当时明朝的政治背景，以严嵩、徐阶之间争夺内阁首辅之位的政治斗争作为其中一条线索。可看成是一本神话版的《明朝那些事》。

《西游记》是神话，作者通过自己的观察了解以及大量引经据典，结合着西游著里吴老爷子的话，完成了一次自圆其说的现代版搞笑“评书”。

一本有趣的书，可供茶余饭后看看，难能可贵的是，本书的作者才26岁，后生可畏。不必太钻牛角尖，从中汲取看问题的多重角度，这应该是读此书的一个收获吧，七天时间，值得。

《西游原来是禁书》读后感(二)：有自己的解读和见解。妙

书里对于比如孙悟空的名字由来，红孩儿的身世，唐僧的出身和选定。三打白骨精的核心矛盾等，有很新颖的解读。在这么年轻，看问题有自己的独到见解，不论对错，自圆其说还是可以的。

也联想到，之前解读白娘子仙道出身，是紫微星转世，崂山老姆的徒弟，观音是她导师，所以黑白无常见到她也会尊重。

比如在中途插入的党派之争。就仁者见仁智者见智。包括对于佛教道教之争，也是众说纷纭。观音是男性，还是女性，的身体。都是有争论的点。何况一部巨作。

《西游原来是禁书》读后感(三)：西游记是办公室政治万宝全书

最近几年 四大名著被网友从军事 职场 商业 人际交往等等方面进行解读。各类理论出现N多种 个人心得更是数不胜数

作者正处于20~30年龄段 使用了很多网络 游戏语言来阐述自己的观点 使年轻读者更加容易理解作者的观点

作者把西游记放到当时明朝的社会政治大环境之中进行解读 把当时的官场政治生活 斗争手段 精细的正确的表现出来

从职场新人到中层干部 公司高层每一个阶层遇到的职场政治斗争 应对方法 从西游记中重新挖掘出来

古今通用 非常适合当下中国的大环境 四大名著集合了各方面的知识重点

每个人都应该有一套无删改版本的四大名著 多读书 读好书

《西游原来是禁书》读后感(四)：西游记中的明朝政治

刘乃达的《西游原来是禁书》立论要建立在两个大前提上，一是著作权归在吴承恩名下，二是《西游记》在明代是禁书，只有这两点论证圆满了，由此引出的《西游记》中各路人物和嘉靖时期各派势力的对照关系才能成立。但是很遗憾，作者恰恰是在这两点的论证上一带而过，在不充分不严谨的论证基础上匆忙推演作品背后影射的明朝政治，那么即便讲得再精彩，也只是姑妄听之的杂谈。

《西游记》的原作者一直是个谜，现有丘处机说、李春芳说和吴承恩说。吴承恩的说法在近代得到鲁迅支持，胡适和郑振铎也表示赞同，所以姑且冠其名下。不管作者是谁，《西游记》绝不是一部简单的玄幻小说，它是一部仙佛同源之书，也是仙佛斗法之书，天界对应人间，玄幻的外壳下包裹得是真实的人性，映射得是社会和历史的真相。中国的文字狱历来严酷，经典小说《金瓶梅》、《红楼梦》、《水浒》、《西游》都嵌套着几层故事，借着草蛇灰线和字里行间的微言大义传递着微妙的深意，几百年间一代代人解读，又屡屡能有新的发现。

作者借《西游》之文字，浇胸中之块垒，这是一定的。《西游》中凡蹊跷处都大有文章，也是作者提醒读者停下深思处，切不可轻易放过。刘乃达循着《西游》回到明朝的思路并不是异想天开，而是聪明人的读法，所谓外行看热闹，内行看门道。虽然人物未必对应得准确（因为没有充分证据证明作者是吴承恩），但是人性永恒、人的欲望标的相同、古今政治斗争的逻辑路数是相通的。这也正是以史为鉴的意义所在。

我们看看刘乃达所列举的人物对应关系。

玉帝——嘉靖、太上老君——严嵩、如来——王守仁、镇元大仙——锦衣卫指挥使陆炳、李靖——戚继光、红孩儿——严世藩、六耳猕猴——景王朱载圳、九头虫——海贼王汪直、弥勒——高拱、大鹏精——宁王朱宸濠

大闹天宫影射庚戌之变。

在以严嵩为首的执政党和“心学帮”反对党的此消彼长暗潮涌动的政治斗争中，五庄观、平顶山、车迟国、通天河、狮驼国这几节是大关目。

牛魔王、红孩儿、太上老君、观音、六耳猕猴、李天王父子、弥勒、文殊，这几个人是复杂环境中的复杂形象，每个人物身上都密布疑团，读者在分析他们时不要有主观局限。

刘乃达推演女儿国是青楼的分析是非常精彩的，对观音和李靖的两头下注也分析得很到位。

在人物关系推演中，刘乃达最大的bug是如来对应王守仁，这真是从何说起？而且《西游》不涉心学，心学是儒道合流的产物，刘乃达把书中的道学误读成了心学。