论民主经典读后感有感

《论民主》是一本由[美] 罗伯特·A. 达尔著作，中国人民大学出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：177，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《论民主》读后感(一)：关于民主的经典品评

政治思想家在观察政治学的一些元概念时，总仿佛是透过一道多棱镜来实现的，每个人对这些概念的阐述都透露出自己独具特色的智慧，而民主作为最为古老的政治学概念，自然吸引了无数政治思想大家的目光，不提萨托利的《民主新论》，仅以《论民主》为题展开论述的就有达尔和科恩两人。

其中罗伯特达尔的《论民主》这本书，分辨从民主的起源、理想的民主、现实的民主、民主的条件和民主的前景等方面论述，可以说是为对此概念及整个政治学感兴趣的读者与研究者提供了一个全景式的展现，为人们理解民主提供了一个指南。

政治学要想真正发挥帮助人们理解政治，参与政治，提升政治智慧的作用，就必须对一些基础概念作出易于理解的阐述，而达尔《论民主》显然可以做到这一点。

《论民主》读后感(二)：民主指南

之前看过达尔的一本《现代政治分析》，也许是因为今年看的书太杂太快，记忆不明了，总要看着目录才记得看了些什么。之后总还要再看一次这些书。

或许过早的接触了反民主的思想，对民主总有点鄙夷不屑，认为那只不过是大多数的暴政而已。因此也就带了些颜色来看这本书。

达尔在《论民主》这本书里对民主说得很清楚，包括民主的起源，什么是民主，为什么民主，怎样民主，理想的民主和现实的民主，有利条件都说的很清楚。

这书有两个地方比较吸引我。

一个是达尔在论证为什么要实行民主时，他基本承认民主时大多数人的政府，而他认为只有民主政府（主要指理想中的民主政府）可以提供一个最大的机会让人们去践行自主决定得自由，也就是说生活在自己选择的法律下,这让我想起了大概率与小概率事件，小概率事件固然重要，但是大概率事件才是经常发生的事情，所以大多数人的利益也是需要保护的，虽然他们可能会在民主社会中显得强势一点。但毕竟已经顾及到了大多数。越想越觉得有一点政治暴力的感觉，还是要继续看书继续思考，希望能在好好读一下《理想国》和孟德斯鸠的书。

另一个是在探究有利条件的地方，让人觉得还比较客观，接受非民主以外的政治体的存在，这让作者不那么显得狭隘。

如果说非得说这书有什么不满意的地方，那就是不够细致，什么都点到为止，没有细究。

《论民主》读后感(三)：多元民主的起源现状和未来

整本书用语轻浅，篇幅不长，算是半个科普性读物，但罗伯特·达尔其一些主要学术观点基本都涉及到了。

整本书在于讲清楚民主的起源及民主的含义，我们为什么要实行民主，我们的民主现状和民主产生的有利和不利的条件这四个方面。

在开头，作者简单回顾了地中海和北欧一些国家的民主起源，指出古代地中海式民主的失败原因，罗马在于“从没有让它的民选政府制度去适应公民人数与地理版图的急剧扩增”，意大利在于“随着占有绝对优势的更高级的竞争对手——国家的出现”，城邦国家最终退出了历史舞台——作者之意，在于表明希腊，罗马以及北非和意大利的城邦国家所施行过的民主，基本上没有为民主代议制式的现代民主留下任何直接的东西，故而随之简单介绍了现代代议制的民主源头，英国和一些斯堪的纳维亚国家的议会之产生。

在之后的章节里，作者花了比较多的篇幅介绍了民主的五个标准，民主的九个好处，以及对精英主义所鼓吹的柏拉图式的监护者的制度作出有力地反驳：“我们把一些非同寻常的决定委托给国家，并不等于放弃了对最终控制权的掌握”，同时也认为“每一个服从国家法律的成年人都应当被视为有足够的能力去参与民主管理国家的过程”。为了和古代的不完整的民主做出区分，罗伯特 ·达尔提出了多元民主（polyarchal democracy)的概念，实即现代代议制民主。

在最后的部分，作者探讨里市场资本主义和民主的关系，一方面，市场资本主义无疑对民主有着促进的作用，“市场资本主义有利于民主是因为它的社会和政治后果，它造就里一个庞大的追求教育，有自治权，个人自由，有私有财产权，崇尚法治与政府事物的中产阶级。”而中产阶级是推动社会民主化的重要力量；另一方面，“市场资本主义不可避免地会产生不平等，它引发了政治资源分配中的不平等，从而限制了多元民主的潜力。”所以作者得出结论，市场资本主义大大有利于民主发展到多元民主水平，但由于它会对政治平等产生不利后果，不利于民主超越多元水平继续发展。”如何未来解决这样的问题，作者并未给出明确的答案，但在对现有的多元民主的介绍上，作者无疑做到了比较高的水平。

《论民主》读后感(四)：当达尔谈起民主时，每个人都应该洗耳恭

在这个复杂主题上，达尔的探讨值得称道，他的写作风格清晰、准确、符合常识并且通俗易懂。

——《纽约时报书评》

由于达尔清晰的分析与流畅的写作，公民社会的每一位成员都能够弄明白其中的问题。任何一个想了解民主的人都应当读这本书。

——《弗吉尼亚季刊评论》

这是一本通俗易懂的权威著作，一位知名的政治学家写了一本有关民主的入门读物，澄清了民主是什么，为什么值得我们追求，它如何运转以及未来可能遇到的挑战等问题。

《论民主》读后感(五)：长翅膀的达尔

介绍中说，这本书试图将复杂的民主理论通俗化。尽管如此，却依旧觉得晦涩难懂，吃力地阅读带来的结果，像是极苦的中药丸，无可奈何得咬一口总要停歇一会才有勇气，咽得第二份苦。可当吃完一整粒中药丸，片刻休息神清气爽之时，暮地发现疗效甚佳。此书将疗效充分发挥，如老中医般不急不缓，详细了解病症，和缓又条理清晰地给出原理药方，治与不治，在一念之间也在历史之间。

总觉得达尔身上长了一双翅膀，从公元前500年的古希腊罗马起航，探究早期希腊城邦国家中诞生的民主，继而跨越北欧，在挪威，丹麦和瑞典，还有英国做停留，关于地区集会的新线索让我们追随着达尔直冲理想，去看什么是民主，实行民主的原因，然后他矫健的翅膀带领我们走向现实的民主，我们看到了议会制与代议制，也更为深刻的认识到宪法，政党与选举制度，最后他将翅膀交给了有利于民主的基础条件，对军队和警察的控制，民主信仰与政治文化，友好的外部势力，市场经济，多元化的文化。同时也交给正在奋斗中成长的人们，去更民主的生活。

在这双有理有据，严谨的翅膀上，我看到最有承载力的部分是市场资本主义。

达尔在阐述为什么民主会在世界传播时，提到了市场资本主义，他说：“市场资本主义制度在国家间广泛传播，市场资本主义不仅带来高速的经济增长和巨大财富还创造了一个庞大而有影响力的中产阶级，他们同情民主观念和民主制度。”

市场资本主义的产生带动了经济的发展，经济发展提高人类生活水平，在吃得饱穿得暖的日子，聪明的人类开始进行教育，以培养出更有品味，生活更有质感的一群人，他们就是中产阶级，中产阶级看到了自身本该拥有的权利，为了利益，为了更多的幸福，他们去争取自由和平等，在政府与人民的逐渐妥协中，专制的中央集权政府没有了，取而代之的是更民主公平的生活。

达尔有个很精彩的比喻，他说：“民主和市场资本主义就像被不幸福的婚姻捆绑在一起的两个人，虽然冲突不断，却又能让婚姻维持下去，因为双方都不愿意分开。如果用植物世界来做比喻，两者是一种对抗共生的关系。”[ 罗伯特·A·达尔《论民主》（中国人民大学出版社）第140页

]

突然想起现在很流行的一句话，分不开，合不来，这算不算，爱？

达尔在后一章的叙述中也提到：“一旦市场资本主义与民主制度所引发的社会和政治转型完成，就会出现根本性的改观。现在，由市场资本主义引致的资源不平等导致了公民间的严重政治不平等。”[ 罗伯特·A·达尔《论民主》（中国人民大学出版社）第149页

]

市场资本主义与民主之间分不开，也合不来。

我想这算爱，因为彼此有所需要，彼此习惯，共同支持，而在这一过程中，旧的矛盾在被化解，产生新的矛盾，再被化解，这是一个逐渐交融的过程。同样的市场资本主义与民主，也处在一个磨合时期，摩擦之中双方都会受伤，可没有伤痛，如何意识到问题进而解决，继续前行呢？

恍惚之中，看到一个长有翅膀的美国人，飞行的不似鸟儿那么顺利，但却欣喜的和我们分享民主的天空中有趣的见闻。