历史老师没教过的历史读后感精选

《历史老师没教过的历史》是一本由忆江南著作，浙江大学出版社出版的285图书，本书定价：35.00元，页数：2012-1，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《历史老师没教过的历史》读后感(一)：历史没有教科书美好

历史没有教科书美好，我们的历史书总是试图夸大美好隐藏痛苦。虽然作者饱含感情，但描述却很中立。对于我这种只求一二的人来说，也算是了解了一些知识。虽然有些可以百度出来，但是只能百度出知道的，不知道的就真不知道了

《历史老师没教过的历史》读后感(二)：小学水平历史故事书

历史故事的简单堆积，故事本身也没什么新颖的。写这种书就避免不了带出对历史事件的态度和解读，可以看出作者的思想认识水平很低。这方面可以对比一下冯唐的《小通鉴》。文字方面也很普通，甚至不如袁腾飞,所以不值一读.。5星的话给2颗星吧。

《历史老师没教过的历史》读后感(三)：无聊的人说的无聊的话

故事没有新意，内容也没有新意，只是书名还可以；因为看到这个书名，看了一篇，实在是太烂了，竟有人写这种书，还浙大出版社。

还不如简单堆砌呢，还好我看的是免费的，否则那真是食之无味弃之可惜了。

......................................

《历史老师没教过的历史》读后感(四)：快消历史

今天读了忆江南的《历史老师没教过的历史》，是历史快消品，因为追求趣味性而削弱了部分史实，加入了个人感情色彩。历史知识碎片化，更像是八卦一下古人。如果想扩大历史格局建议斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》，如果想读趣味历史，可读袁腾飞的《历史是个什么玩意》。

“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，每个人都有自己的历史观，就像看电视剧，每个人对每个人物的评价是不同的。对历史更是这样，尤其我们那些几百年几千年前的历史人物，历经这么长时间，可能已经偏离了他的真实人生经历。我觉得我们可以去探求历史事件，评判历史人物，但我们不能致力于寻找圣人伟人污点，然后指着说，‘看，你们都错了，他也是人，他也有不堪的地方···’，本来人性就是复杂的，多面的，我觉得老那么做没意思了，就像我们总爱八卦明星不堪的隐私，以此来获得道德上的优越感。

除了历史知识政治化（这是大部分国家都存在的），有一个历史教育的问题，我们缺乏一种联系和应用。首先，我们很少通过拜访历史遗址故居遗迹去展开了解历史，而这样才能有一种亲历感，更能体会历史的趣味性。比如直到我去了满城的刘胜墓窦绾墓，才对考古，古代墓穴，金缕玉衣等等有了初步认识，原来学的那么多历史课本，在考完试的那一刻已经被脑袋删除了。其次，我们缺乏应用意识。不知道这和近代贬低文人（臭老九）运动有无关联。我们有那么悠久的历史可供参考解读，可是我们没有解构各代朝廷政体的优劣，反思现行体制，我们更爱把历史当成演义或者评书来戏谑。

希望历史的智慧能创造美好生活，而不仅仅是茶余饭后的消费品。

《历史老师没教过的历史》读后感(五)：的确没教过

这本书总体来说一般，其实里面很多历史故事我都看过，权当重温一下吧，而且一些历史内容也有不准确之处，当然，历史是任人打扮的小姑娘，我以前看过的也不一定准确。本书的书名取的巧，历史老师没教过的历史，其实历史老师很多历史都没教过，而且即使教过的也有很多不符合真实的情况，历史我们就要讲究真实，符合人性，如果一味高大上，那跟我们差距就太大了。还是做一下读书笔记，把本书所得总结一下。

泰坦尼克的救援问题。毋庸讳言，作为社会等级标志的舱位成了生命的筹码。一、二等舱乘客中的遇难者有很多要么是盲目相信泰坦尼克号是“不沉之船”，要么是在等待家人时错过了逃生的机会，而幸存下来的三等舱乘客，大多数是在跳入水中之后才搭上救生艇的。真实的泰坦尼克号是冷酷的，但愿它永远成为历史；艺术的泰坦尼克号是温暖的，希望它能照亮我们每个人的心。我觉得这才符合人性，有光辉的一面也必然有丑陋的一面。

实际上,黄帝实行的也是世袭制。

我们所熟知的将相和的故事实际上称为文武和更为准确，其实蔺相如没当过宰相。

一鸣惊人之后的毛遂结局很惨，兵败自刎。

评价项羽。项羽自然不像刘邦那样猜忌功臣，残杀重臣，但他不识英才，不善用人，匹夫之勇过甚，英雄之气不足却是不可否认的事实，因此，才导致韩信、陈平离他而去，智囊范曾含恨出走。如果在四面楚歌声中兵败垓下、自刎乌江的是刘邦而非项羽；如果在叔孙通导演的登基大典上面南背北、君临天下的是项羽而非刘邦，那么，恐怕历史上就会出现第二个荼毒百姓、焚书坑儒的秦始皇。因此，项羽的悲剧实乃百姓之幸运，天下之幸运，历史之幸运，同时也是他个人的幸运，正是这种悲剧感造就了项羽永垂不朽、千秋万代的英雄形象。所以，不必为项羽感伤。

东汉后来的灭亡和太监乱政有着极大的关系,而蔡伦正是后汉宦官干政的始作俑者，汉安帝亲政后他怕受辱而死，索性自杀。

罗贯中在《三国演义》中至少把刘备的四宗光辉事迹安排到了别人的身上,其实鞭打督邮、斩车胄、斩蔡阳、火烧博望坡都是刘备的杰作。

历史上其实是没有貂蝉这个人的,但貂蝉这个小说人物也并不是罗贯中凭空虚构出来的，那么她是怎样形成的呢？貂蝉这个小说人物是有原型的,她的原型乃是董卓身边的一个侍女。

在三国历史上，南郡之战是一个非常重要的战役，如果要弄一个名次的话，其重要性应该仅次于赤壁之战、官渡之战、夷陵之战、灭吴之役、灭蜀之役，排在第六位，因为正是这场战役最终确定了曹操、孙权、刘备在荆州的势力范围。和演义中不同，南郡之战主要表现的不是诸葛亮的聪明才智，而是周瑜的文韬武略。周郎人如其名,面如冠玉,玉树临风, 不仅功业彪炳千秋,横绝青史,而且为人真诚,胸怀宽广，不仅文武双全,品行高洁,而且在音乐上还极有天赋。

历史告诉我们,小人是得罪不得的,他们会想尽一切伎俩,使出浑身解数来报复你,中伤你的名誉,破坏你的形象,甚至戕害你的生命。可是,像嵇康这样的正人君子又怎么能容忍肖小们的丑恶嘴脸呢？所以我说做君子难。

论外形,潘岳肯定是古今文学家中最美的之一,论品行,他无疑也是骚人墨客中最丑的之一,这位才子兼美男子的人生足印足以让后人惜之,悲之,思之,鉴之。

东晋十六国时期的前凉是我国历史上唯一的张氏王朝。前凉王朝自301年西晋朝廷拜张轨为凉州刺史至前凉末主张天锡投降前秦共九主七十六年。除威王张祚称凉王、改年号为和平、不用晋朝年号外，其余前后各主虽各有年号，但一直称是晋的凉州刺史或凉州牧、沿用西晋年号。虽他们名义上称晋臣，其实自张轨以来早就成为一个独立王国。整个东晋十六国时期，前凉是中国北方较为安定的地区，而前凉都城姑臧又是西北地区政治、经济和文化的中心。当时的凉州还是中国北部保存汉族传统文化和接受西域文化最早的一个地区，为中华文化的发展作出了重要的不可磨灭的贡献。

李渊 566 年出生于长安,父亲是北周的唐国公李昞(唐朝的得名就源于此)。

李世民是中国历史上第一个被长生药毒死的皇帝,他没有做到慎终如始,竟这样荒唐可悲地过早的离开了人间。

公元 744 年,四十三岁的李白和三十二岁的杜甫在当时的东都洛阳一见如故,结为挚友。短短一年多的时间，李白与杜甫两次相约，三次会见，知交之情不断加深，但他们分手后的表现却大不相同。李白是个“不求天长地久，但求曾经拥有”的人，对爱情如此（他一生结过好几次婚），对友情亦然，所以他走到哪里都能很快交上朋友，而离开之后却又会很快不再去想曾经的故人。杜甫在友谊上则是个情痴，和李白分手后，他对这位老友魂牵梦萦，念念不忘，为他写了不少诗篇。

深知“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”的李绅同志按理说应该是个生活俭朴的人，然而事实却大跌后人眼镜。也许李绅曾经非常节俭朴素，但是他在当了官老爷，特别是淮南节度使（后来又升格为宰相）之后，却骄奢淫逸起来了。史书记载，李绅为官后，逐渐奢华到一餐耗费千百贯。他特别喜欢吃鸡舌，每餐一盘，耗费活鸡三百多只，院后宰杀的鸡堆积如山。与他同时代的诗人韩愈、贾岛、刘禹锡、李贺，对其无不嗤之以鼻，嘘之以声。

脸厚心黑的人大多存在于身为王侯将相的政治家中，文学家、艺术家、科学家中很少有这样的，但很少不等于没有，《梦溪笔谈》的作者，北宋科学家沈括就是一个反例。如果说沈括不念旧情，栽赃诬陷苏轼还有些政治立场之争的色彩，那么他对于王安石的落井下石就只能证明他是个心黑脸厚、负义忘恩的反复小人。

蝴蝶效应。显而易见，这桩风流公案就是那只导致明朝灭亡的蝴蝶，我们的寻找至此已经水落石出，真相大白。如果毛羽健这只猫儿不偷腥或者他偷腥而不惧内，他就不会那么仇恨驿站，意欲除之而后快；如果没有裁撤驿站之举，李自成就不会因失业愤而加入造反者的行列；如果李自成没有被逼上梁山，就不会有后来的闯将、闯王，就不会有李闯王进北京，崇祯皇帝上吊自杀。但是，历史不能假设，一桩风流事最终断送了大明朝。如果当初孙中山上书得到了李鸿章的重视，他可能不会走上革命道路，而是成为康有为之前的“康有为”，如果没有孙中山的领导，清王朝就不会这么快地走向灭亡，这大概也可以作为蝴蝶效应的一个真实案例吧。

写读书笔记是看到网上很多人引用作者的文章，真是有些厚颜无耻，天下文章真的是一大抄吗？