《西方经济学（微观部分）》读后感1000字

《西方经济学（微观部分）》是一本由高鸿业著作，中国人民大学出版社出版的平装图书，本书定价：30.00元，页数：361，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《西方经济学（微观部分）》读后感(一)：作为大学教材是很不合适的

敏涩难懂，一句话可以说清楚的知识非要绕来绕去，搞得头晕。

也不精炼，没有必要的论述太多。

像我经济学基础比较好的人也被他搞烦了，结构失衡，论述生硬。

误人子弟！

《西方经济学（微观部分）》读后感(二)：不同阶段读此书收获不同

最早是作为教材的辅助读了高老的这本书，带着许多人都容易带有的先入为主的偏见，结束语看都没看一眼（似乎只有这一部分是他所写）。

书就内容来说是很适合中国学生学习的，同期的上课教材是平狄克的微观，对比之下，高主编的此书像是一个符合国内教学方式的讲义，内容精干。

最会引起一般读者厌烦的应该是高老亲自撰写的“结束语”部分，这些东西初读难免心生厌恶——类似的话听太多。不过随着后来的学习又重读了一遍——高老的理解比我的水平是高很多，觉得这些话还是挺有道理的——高老也是极力的表明“这些问题都是西方学者自己指出的，我只不过是说出来”。当然，以后再看会有什么理解，还是未知数。

《西方经济学（微观部分）》读后感(三)：关于结束语

1、本来对高鸿业《西经》的“结束语”很反感，但看过后发现一些批判挺到位的。但《微观》最后章的“结束语”也未免太过阴损了点。其主题思想本人归结为“哥搬你的学你的都是看得起你”。什么用“导数”代替“效用”的概念表示不厚道的笑了。把西方经济学家看成一个反社会主义统一团伙，其研究目的是为了找到各种错误理由为资本主义优越性辩护的看法还真有时代痕迹，心态也太阴暗了。而《宏观》部分的“结束语”就没有《微观》那么反资本主义，个人认为毕竟所谓天朝特色改革都是参照这个来的，不能搬石头砸自己脚。

2、写这个不是为了批这本《西经》，毕竟高老先生的《西经》是有时代意义的，里面意识形态的批判是有时代原因的。而且到现在为止国内编（抄）的《西经》水平能超过这本的应该也很少。我想说的是现在“解放思想”“democratic right”能不能稍微体现点啊。该删的删啊。《宏观》的批判都写到08年了可见“结束语”并不全出自高老之手。作为21世纪仍能编教材的健在高教司的同志们能不能对自己写的话自省一下啊。批判别人为制度辩护的同时能不能先照照镜子啊。把人家的简化理论模型说的跟豆腐渣似的难道真不知道是为了简化分析嘛？真是高手的话咱自己为毛解决不了还得学人家的呢？人又不是傻子，谁对谁错谁在打扮谁在撒谎经过时间、实践和对比大家都心知肚明。“从整个理论体系来说是错误的东西却具有可取之处”，这话高教司写的时候自己难道没偷着乐吗？！反西经的时候难道不想想马克思恩格斯的老家在哪里啊？大家都是西经的不同流派而已各有所长有所短根本没必要把哪个挑出来打扮成“神圣不可侵犯”状。

3、马克思：“我只知道我不是马克思主义者。”

恩格斯：“社会主义是不断改变、不断进步的东西。”

马克思和恩格斯：“唯物主义并不是套语，被当作标签贴到各种事物上去。”