雨果和圆明园读后感1000字

《雨果和圆明园》是一本由程曾厚 摄著作，中华书局出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：246，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《雨果和圆明园》读后感(一)：跟随一个故事，开始一段旅途

非常敬佩本书的作者程曾厚老师，在发现了雨果和圆明园之间千丝万缕的关系之后，勇敢的踏出了国门，在陌生的巴黎开始了自己的旅途。

我也很有幸的去过巴黎，去过枫丹白露宫，当时枫丹白露宫的中国馆并没有对外开放，但是在我们几个中国学生的央求下他们还是很热心的带领我们进入了中国馆。满满都是精致不说，最让我难以忍受的是，我们国家的那些宝贝，居然像放在碗橱里一样，一个叠一个的摞着。所以，我完全能够想象，当多少年前，程老师第一次走进枫丹白露，看到这样的情景，心中会有多大的震惊！而这些，就是圆明园的宝藏。

跟随程老师，让我们也开始一段文明与野蛮的旅途吧。

《雨果和圆明园》读后感(二)：不堪回首也要回

关于1860年10月英法联军如何进入圆明园，史学界始终有两种说法：一说是1860年10月6日，法国军队在追击由僧格林沁率领的清朝军队时，偶然发现了这座“万园之园”；另一种说法是10月7日，龚自珍的儿子龚橙主动找到英国军队，说“清之精华尽在圆明园”，自告奋勇引导英军来到圆明园山门前。事实上，无论哪种说法都不能改变圆明园的最终结局——经过英法联军长达12天的抢劫，终于在10月18日被英军放火焚毁。由于法国军队此次远征中国得到了皇后欧仁尼的支持和资助，分赃后的法国人第一个想到的便是欧仁尼。法军统帅“八里桥伯爵（Comte de Palikao）”库赞•蒙托邦（Cousin Montauban），起先并没把这位风姿绰约的皇后放在眼里，他派遣使者返国汇报战况时，只是象征性的将一串乾隆皇后挂戴过的朝珠送给欧仁尼，没有想到的是，此举不仅没有换来“期待中的表彰”，反而引起皇室的强烈不满，欧仁尼更是痛斥英法联军“火烧圆明园”的行径“严重损害了自己的声誉”。

这是英法联军劫掠圆明园珍宝的一段历史。接下来谈谈本书——我从未见过这样一个逻辑不清、喋喋不休且痴迷卖弄的中国教授！其实，从叶廷芳的序中已经能感觉到对这位教授的微词，不过，当开始阅读时，这种感觉从第一篇的题目就转化为恶心——书中几乎充斥着“我是中国第一个注意到雨果谴责劫掠圆明园的人”、“我是中国第一个探访雨果故居的人”、“我是第一个登上根西岛游览雨果流放地并住了4天的中国人”等等等，非常恶心。还有天下最萌的逻辑，就因为他保存着1989年4月开往根西岛的船票和游览雨果“高城居”的门票，他就必须且只能是《圆明园大劫难》众法国作家布利塞提到的那个“中国教授”！这逻辑，太2B了！这位教授对中国文物常识更是无知，因为他称“坛城”为寰丘，把唐卡叫丝画。叹息阿，中国的教授，你可咋好？？？愁死我了。

《雨果和圆明园》读后感(三)：严谨，引人入胜

一旦读进去，书写得很有意思。程教授是第一位翻译《致巴特勒上尉的信》，并将题目拟为《文明与野蛮》，作者非常严谨，不仅找到法文来译，而且反复追查手稿。在此过程中，为了研究雨果和法国文学，他三次到法国，参观雨果的故居和枫丹白露城堡，并且发现了大量圆明园的文物，共计近五百件。并且多方查找雨果如何购得这些文物，最后从雨果的手记中找到：“1865年3月23日，买下了一大批中国的丝织品，卖主是个参加过远征军的英国军官，东西是他从中国皇帝的圆明园中枪来的。三百六十（法郎）”程教授后面附记，他家女佣的工资是一天两法郎。据《根西岛手记六册》记录：1855年11月到1865年4月，雨果在根西岛购买中国艺术品达四十八次，花费在3000法郎以上。

在雨果写作《悲惨世界》的1861年，忙碌到无暇顾及自己的疾病时，却在11月25日，写下了《致巴特勒上尉的信》。

2002年，雨果诞辰二百周年纪念大会上，雨果的曾孙女不远万里来到中国，作为特邀嘉宾发表讲话，用一大半的发言时间一字不落地朗读《致巴特勒上尉的信》。

作者列举了大量雨果手记中的证据，通过分析证明没有这个人，而且仅有的信件在雨过自己手中；而1861年11月25日，也是一个虚拟的日期，作者通过对《手记》内容的分类分析，最终查出两篇信件不符合四类条件，也就是这封信本身并非是给巴特勒上尉的信，而是一篇文学作品，而文学作品是可以虚构的。作者当初是感谢巴特勒能给雨果一个发表抗议的机会，而现在巴特勒上尉查无此人，那么雨果写这封信都是源于他的中国情结、源于他站在世界文化的立场上，来看待人类的遗产。多么伟大！

书写得太精彩了，程教授不愧是作家协会会员，一本考证书，在他笔下竟比小说还要引人入胜。刚才翻看折页的时候，忍不住又看了近百页。如果更多的考证书都像这本书一样，那么学术界，至少业余的学术界，会繁荣得多。