罗杰行动经典读后感有感

《罗杰行动》是一本由（英）阿代尔 / Gilbert Adair著作，人民文学出版社出版的平装图书，本书定价：22，页数：247，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《罗杰行动》读后感(一)：罗杰，又见罗杰

阿代尔的成名作似乎是《梦想家》。这本推理系列之一，是作为对阿加莎克里斯蒂的致敬作品，相对于《罗杰疑案》，所以叫《罗杰行动》。

整体说来，构思不错：一个风雪交加的圣诞节，一座远离繁华的豪宅，一伙人，一件凶案。。。。

其实很传统的：来了苏格兰场退休探长，开始一个个讯问……当然，侦探是配角，类华生医生，O(∩_∩)O~

真正的侦探是侦探小说家，很绕口的名字：伊娃德娜 蒙特，侦探小说家当然免不了谈自己的作品……

当然，最后，是这个伊娃德娜 蒙特一波三折的推理破案

我倒觉得其中占全书比例最大的部分--讯问写的还不错，涉及到人生种种不光彩面

如果你喜欢本格的推理小说，这本还是值得看看的

《罗杰行动》读后感(二)：书评

【类型】：古典本格。 【诡计】：简单的密室+比较有创意的误导。 【情节】：古典的馨香啊！作者虽是个40年代才出生的现代作家，但完美的把握了古典要素。背景放在30年代黄金时期的一座暴风雪围困的英国山庄内，然后一个个经典桥段轮番上演，妙的是作者是现代人，他一定站在现代读者的角度上研究过，知道对古典风推理该去什么糟粕取什么精华，再加上数次提起黄金时期的名推理作家，想不让人感怀都难。 【解答】：因为是古典风，天上解答基本可以不用期待，可以期待的是“够经典”，对古典欧美控一定交待得过去。 【逆转】：误导的方式比较新颖，把某事与某事的动机反了过来，算是较难料到的，是本书推理的一大亮点。 【文译】：作者文笔功力看起来比较深厚，浓浓的英国文学风味，通篇英式幽默让书中大量的对话和故事一点都不嫌啰嗦，反而趣味十足，这是真正的黄金时期作家都做不到的。 【人设】：上校、牧师、医生、探长、演员、美国青年、推理作家，一部英国山庄式推理该有的人物找不出没来的，而且人人都有自己的故事、秘密。 【总结】：怎一个经典了得，向黄金时期致敬的诚意之作，古典控必不可错过。 【吐槽】：泄《弓区》《黄屋》，这类早期名篇在致敬作中的躺枪率一向居高不下。

《罗杰行动》读后感(三)：无比典型的“片面强调诡计逆转，无视情节人物、故事性”的案例（无泄）

本书评无泄、无剧透

流派：无比正宗的古典本格派-不可能犯罪亚派

说在前头：

我推荐它，不等于我给他很高的评价。我推荐它，是因为它有被推荐的价值。

介绍：

此书的标题还是作者的声明都显示了这是本向阿加莎《罗杰疑案》致敬的作品。此书最先被吧友无头像作祟之物 挖掘出来，随后天鹅海的葬礼 贴出的欧美当代密室50强榜单里也赫然有这本的大名。吧里几个看过的同学，虽然口碑褒贬不一，但总体上，口碑是偏好的。毕竟，当代欧美写古典本格并且能把诡计和逆转写得像模像样的作家是很少了。

简评：

这本书是无比典型的“片面强调诡计逆转，无视了情节、人物、故事性”的案例。前段时间发过帖子讨论过“推理小说，是‘推理’重要还是‘小说’重要”，吧里早年也多次有过“诡计（或想象力，或本格元素等等）重要还是小说情节、人物、故事性重要”的争论。贴吧里相当多的吧友都是持“推理、诡计、想象力更重要”的观点。我发现几次辩论中，认为小说性更重要的辩手总是不能有效举出“强诡计强逆转弱情节弱文笔”的极端案例，因此总是动辄举“数学论文”、“公务员考试指南”来作反驳，而这些反驳自然因涉嫌诡辩而对对方的观念没有多少说服力。

现在有了《罗杰行动》这本书，它无疑是非常好非常典型的一个极端案例。对上述争论依然抱有异议，或者依然固执地认为“推理小说中推理（或诡计、或想象力，或.....)比小说（布局、故事性、文笔人设）更重要”的同学们，我强烈推荐你们看一看《罗杰行动》，这本书我相信或许能改观你们的认识。

无头像对本格作品的眼光是非常苛刻而且也非常准确的，虽然他黑的作品很多未必差，但他粉的作品基本上本格元素都是做得很不错的。《罗杰行动》开场就密室里死人，展开非常迅速。中盘虽然文笔情节各种烂，但到了最终解谜时，诡计相当出色，密室解答简洁有力，逆转振聋发聩，虽然没有《罗杰疑案》里的某某诡计，但某个小设定结合密室的解答，异常振奋人心。无疑，用纯粹本格的眼光看，这是一本难得一见的当代欧美本格派佳作，甚至列入准神作都不为过。

然而，不得不说，情节、人物刻画、故事性实在太糟糕了。这本书通篇都是由对话来展开情节，用对话来塑造人物，通篇几乎看不到肖像、行为、神态、环境、心理描写。——就小说而言，全靠对话来构建剧情构建人物，这是比较低端的做法。不过考虑到阿代尔这个作家本职工作是评论家和剧作家，而不是小说家，所以也不难理解为何他通篇都是对话了——他显然是剧本写惯了，习惯了纯对白的写法。

书后简介表明，阿代尔这个作家的职业是评论家和剧作家，而不是小说家。这点的的确确在小说里表现出来了，因为小说是副产业，所以阿代尔的文笔非常地生涩，情节和人物塑造颇为糟糕。请允许我自负地说一句：我的文笔在此君之上。

至于这本书究竟值不值得看，我认为是值得的。本格方面这本书做得真的很不错，看后如果喜欢自然最好；而即使看完后觉得不喜欢它，也可以当做反面教材，让你牢记“推理小说中，片面强调诡计等本格元素而轻视小说性、故事性、文笔这一根本”是多么危险的一件事。

五项全能：

情节&节奏：57（明显不及格）

诡计&解答：90（很给力的主诡计和辅助诡计）

推理&线索：78（符合古典派的标准，很规矩）

误导&意外：90（强误导，强逆转）

文笔&人设：45（我觉得我的文笔比这本书要好不少）

总计：360

结论：二流上

二流上的作品，我为什么在豆瓣还给四星？

原因有二：

1. 亮点确实亮，我相信很多本格死忠就是想看这种书，尤其是欧美当代的本格。

2. 这本书是非常典型的“片面强调诡计等本格元素，轻视或无视小说性、故事性、文笔”偏科案例，或许能矫正不少推友的一味、过度追求本格元素忽视小说基本要素的观点。

我推荐它，不等于我给他很高的评价。我推荐它，是因为它有被推荐的价值。