足球经济学读后感1000字

《足球经济学》是一本由西蒙•库珀（Simon Kuper） / 史蒂芬•西曼斯基（St著作，中国轻工业出版社出版的平装图书，本书定价：39.80元，页数：250，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《足球经济学》读后感(一)：足球版图

一国足球成就同（该国）人口、人均收入以及足球经验这组因素的关联程度

书中提及一个1/5上海国土的小国，而小国有近千支球队！

5倍于人家的上海有多少支球队？？？

此国最流行的运动，作为国民第一运动，足球受到政府和学校关注。

《足球经济学》读后感(二)：《足球经济学》读后感

这本书有两位作者，一位是著名的足球记者西蒙·库珀，一位是一流的体育经济学家史蒂芬·西曼斯基。我自己看世界杯比赛时，作为一个以娱乐为目的看比赛的观众，个人很喜欢看巴西队的“桑巴舞”，或者说“快乐足球”，因为这种欢快的脚法真的很具有怎么说，观赏性。不过站在足球的发展角度:足球看的是科学方法和严格训练。 经济学家们建立了个模型，通过大量数据分析发现除了主场优势之外，还有三个决定足球水平硬件因素: 1.人口得足够多。足球人口决定了选材面。 2.人均 GDP 得高。踢球能挣钱，孩子们才愿意踢职业。足球。 3.国际比赛经验得丰富。国际比赛经验代表交流和竞争水平。 简单总结就是要:人多、钱多、平台多。 不过以《足球经济学》这本书的角度，国足现在的未来是乐观的。因为上面三个条件已经我们已经占两个了，只要日加练习终能取得光明的前途。

《足球经济学》读后感(三)：归属感和荣誉感的重要性

一，足球是一项有规律可行的运动

足球比赛的结果，是可以预测的。

英格兰总是输：①英格兰队人才结构出了问题。最早从工业城市兴起，出生于产业工人，穷人的运动，爱吃垃圾食品，酗酒，抵制系统战术研究。而中产阶级喜欢板球，橄榄球。踢足球和教育水平有关系，不能蔑视理性的结果。分配体能，调节节奏的能力很差。②英格兰队的成绩和基本实力基本相符。自视过高。一个国家的足球水平的长期实力，是由人口，人均收入，地理位置来决定的。而不是球员的技术能力。国际比赛经验，国家人均收入水平，国家人口规模，是预测比赛结果的重要因素。③地理位置也是影响的重要因素。西欧，全世界最富裕的地区，有生长足球的土壤，有供养的经济基础，和全世界最为密集的交通网络。有密集而富有的社会网络。海峡的隔离，让英国成为游离于社会网络的孤岛，经济地位上也落后于大陆对手。

二，足球是一桩糟糕的生意

①足球俱乐部商业规模很小，是一桩小生意。进了球员腰包。

②运动员出身，当管理员，经营糟糕，凭借经验，没有严谨的逻辑。不去科学评估持续表现。视金钱如草芥。管理水平低下。

③职业足球商业模式，套票贵，球衣贵，低频消费，没有源源不断的收入，大多看电视转播。只有很强的地区属性，只有球迷，没有用户，没有办法把流量转为收入。球迷只想看到赢球，而不在乎俱乐部是否赚钱。

三，足球是一个超越商业的特殊存在，是人与人之间的情感纽带。

不怎么赚钱，经营低能，却会一直存在的原因，总能过得下去。队员竟然选择主动降薪。强的俱乐部会主动贴补弱的。因为需要对手。不会受到致命打击，保留品牌，原地复活。足球的本地属性，有忠诚的用户，可以容忍一个比过去差的产品，会有人愿意投资，注意力本身就是经济。想获得知名度或者政治资本，是最为稳定的营生之一。

影响力：提供了归属感。是和工业化，城市化的进程紧密相关的。移民来到一个新城市，需要对新家园的归属感，是宣泄情绪的载体。

足球场可以一个城市容纳很多人的地方。单纯，执着，忠诚的热爱。形成坚固的纽带，支持同一球队人人平等，没有了阶级的差别。提供了归属感和荣誉感。

《足球经济学》读后感(四)：翻译问题（一小部分）

P2 第四行“很差劲”原文为“lack bottle”，实为“缺乏勇气”。例句见https://languagecaster.com/football-glossary-bottle/ 到了P80，作者专辟一章讨论足球中种族问题，译者还是把这种常用说法翻译成“很差劲”...

P10 “球迷们愤怒和狂喜的比率差异只有微不足道的几个百分点”难道球迷反应如此分裂吗？原文为...that the difference between anguish and euphoria is a few percentage points.更像“从痛苦到狂喜只要几个百分点（的概率变化）”

P12 标题“为什么英超联赛的球场上需要有太多的英国人”原文并无“需要”这词（WHY THERE ARE TOO MANY ENGLISHMEN IN THE PREMIER LEAGUE）

P21 第二段“对用户友好的大环境”这里climate说的就是气候P40 第二行 这个表是踢过英超英冠的球队，不是参加过“欧洲杯和欧冠联赛”的球队...

P43 最后一段的错误太不应该了。“修格在托特纳姆卖掉了他的赌注，新雇主们低价洗劫了格拉海姆”我要笑出内伤了...原文是Sugar sold his stake in Tottenham, whereupon the new owners sacked Graham...就是说热刺（前）老板修格卖了股份，热刺换老板了，新老板把主帅格拉海姆给炒了...

P44同一段，霍德尔不是“借给了土耳其队”，一个英国球员借给土耳其队干嘛，应该是租借给了土耳其一家俱乐部...

P46 粗体标题 bargain怎么被翻译成“售价”的...

P47 第一个足球图标那一行， non-league club被翻成“非英超联队俱乐部”，应为非职业联赛俱乐部，是级别很低的俱乐部，更何况那时顶级联赛不叫英超...

P48 第五行，守门员米德顿（16年去世RIP）原文只是说the forgotten goalkeeper，没有译者加入的“如今早已被遗忘”，查看德转，他出场次数不多，应该当时就属于坐板凳的球员？

P56 第一个完整的自然段，圣埃蒂安不是“一个'小俱乐部'”，它是一个miners' club，矿工的俱乐部...译者似乎把miner当成了minor，但看上下文的话这个误会本可以消除...

整理到这我觉得我太闲了...就这样吧。前面的错误我肯定没写全，后面小错还是有一些的，默认均匀分布吧...

《足球经济学》读后感(五)：汝欲学踢球，功夫在球外

这书应该是我读的第三遍了，每届世界杯期间都会想起这本，拿来读一读，提醒自己是个热爱体育的人。又一届世界杯来临，揭幕战前一天，突然又想起此书，马上艾特了我的编辑，俩人一拍即合，端午小长假加了个大班，搞了篇解读稿，世界杯这样大的热点怎能不往上蹭呢？

我们普通人看球看的是体育运动，有的人却能通过足球看到经济学。两个颠覆性的观点令人脑洞大开，其一，足球是理性和可预测的。我们都夸大了足球的偶然性，忽视了它的逻辑性。经济学认为，足球是博弈论在现实世界中的最典型范例。其中，曼联和切尔西的点球博弈是我最喜欢的故事，还特意把当年比赛的视频找出来一观，就为看看曼联守门员那令人浑身发凉的向右一指。这就是两个高水平球队的博弈较量。赛场之外才是决定比赛的关键，功课做到什么程度决定了你考试的底气。世界冠军德国队拥有包括13000次点球记录的数据库。同样的数据库我们乒乓球队也有，包含对世界强手的发球、速度、落点、角度、失误的博弈统计分析。所以大家不要再骂国足了，差距摆在那，心里还没点数么。

另一个观点更加惊为天人：足球是一桩糟糕的生意。职业足球不是财大气粗的代表么？非也。球员转会市场上流通的资金量确实巨大，但是球队和俱乐部在这些交易中只不过是经了个手，自己几乎赚不到什么钱。2009年世界足球俱乐部收入排行榜，排名最高的皇马收入是3.25亿英镑。好像看着还行，但那要看是跟谁比了。英国随便一家航空业供应商，在外籍籍无名，不显山不露水，同年收入却有11.5亿英镑。这一家只能算是实业界的小公司，就足以碾压全世界所有的足球俱乐部。光不赚钱没什么稀奇，最绝的是这些俱乐部还常年不垮。不仅没垮，生命力还旺盛得很。英格兰几乎每一家职业足球俱乐部都经历了大萧条、二战、经济衰退，个个都是百年老字号，这可是一个无比稳定的历史。而自1912年以来业绩最好的100家公司如今已经倒闭了一半。像莱曼兄弟银行这样的金融巨头，2007年年营收是曼联的100多倍，最后却说倒闭就倒闭，而曼联今天桃花依旧笑春风。原因很简单，足球拥有全世界顶级的“品牌忠诚度”，看看中国球迷就知道了，无论球队的产品多么惨不忍睹，球迷总是不离不弃的。英国老话说：你可以换工作，可以换老婆，但是不能换球队。足球，与钱无关，它提供的是快乐。

关于足球的话题永远都说不完，尤其是对于我们这个长期无缘世界杯的国家来说，在遗憾和吐槽之外，更需要经济学家一般的理性思考。中国是不是一个热爱足球的大国，好像这是不需要证明的。但是现在看来还是有必要的，因为首先我们要坚信足球是可以用各种数据来定义和描述的。时至今日，我们依然不习惯用冰冷的数据来描述感性的足球，更没有像德国那样记录上万次点球的数据库。又是一个世界杯年，在热情高涨之时，不妨多留心一些数据和经济学视角。足球其实就是一个经济现象，它可以用数据来定义和描述。如果说体育让你看到球场之内，好戏不断，而经济学却能让你感受到球场之外，更有洞天。