《宽容》读后感摘抄

《宽容》是一本由房龙著作，生活·读书·新知三联书店出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：368，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《宽容》读后感(一)：简略的了解了，西方宗教史

作者在雄辩的时候，喋喋不休的样子，好可爱，我怎么觉得像自己亢奋的时候。人类不宽容的时候，就是人类黑暗退步混沌的时候。如今我们彼此之间宽容多了，三十年前，这一切，还是难以想象的。只是我们还没有学会对大自然的宽容，同志仍需努力。

《宽容》读后感(二)：西方民主自由的真面目

专制，相比我们东方宗教宽容，西方近代还在为怎么信同样一个上帝大打出手，西方一向专制，东方一向民主，东方一向有大量科学发明，相比之下，古希腊就像个学走路的婴儿。五四那帮王八蛋打倒孔家店之后，中国再无科学，再无民主。

有些人可能不信，我举个例子把，大汉共和国首先建立了养老保险制度，公民满60岁可以享受医疗免费和政府发送的津贴，大唐共和国是世界上第一个实现全民医疗的共和国，大宋共和国实行全面的财政公开，整个政府所有的开支记录下来，每年修订一次，在帝国中央图书馆中向全民公开。我们古代制度多少民主，大概早就被忘光了。

《宽容》读后感(三)：感觉房龙的书其实一般

本书主要不是讲宽泛的宽容，而是特指宗教宽容的历史（主要是基督教）。本书其实一般，作者笔下的欧洲文明史始终贯穿着宽容与专横的搏斗，从古希腊开始，专门提及了加尔文、马丁路德、伊拉斯谟、拉伯雷、蒙田、布鲁诺、斯宾诺莎、腓特烈大帝、伏尔泰等，感觉是蜻蜓点水。作者提出，恐惧是所有不宽容的起因，人们在没有恐惧笼罩时，是很倾向于正直和正义的。但作者也要考虑到人的偏见、狂妄。书中提到，“康熙皇帝用一部五千零二十卷的百科全书取悦其臣民”，这应该是指《古今图书集成》，在古代中国，皇帝需要取悦小民吗，作者对中国古代社会是不是有什么误解啊？

感觉房龙的书是过誉了，书中的《房龙小引》就已经说得很清楚了，房龙不入流，做学问不行，在文学史、史学史上无地位，只是一个通俗作家，他出名的原因是他用文学家的手法来讲述科学，以及出版商的商业炒作。

《宽容》读后感(四)：“宽容”不是个很好的套用历史的概念

这本书刻意把西方历史，尤其是宗教史，描述成为一个宽容和不宽容对抗的历史。表面上看还说得过去，但仔细看，宽容并不是一个很好的历史概念——它不自足。

历史上的人很少为了宽容而宽容，或者为了不宽容而不宽容。房龙开始的时候分析不宽容的原因有三，懒惰、无知和嫉妒，但后来也不再深究了，到了最后文章结尾，说不宽容是因为“恐惧”。总之，宽容问题的产生并没有给出什么好的解释，最多就是以压榨为不宽容的表现，挑了很多历史上的故事串了起来，给大家看看一副在宗教思想上相互攻伐，杀人性命的事件罢了。

既如此，房龙不可能把故事讲细致，因为一旦细致了，就会发现其实宽容这个问题一定会消解到其他更加根本但也更加困难的问题上面去。这样一来，宽容的主题就淡化了，也起不到满足读者简单联想的目的了。于是，书就以历史为背景，用略微煽动人心的文学语言来讲述故事，最终可以期待着的是让读者觉得不宽容是不好的、落后的、不美的，等等，从而教化人们能够宽容一点吧。

房龙是自由主义者，不过在自由主义这个问题上，至少从这本书来看，他没有提出什么深刻的道理。所以，这本书可以拿来消遣看看，没什么好深挖的，也不能从这上面建构什么出来。

《宽容》读后感(五)：恐惧是一种力量

老罗常说的一句话：“恐惧导致攻击。”

房龙也在书里一再的提到，恐惧是不宽容的根本原因。我们的历史上，各种各样的禁忌，各种各样的镇压，我们目睹了多种形态的不宽容。而导致这所有不宽容的最终原因就是——恐惧。

恐惧，是一种人类及生物心理活动状态；通常称为情绪的一种。恐惧是因为周围有不可预料不可确定的因素而导致的无所适从的心理或生理的一种强烈反应，是只有人与生物才有的一种特有现象。 （百度百科）

应该说，这是高级动物才具备的一种现象，它是情绪的一种，又极大的影响着人们的情感。

有的时候，我们恐惧的对象和理由是具体的，比方说，某人怕狗，因为小的时候被狗咬过。但有些恐惧的对象非常泛泛，也谈不出准确的原因。这些恐惧通常不是与实际环境相关的，而是和心灵的缺陷与不足相关。我们通常会不太在意，拒绝深入的探讨这个问题。但是如果能好好的看一下自己的恐惧，可能就可以更好的了解自己。

恐惧是一种力量。美剧《英雄》里面有一个人，他的超能力就是，一旦他周围的人感到害怕，他就能获得超级能量。恐惧越多，力量越的。恐惧的确也能激发人做出许多事情。比方说，秦始皇畏惧死亡，他就要给自己修建超级奢华的陵墓，要不惜一切寻求长生不老的仙丹。德国人因为害怕犹太人的聪明，就建立了大大小小的集中营企图杀光犹太人，书写了一段骇人听闻的历史。

与恐惧相对的，是安全感。在一个安全的环境中，人会觉得放松、愉悦，接人待物会更加大度。对于中国人来说，中国人的包容度很差，极大程度上也是因为，中国的大环境缺乏安全感。人人自危的环境下，党同伐异是最佳选择。