《Being Logical》经典读后感有感

《Being Logical》是一本由D.Q. McInerny著作，Random House出版的Hardcover图书，本书定价：USD 19.95，页数：160，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《Being Logical》读后感(一)：Logical Thinking

“在证据不足的情况下，玩世不恭者在深入了解事物并对其认真作出分析之前，已经做出了自己的判断，做了悲观的预计。为了辩白，玩世不恭者会假设：1）要做的事没有意义；2）难度很大，不会成功；3）即使成功好处也不多。 这不仅内在不合逻辑，还会阻碍我们探究真相的可能性，最后，悲观的预计变成了自我实现的预言。” 膝盖中了一箭，需要Logical Thinking。

《Being Logical》读后感(二)：了解逻辑的目的是什么？

作者在书中反复强调，逻辑是为了帮助我们追寻真相。

我很认同，但同时也意识到，除了追寻真相，对逻辑的利用同样可以巧妙地掩盖真相。

而且，很多人正在这样做着，并且尝着其中的甜头。

如果追求客观理性的人在人群中只占少数，那么他们（如果夸张点说）不但不能获得尊重，反而非常容易成为受害者，受到排挤。

所以，我真的非常想要把这样一个简明浅显的小册子安利给每一个人，尤其是PART5。

让尽可能多的人开始锻炼判断力，让企图用逻辑谬误诱导大众的人再没有机会下手。

当然，不可否认，人是情感的动物，和客观严谨的机器不同，这也是人之所以为人的魅力所在，

但，拥有理性的感性更加性感哦。

以下是我在阅读的同时简单列出的本书大纲，分享出来，希望能帮助大家吸收和梳理本书的内容。

注：大纲中省略了PART1哦。

《Being Logical》读后感(三)：逻辑修辞使人善辩

培根说：逻辑修辞使人善辩。《being logical》说，逻辑的规律是同一律、排中律、矛盾律、充足理由律；逻辑强调充分必要条件缺一不可；逻辑来自三段论，大前提和小前提都正确，小前提的条件和大前提的结果之间必须有连接，连接就是靠大前提的条件和小前提的结果；逻辑有效，但未必是真，正如程序可以通过编译，但未必逻辑无错。

逻辑是用语句表达的，描述客观的语句以及描述观念的语句，有客观事物对应的观念在逻辑上更真，描述观念的语句，需要找到背后对应的客观事实。所以，比喻、拟人、暗喻、排比、联想、夸张等等都得在逻辑面前卸妆，修辞干扰逻辑推理，修辞确实使人善辩，诡辩得辨。逻辑的对面，则是浪漫的情感，当希望弱化逻辑，就采用情感影响，此时修辞又被采纳。培根诚不欺人。

《乌合之众》说群体易于被断言、重复、传染；《隐藏的模式》即使是有逻辑的人构成的群体的民主也表现并不怎么样，可见个体的逻辑和群体的逻辑所呈现的又不一样。

作为一个独立的个体，生活中常常由直觉判断多于逻辑判断，情感的部分并不那么能被有意识（理性）控制。两个理性而真诚的人，坐在一起讨论，一定是最后达成一致而没有争吵。但现实则是每个人都在出牌，当两个人都出理性牌的时候，逻辑起作用；当两个人至少有一个人不出理性牌的时候，逻辑的作用弱一些，情感起作用；而要是两个人都非理性，逻辑靠边站。我们总是希望逻辑起作用、情感也增进。

语言，作为沟通的媒介，在强调逻辑的时候，会有各种谬误，只要对着逻辑的基本定律、充要条件以及三段论验证一下，我们不必记住那些谬误分别叫什么名字也能自行判断了。然而，循环论证和循环引用一样，在跨大段落的范围时，并不易于被知觉，文本的结构更易于藏匿逻辑的谬误。

为什么要逻辑？因为当我们思考这个问题的时候，我们就是逻辑的产物。