《中国历代军事战略（上下）》的读后感大全

《中国历代军事战略（上下）》是一本由《中国军事史》编写组 编著作，解放军出版社出版的907图书，本书定价：89.00元，页数：2006-1，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《中国历代军事战略（上下）》读后感(一)：相当不错的书

在看钮先钟先生的《战略研究》之后，发现了这本书。两本书的风格平实，内容全面丰富。前者更多的基于个人的观点，显得观点新颖；而这本书总结了多方面的研究成果，更加全面，观点也颇为正统。不过由于成书较早，部分观点已存在疑问，但是不影响整体的优秀，确实是一部经典著作！

基本上囊括了我国古代的著名战争，尤其是关于王朝更迭，从战略视角俯瞰整个进程，对于今天的我们具有很强的借鉴意义，无论是商业，还是外交。

《中国历代军事战略（上下）》读后感(二)：这是怎样的书！

这本书很精彩！比如东晋刘裕首创“却月阵”（偃月阵）是怎样的，拥有强大战斗力的北府兵水、车、步、骑兵的协作，抗击骑兵突击的措施，名将的将略等都有述及。通过历史史料，将那个远久时代的战争气氛发挥得淋漓尽致！

再比如商周战争，西周是如何内治、利用谋略和舆论把商朝向不利因素转化的（文王翦商、武王伐纣），选择什么时机攻打商（商朝对东夷作战，趁朝歌兵力空虚），怎么集合号令诸侯，如何削弱商朝实力（剪断附属国枝脚），最后在“牧野之战”中利用怎样的战术一战制胜的！

（商朝把十几万奴隶、战俘配在前阵，奴隶主贵族的部队配置在后阵，结果战俘和奴隶“前徒倒戈”，掉转矛头冲击后阵商朝的部队，致使商阵立即土崩瓦解。）

本书就是这么一路从史前、商周、春秋、战国、秦、汉......一路地写到近代史，它通过对战争中双方进行的战略战术的得失进行评判，将正反双方的得失评判溶于历史之中，告诉我们中华民族的先祖的战略智慧曾经是怎样的辉煌。以战争艺术学习历史，以历史史实评判战争，是这部著作最大的特点！不负作者们十几年于一书的努力！

欢迎到本小组 Group of “新书友”

newbook

新书友，找新书。各txt、exe、繁体等类电子书。

/ 欢迎加入

http://www.douban.com/group/145906/

《中国历代军事战略（上下）》读后感(三)：一本用战略眼光审阅历史的书

这是一个疯狂读史的时代，各种各样的“史书”层出不穷。而这些书的作者来自社会的不同层面，专家学者有之，平民百姓有之。而其中最泛滥成灾的就是政治军事史方面，“秀才点兵”的现象几乎随时可见。正因为如此，当我看到一部真正的军事史著作时，心情之激动，自然也就可以理解了。尤其是，这本书还是比较少见的军事战略史。

战术和战略最好的典型就是刘邦和项羽。刘邦和项羽绝对是一对奇怪的敌人，在刘邦和项羽的正面交锋中，绝大多数都是以刘邦的失败而告终。既然如此，为什么取得天下的不是项羽而是刘邦？还有，为什么刘邦可以失败多次，每一次失败后都能迅速站起来，项羽却不能？书中给出了答案：刘邦胜在了战略。刘邦有关中这样稳固的大后方，就算失败，关中地区也能源源不断地为刘邦提供人力物力的支持，但是项羽却不行。项羽定都彭城，彭城的地形注定了是一个四战之地，常常受到彭越等人的袭扰，所以项羽的后方并不稳定。在刘邦彭越的夹击下，项羽可谓是腹背受敌，焉能不败？

当你同样用战略的目光来审视三国历史时，你也会有一种全新的认识。孙权偷袭荆州，虽然获得了战术上的胜利，但却是战略上的一大失策。既然已经决定了联合刘备对抗曹操，为什么还要偷袭盟友？偷袭荆州直接导致了夷陵之战的爆发，使得吴蜀处在了对立面，蜀国元气大伤，吴国又有什么好处？最后获利的不还是曹魏吗？

当然，书中也有一些观点我并不赞同。比方说富平之战，书中宣称富平之战是战术上的失败战略上的胜利。而我认为，虽然富平之战让金军暂时将注意力转向了陕西地区，给了南宋小朝廷喘息的机会。但是富平之战导致了陕西五路二十万兵马损失惨重，也给陕西战场带来了灾难性的后果。就算南宋因此获得了平定内乱的机会，也是得不偿失。

不过，任何事物都不可能十全十美。就算书中的一些观点我不赞同，它也能为我提供一种全新的、从战略上来思考历史的思路。所以，这依然是一本值得细细品读地的好书。希望这样的好书能够多一些啊！