问米读后感摘抄

《问米》是一本由葛亮著作，东方出版中心出版的平装图书，本书定价：48，页数：261，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《问米》读后感(一)：《问米》：爱让死更冷酷！

“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。”

秋日我到了一处湿地公园边，在路边小亭子坐下看书，落日余晖中，看着《问米》，原先还以为这是和米或丰收有关，却原来是本生死之书！这里的故事，大多与生死相关，话说世界上的事，再大也大不过这两个字，活下去也绕不过这两个字。

这是一本有着悬疑表象的小说集，包含了《问米》/《不见》/《罐子》/《鹌鹑》/《朱鹮》/《龙舟》/《竹奴》等七个故事，小说集以《问米》冠名之，故事将生死融汇于其中，彷佛舞台上七出独幕剧，跌宕起伏却又波澜不惊，只有人心依旧难以琢磨。

关于人心

《问米》是讲述“通灵师”的故事。“我”是摄影师，在特定的环境看惯了生死却不介入，而通灵师却好像能行走两界，传递信息，稍许宽慰在世亲人的伤心

《问米》读后感(二)：问米：人世幽深，当局者迷

第一次读葛亮的小说，《问米》包含了七个故事，每一个故事都诡谲怪诞，多了些悬疑和恐怖色彩，看到扉页标明了“致莫迪里阿尼”，他是巴黎画派的代表人物，他短暂的一生如同灿烂的彗星一般一闪而过。最喜欢《朱鹮》这一篇，而且画面非常有电影感：母亲韩英安静地躺在浴缸里，成为第一具冰冷的尸体，在血腥气味包围的房间内，小孩像受伤的小兽般一样眼神空洞，茫然不知所措。路小童是个自闭症儿童，警察了解到死者韩英平时不让小童见自己的父母，她在生前正准备小童的画展。 语言交流是童童的弱项，他可能自己心里明白什么，或者压抑着痛苦，无法说出口，但是在案发现场的客厅，有张画着朱鹮的画。朱鹮作为国家一级保护动物，在小童的画笔之下有时是血淋淋的面孔，有时是抽象但线条又十分优美的，有的舒展自在，有的蜷缩成了一团，每一只的形态都不一样。（第一次了解朱鹮是读《朱鹮的遗言》，朱鹮曾经是日本的国鸟，后来已经绝迹。） 故事线索有个插曲，作为警察的“我”身上，通过“我”与妻子的对话，能够得知夫妻关系并不和谐，甚至到了要分手的地步。了解到日本、昆曲和朱鹮的联系，找到了日方艺术总监中村哲也这个人，中村哲也的身份已经水落石出，他成立的所谓基金会，是一个国际艺术品的走私平台。几次传统文化交流的项目，成功地促成了三百多件文物的地下交易。而与以“朱鹦”为名的中日传统戏曲项目有关的，是七幅初唐时期的金箔画。 中村哲也利用孩子做他们不想做的事情，利用自闭症孩子的母亲偏执的性格，在自闭症孩童身上强加过于繁重的理想，母亲去世后又想利用孩子父亲争取监护权……一切的一切都令作为警察的“我”愤怒，不禁扣动了扳机…… 此时线索也明晰了，一个哀伤绝望、失落惶然的父亲，从自己作为父亲的独特的视角，深入了解并且试图接近自己患了自闭症的孩子，其实“我”一直都明白童童画的画里真正的含义，在自己作案之后，童童画下了白色羽翅，青灰色的颈项，还有血红的头部。当画呈现在幕布上的时候，血淋淋的叠加，羽毛的线条错综复杂，交叠堆积之后呈现了一个人像——那是一张完整而又写实的男人的脸，也就是“我”的脸。

顿时起鸡皮疙瘩了，不过迷失的父亲在这个过程中，也是对自己的一次救赎。

《问米》读后感(三)：偏悬疑灵异类小说

问米这本书一共有七个故事，整体来说七个故事的风格都偏向于悬疑推理类型，在作品中也提到过横沟正史、布洛克•劳伦斯，可见葛亮本人应该还是看过不少推理作品的。

孤陋寡闻的我一开始看书名“问米”还以为整体是偏向文艺风的一本书，看完第一个故事之后才知晓原来问米是这个意思。 问米，起源于中国，是将亡故的亲友灵与家人相互配合的法术。通过神婆把阴间的鬼魂带到阳间来，附身于神婆，与阳间的人对话，因做此仪式时都放一碗白米在旁，当地人称之为问米，其实也就是我们俗称的通灵。

在故事中的“问米”进行的场所在越南，而进行问米的人则叫阿让，“我”是机缘巧合认识阿让的。跟着作者的视角一开始去看阿让进行问米时，真的会误以为问米这个行为是来真的，结果到最后通过言语发现，果然还是我想太多。故事中阿让也说出了自己来越南的原委，为了一个女人。初来越南啥都不会，就有人问他愿不愿意做“问米”，问米这个行为就是没什么技术含量了，都是靠人演。那么为什么故事真的阿让表现的那么真呢？就好像真的通灵一般。

其实都是事先调查好的，在进行问米之前，阿让这个问米团队肯定会先通过走访或者电话之类的对希望进行问米的家庭进行一个调查，这样可以使得问米进行的更加顺利。也就是说其实问米是假的，问米这个行为感觉有和阿让这个角色对应。问米代表着生者对应死者的念想，阿让也想念着那个自己来越南后死去的女人，然而问米却是虚假的东西，再怎么样也不可能让死去的人复活，又或者是死者与生者进行对话。阿让就是放不下这个心结，所以他也就一直留在了越南没有回国。

我觉得阿让这个人是属于又勇敢又可怜的这么一个角色。勇敢是他为了这么一个女人只身来到越南去看她，他至少还敢为了自己心里的这么一个念想去行动。可怜是因为阿让被心里这么一个念想也束缚了，总感觉他一直放不下了无法向前走。

其他几个故事都属于会被透底的类型，就是到故事的尾声时突然给你来个反转。“不见”这则故事的结尾就略有点离谱，“朱鹮”那篇则安排的刚刚好，“罐子”这篇中间的性描写很突兀，故事情节虽然有点偏幽灵系的感觉，但是当故事来看还可以。整体来说当故事会看还不错。

《问米》读后感(四)：在人心的困厄下，无挂碍故，无有恐怖~

一开始是书名引起了我的注意，从小就不惧恐怖故事，虽然有时也看得头皮发麻，毛骨悚然，但这都压制不了我的好奇心。所以不论看书、追剧、观影，恐怖悬疑肯定是我的首选。

问米是在一个小说里看到过的，应该和出马差不多，都是道家的法术，到底能不能把请上身，你信则有，不信则无。

关于相信，不过是求一个活人的心安罢了。

本书收录了作者的7篇中短期悬疑代表作，其中《问米》曾获得2017年百花奖的短篇小说奖。本来我以为会是一个神叨叨的故事呢，传统的都是通过神婆把阴间的鬼魂带到阳间来，附身于神婆，与阳间的人对话，因做此仪式时都放一碗白米在旁，这就叫问米。所以，这个故事不是传统的故事。

马达是殡仪馆的小职员，喜欢摄影，利用业余时间接着拍照摄像的活，在一次拍摄葬礼的过程中认识了老凯，老凯欣赏他的摄影技术，拉他入伙要拍一个通灵人物的纪录片，当时他就拒绝了，说自己是国家公务员，坚定的唯物主义者，对怪力乱神的东西不感兴趣。

老凯义正词严的搬出鬼魂乃磁场的说法，把马达说心动了。两人就去了越南，就是那时认识了通灵师阿让，第一次拍摄的时候，失去老公的女人号啕哭诉结婚两年，老公除了赌赌赌，啥也没带给她，现在还撒手人寰了。通了灵的阿让反过来骂女人不知检点，两人居然还打了起来。

拍摄结束后，吃饭的时候阿让指出马达不相信通灵，然后看穿人心的微笑。第二次拍摄在一个道观，这里收费贵一些，因为请得都是很久这前的鬼，很伤元气。这一次来得一对中年夫妻，他们的儿子在一年前跳楼，这次亲戚给介绍了一个新丧的女孩，他们想给儿子配个冥婚，问问儿子的意见，通灵后阿让和那对父母的对话，就像是父母与孩子间的日常对话，结束后，那对父母拥抱了阿让，那位母亲的手还不住的抚摸阿让的脸。

这次之后，马达彻底相信阿让。离开越南之后，摄制组在东南亚兜了个遍，再次回到河内时，逛夜市时，马达被一阵胡琴声吸引，接着看到一场越剧，他发现唱书生的声音有点耳熟，结束后他挤进后台，发现书生真的是阿让，原来唱越剧才是阿让的人间理想，而通灵师不过是为了生活。

悬疑故事，想知道结局去看书吧。只能说7个故事各有各的隐秘，也许就像我们，或许平庸，却总在不经意间卷入事件，有的试图挣脱，有的破釜沉舟……不管如何，无挂碍故，无有恐怖。

《问米》读后感(五)：灰色的《问米》

葛亮的文字很神奇，这本《问米》如果要给它设定一个颜色基调的话，那一定是灰色，还记得曾经在课上老师讲灰色是唯一一个没有感情色彩的色系，它不像红色系热烈、不像蓝色系深邃，在ps里它的数值介于黑白之间，除去0与255，剩下254个颜色都是灰色，既冷漠又沉默。

这就是这本书给我的感觉。

先说与本书同名的《问米》篇吧，其实葛亮的文风我觉得很神奇的一点是，在令人读起来无限贴近真实感的《七声》与《戏年》中，作者给故事塑造了昏黄甚至有点偏暖色调的背景，但猝不及防地他会亲手打破他营造出来的一切幻象，温柔地扔给你一个最破碎不堪的现实。

《问米》却截然相反，故事的开场就是在殡仪馆，不论故事中的主人公还是后续开展，所有的一切都透露着一丝让人脊背发凉的阴冷，主人公在殡仪馆认识了老凯，老凯个风水师，“我”被老凯到越南去拍一个通灵人物的纪录片，阿让就是那个通灵师。

两场法事下来，不论是身处局内还是局外的看客都已经心生疑窦、似信非信了起来。

但故事远远没有讲完，通灵师阿让还有一个身份，他曾经是名越剧演员，他因何跑到越南？又为什么转行做了通灵师？

在那个我与“阿让”一同喝酒的晚上，故事早已为此埋下了伏笔——“说到底，是为了一个女人。”

这个故事带着一丝苍凉与看不透的虚无感。

几经波澜后，结局处葛亮再次亲手打破了他营造出的幻象，只是这次却是带着温柔又病态的爱意的，阿让亲口告诉你，通灵师的通灵是假的，他对一个女人的爱意却是真的。

在某种程度上，通灵师在用着他们的方式方法帮助已逝之人的亲属解脱着，但阿让把自己困进了那具黑色棺材里，不愿走出。

《问米》中所收入的七个故事，在简介中说，他们是带有悬疑感的，除了通灵师的故事，也有奇怪邻居的故事，也有路人甲乙丙的故事，他们是一些普通人，他们平凡甚至平庸，他们平淡的生活着，却被世事卷入了无法逃脱的漩涡。

“当事者，不可言说；旁观者，抱憾无言。”

正如作者在后记中所说“这些文字，在悬疑的外壳下，表达的也许人是那一点儿人之常情。”

相对于其他作品来说，葛亮这本《问米》的题材并不是我个人所喜爱的，因为我胆子比较小，喜欢看志怪故事，但不敢看悬疑推理，正如那句话所说比贵怪更可怕的是人心，我们或许在鬼怪之中还能看到令人心生美好之处，但如果剖开人心来看的话，现实往往是血淋淋的残忍，我太怂了。

用故事照见现实，现实往往比虚构更加残忍。

毕竟我悬疑类看得少，也不敢说这本书在悬疑方面究竟写得如何，但从叙事手法与文风来说，他依旧是我喜爱的那位葛亮，