《西游记红孩儿》观后感100字

《西游记红孩儿》是一部由熊琛执导，徐冬冬 / 籍皓 / 许绍雄主演的一部喜剧 / 奇幻类型的电影，以下这些观后感，希望对大家能有帮助。

《西游记红孩儿》观后感(一)：有逻辑，有特点，三观正

搞不懂为啥很多人吐槽唐僧师徒丑，这是个喜剧啊，搞笑就是胜利。而且造型哪有绝对的美丑，关键是要有特点，唐僧师徒的特点都很明白了：唐僧不仅啰嗦，还有些让人容易理解的虚伪和胆怯，但真正遇到百姓有难，他又真的是有勇气入地狱的，可叹可敬。三个徒弟原著里都不断说他们三个奇丑无比，还有什么理由嫌弃三个妖怪造型丑的呀，反而是各自都很有特点，一下子就能深入人心的样子。

最后，基本上没有太大的坏人，每个人都比较善良或者委屈，最终产生劫难又得到解决。故事非常完整。

《西游记红孩儿》观后感(二)：西游记红孩儿

总体糙了点，毕竟是网络电影。不过也有不错的地方。

主要是角色的形象立得比较好。对构筑整个西游世界框架，创造西游宇宙的思路有启发。

西游本来就是猴子、猪、沙僧几人和众多妖怪的度化之路。叛逆暴戾不懂怜悯的猴子在西行中不断认识到自己年轻时大闹天宫所造成的苦难，懂得了怜悯众生，勇于担责，保护凡人。真正有所悟有所升华。

而唐僧，他的自信、勇敢和无畏不是来自于武器和法力，而是他对佛、对善良和正义的无条件坚信，相信在危难之时，即使有所牺牲也要挺身而出保护苍生，相信善可以感化恶。佛的力量，在于相信这些美好的品质。所以他最后能收获猴子的敬佩。他并不是一个累赘或者废物，而是最纯最无上的追求美好的象征。相比起来，猴子就是实践者。

这些思路可以在今后西游记的进一步发掘和创作中应用起来。更丰富每个角色的形象，把很多宗教、心理、社会层面的哲理融入其中，真正把西游记这个题材作一个很好的背景，去展现丰富的价值观——关于人追求善良真诚，关于保护身边的人，关于积极弥补过去犯的错，关于亲情等等将很多很多综合为一体的复杂多元的价值观。

这些是我自己能得到的收获和启发。其他其实没啥好说的，毕竟只是网剧，不应过高要求。

《西游记红孩儿》观后感(三)：西游记红孩儿怎么了，为什么要如此糟践他

看了3分钟，直接删除。完全删除。这个是我活了一把年纪，70多年以来，看到过的，造型最丑最差最低级的孙悟空、猪八戒和沙僧。怀疑导演选角的时候是不是有右倾情节。14亿人口，就调了这么3个傻货来演。不要拿西游记来做文章了。老吴晚上来找你！

老猪造型臭不说，还调戏豆腐西施。怀疑这猪的造型属于发育不良

无语中的无语！

老吴看到孙悟空这款式，不知道如何感想，我猜测可能要封笔

这老沙，简直就是不堪入目

唐僧不上图了。避嫌。

1、剧情俗套，杂乱无章。

2、造型低劣，路边发廊里的水平。

3、演员演技属于抖音快手的水平。

4、特效属于5分钱的，PS水平。

《西游记红孩儿》观后感(四)：《西游记》被拍烂了？徐冬冬主演的这部网络电影，却是一个异类

评价一部电影的好坏，一直都是一件很主观的事情，毕竟没有完美作品，总会有优缺点存在。

最近由徐冬冬、籍皓等人主演的《西游记红孩儿》，上映两天就遇到了口碑两极分化的情况。

不喜欢的人说它剧情拉跨，编剧水平不行。

“就这还需要那么多“编剧”？分钱呢？”

“逻辑混乱”

“西游记的题材真的被玩烂了”

喜欢的人认为特效不错，有喜感......

可是在众多评价中，出现了跟前面互相矛盾的情况“不是胡编乱造，有很好故事框架”。

《西游记红孩儿》目前仅有36万票房，跟其他网大相比，不能算是一个良好开局。因为网络电影的生命力要比院线电影短得多，如果上映前几天没有特别好的效果，后面很难会有翻盘机会。

正如电影名字告诉我们的，故事围绕唐僧师徒路过火焰山的剧情展开，只是电影对故事做了大胆改编，将红孩儿与火焰山的剧情融合到了一起。

网友对剧情上的不同评价，其实就源自于这个大胆改编上。

电影以孙悟空大闹天宫打碎八卦炉为开端，散落而下的三昧真火凝聚成火焰巨魔对火焰山的生灵造成巨大危害。在危难之际，铁扇公主挺身而出，虽然成功制服火焰巨魔却伤及了腹中胎儿，也就是红孩儿。

从电影开头就能看出，这跟我们熟知的《西游记》故事是不同的。在原著中，红孩儿因贪吃唐僧肉而与孙悟空多次交手，甚至用三昧真火让孙悟空吃了不少亏。最后观音菩萨出手，略施小计才成功制服红孩儿。

铁扇公主误会红孩儿被孙悟空所杀，从而拒绝交出芭蕉扇，最后在一番斗智斗勇之后误会才得以消除。

《西游记红孩儿》独具创意地将两段剧情融合，不但加入了母子情深、自我救赎等红孩儿的人物主线，还在打斗特效上花了不少心思，相对于其他改编自《西游记》的网大来说，称得上是良心之作。

红孩儿幼年时就与铁扇公主分离，一百年才能见上一次。年幼的红孩儿可以说是吃着火云村的百家饭长大的，但这也让他与村民产生了深厚情谊。

为了给母亲准备祝寿用的金丹，红孩儿四处惹是生非，打劫过路山神、薅光山神胡子、盗走东海龙宫的龙眼泉水......可以说，红孩儿是一个典型的熊孩子形象。

谁知在祝寿当日，金丹被一妖怪偷吃，红孩儿只好把注意力放在路过的唐僧身上。随后就是“你抓我师傅”“我抓了又怎么样”的剧情。

就在孙悟空与红孩儿打得难分难解时，偷吃金丹的妖怪趁机启动九宫离火阵将两人困住。孙悟空虽然成功逃脱，红孩儿却因体内三昧真火暴动失去了理智，化身为毁天灭地的火焰巨魔。

经过观音指点，孙悟空从铁扇公主处得到了本是用于消灭红孩儿的甘露。最后在孙悟空“我不入地狱谁入地狱”的情怀感召下，红孩儿重新恢复神智，火焰巨魔也不攻自破。

故事结局跟原著类似，师徒四人继续西行，红孩儿待在观音身边成为善财童子。

从剧情来看，《西游记红孩儿》对前因后果交代得很清楚，所有人物动机也都做了相应解释，这跟其他逻辑不清、动机不明的网大相比，很是突出。所以有网友认为“不是胡编乱造，有很好的故事框架”。

但是从各种细节上来看，《西游记红孩儿》有太多不足和经不起推敲的地方。

红孩儿出生之前就受天火所侵，会成为引起火焰山爆发的契机。所以铁扇公主将其赶下山，而自己跟牛魔王二人镇守火焰山，阻挡浩劫发生。

这看似解释了铁扇公主与红孩儿不能相见的原因，实际过于牵强。电影中交代，牛魔王跟玉面狐狸有着不清不楚的关系，铁扇公主也不是一直都在镇压地火八卦，这说明两人有大量时间去探望自己儿子。但红孩儿却因常年见不到父母，养成了性格乖戾，不管不顾的性格。

牛魔王夫妻本就不是凡人，但凡有点时间都能去看个来回，何至于让红孩儿小时候连饭都吃不饱呢？这反而导致推动电影进程的母子线出现了解释不通的BUG。

红孩儿的脾气秉性同样塑造的有问题。据村民交代，这几百年间，红孩儿一直守护着火云村，已经几百岁了，跟村民一直相处很融洽。

换句话说，在人类社会生活了数百年，却完全没有学会基础的人情世故。比如金丹被偷了就去抓唐僧，对于保护一方村民数百年的红孩儿来说做这个决定是完全不合理的。

成年人十几二十岁就懂得不能乱杀无辜，红孩儿花了几百年都没懂。

在原著中，红孩儿虽然同样活了几百岁，但他是在深山老林里，一直都是妖怪的习性，所以说他没有人类社会的意识并无不妥。《西游记红孩儿》给红孩儿强加了人物设定，却又让他的时间和思想是停止的，这就有些过于敷衍了。

上面举的两个例子只是众多BUG的其中之二，同时也是推动电影剧情的重要动因，如果没有合理解释，在观众角度就会感觉很乱。

“他好惨，饭都吃不上”

“母子分离，你去抽空看看不就完了？”

“他怎么去抓唐僧了？之前不还是个好人吗？”

众多细节上的不合理，就让很多网友给出了“逻辑混乱”“编剧能力不行”的评价。

但是客观来说，在剧情改编上，《西游记红孩儿》已经很用心了。它没有偷懒按照原剧情拍，也没有随便捏造一些乱七八糟的剧情，而是既保留了原著因素，又做了大胆增添删减，还尽力去将故事剧情合理化。虽然仍有瑕疵，却给其他网络电影导演做了一个很好的示范。

点个“关注”，鼓励鼓励。(｡・`ω´･)