我爱你读后感100字

《我爱你》是一本由〔意〕弗朗西斯科·阿尔贝罗尼（Francesco Alberon著作，社会科学文献出版社出版的平装图书，本书定价：52.0，页数：319，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《我爱你》读后感(一)：朋友亦爱人

爱？不仅仅是个动词，它可以是一刹那，也可以直到生命的尽头;它可以是荷尔蒙瞬间的爆发，也可以是细水长流的喜欢;它可以让除自己以外的一个人变得跟自己一样真实，一样重要;它可以让人共同建造一个完整美好充满了希望的世界！它同时也会让人心死，让人从睡梦中惊醒，让整个世界分崩离析，悔自当初。

很喜欢书中的例子，作者没有指名道姓不过都是些外国古近代比较出名的人。

看看是有用的，以后对情感的思考会更清晰完整。关于爱情的理论，包括各个阶段，产生的机制，相应的后果，不得不说，从来没有完整的这样剖析过自己所有行为潜在的源动力。看清楚后，看得也更加透彻，明白了自己真正喜欢且长情的人是猫猫呢，也明白了为什么有的爱的种类那么的短暂呢。

以前总想着可以凑合，可以改变，都是假的呢。只有真的我才值得被爱。

《我爱你》读后感(二)：《我爱你》反pua,是每个男、女的恋爱必修课!

在某一个风和日丽的早晨，如果有一个又高又帅、又有钱的男仁出现在你的聊天APP里，每天对你嘘寒问暖，说早安，说晚安，说午安，并且时不时的炫富，时不时的表述自己单身，表示自己孤单、寂寞、冷，并且，在短短几个月说我爱你，那么，不要怀疑，你要觉得你穿进了言情剧，你只是遇到了杀猪盘，姊妹，赶紧提鞋跑路。 《梦华录》中并不那么坏的男二告诉我们，不喜欢了要说清楚，拿人家的贵重东西要还回来，做不到的不要轻易承诺，要不然就会过不好这一生(这个纯属胡说八道)。

之所以聊起这两个话题，是因为很久之前看了这本《我爱你:关于爱情的理论》，从副标题就可以看出这本书的重点:关于爱情的理论，因为书名有点长，以下简称《我爱你》，封面特别简单，不再赘述，直接开始讨论内容: ——→爱的解析·把爱说清楚~ 好吧，这并不是一本言情小说，而是以恋爱到婚姻的这段时间线，分析恋人们的各种状态，以及不同恋人之间出现的问题，以及周围环境，恋人之间身份、地位、学识等等对恋爱的影响。

不仅仅如此，其中还在这一系列的解析过程中，还对恋人之间互动引发的情绪进行了分析，所以，对于这本《我爱你》还可以叫做《把爱说明白》、《爱与理性》以及《人类为何会相爱》。 ——→适合读者·十八岁已成年群体~ 首选，这本书很适合想要量产的编剧和言情剧作家，你可以从这本书中了解到各个情感阶段会出现的情绪和问题，以及在那个阶段，人物有哪些真实的情绪反馈，在剧里，人物真实的情绪反馈，让你的故事更加真实，以及引起观众共鸣。 对于言情小说家，如果你也深受自己故事悬浮，男、女主无法脱离工具人，以及写无可写的困扰，那么这本书也很适合你，发现恋爱中双方会出现的困扰，进而让你的小说更有看点，剧情更加的丰富。 也适合恋爱中受困扰的男女，如果你一个女孩纸，你的男朋友不仅自己扣扣搜搜，还不舍得给你花钱，那么，不用看这本书，也可以鉴别出他肯定不爱你，赶紧跑路，在感情中，钱不是衡量标准，一分钱不给花，肯定不爱你。 那么这本书的用途是什么呢？ ——帮你鉴别渣男、渣女。 你可以根据自己的实际情况，和书里的内容进行对比，以此来推断彼此的情绪反应是否正常，以及对方是否含有PUA属性，进而考虑进一步的发展。

——→总结~ 对于这本《我爱你》，虽然封面简单、好看，但这本书不是言情剧，不是言情剧，不是言情剧，重点说三遍，书里面从情绪、人物关系、周围环境对爱情进行了解析，有一定的哲学底子，看起来会更加的轻松，喜欢心理学的也可以找书来看看，每一章节一个重点，很适合碎片化时间阅读。

《我爱你》读后感(三)：爱情：想象与投射

情不知所起，一往而深；求之不得，辗转反侧；或长相厮守，或渐成路人，也或许间隙丛生，翻脸成怨偶。爱情是个千古谜题。我爱你，到底怎么回事？

意大利作家弗朗西斯科·阿尔贝罗尼在20世纪90年代开始探讨各种类型的爱情，先后发表了《求偶之歌》、《初恋》等，他跃上国际畅销书榜、关于爱情研究的集大成之作就叫做《我爱你：有关爱情的理论》。对于渴望爱情的男女，理论固然像是纸上画的大饼，但或许多少有点启发。

爱情这个话题太宽泛，建构与此有关的理论，需要有好的借力点。

《我爱你》共二十章，作者紧扣情侣的类型和爱情中如性、嫉妒、放弃、征服等主要表现，试图探索爱的本质特征以及处于爱恋之中的人们的心理变化。每一章分成几小节，基本上每一节都会提出一个小论点。比如，作者说，“我们有可能在几天之内甚至是几小时之间，忽然就坠入情网，爱上一个我们素未谋面的人。这种情形我们称之为‘一见钟情’。”然后，作者举例，“‘都灵男人’便是一个很典型的例子”，讲述了他的故事之后，作者开始分析，逐渐推导自己对此的看法。

这样的体系脉络是比较清晰的。作者的论述方法也是比较简明的。不过，依照严格的科学实证标准，作者的这种研究方式有点问题。因为他是论点先行，事先已经归纳好一种模式，然后用故事去套这个模式，再经由剖析这个故事来阐明自己的观点。事实上，书中的故事都是事先精心选择好的，作者从各种文学、影视或者新闻报道里高度提炼出符合需求的各类形象，分别冠之为“都灵男人”、“学生”、“指挥官”、“RIK女士”等，很像是固定化的编码符号。

作者未采用通常心理学书籍里经常出现的问卷调查，也没有亲身参与实验观察，该书从体裁上其实更接近随笔。当然，我并不是说调查或实验就能保证客观，心理学向来充满主观意识的流动。缜密的理论大多抽象。爱情如此扑朔迷离，如此充满不确定性。就爱情这种特性，简便易行的分类归纳法也有它的好处。至少我们可以从某种类型中找到某种参照吧。

就某种程度，我以为，心理学确是各种投射的集合。

譬如，一见钟情。心理分析学者主张，一见钟情时我们并不了解对方，我们在对方身上看到的，只是我们自己心理的投射。作者认为，心理分析学派的爱情是以过去的渴望和梦想为出发点，比如弗洛伊德的“恋母”情结将恋人的一切行为举止的起因都归结为回溯，作者说自己阐述的观念则恰恰相反，他所认为的爱情是朝向未来的，一见钟情就是忽然发现他或她有一种与众不同的特质是我们之前都不曾注意到的。爱情代表了一种可能性，一种生涯发展路线，一种人生。

在我看来，作者的分析套路并不是如他所说的“扭转一下观点”，仍然是心理投射的灵活应用，只不过弗洛伊德的分析指向了过去和童年，而作者将这种投射更多地指向了人们对未来的构想。

我也讲一个爱情故事。来自新闻。地铁上一见钟情，但却失之交臂，男孩念念不忘，为此建了网站“我梦中的纽约女孩”，终于在网友的帮助下找到了女孩，并且如愿成为了恋人。故事的结尾，几个月后，他们友好分手。因为他们发现彼此并非自己真正想要的爱人。

我们在心中其实早已织就了“梦的衣裳”，当然它最终的归属或许是截然不同的方向，每个人都企盼爱人会在自己的未来蓝图里。为什么说爱需要磨合？为什么说相爱容易相处难？因为真正在一起之后，我们会发现双方的生活习惯、脾气性格、爱好兴趣等等都有很大的差异，我们以为的爱情有很大成分是出于自己的想象。远处的是风景，近处的才是人生。

好的爱情，能够激发彼此的抱负和渴望。我喜欢苏格拉底的阐释，哲人说爱情应当保持既非满亦非空，不断追求由空到满的状态。我想，在这样的爱里，彼此都能不断成长，既能拥有自我又能契合对方的想象。这时候，爱人的眼睛会投射亮晶晶的光：“我爱你。”