《But What If We're Wrong?》读后感1000字

《But What If We're Wrong?》是一本由Chuck Klosterman著作，Blue Rider Press出版的Hardcover图书，本书定价：USD 26.00，页数：288，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《But What If We're Wrong?》读后感(一)：我们来聊聊未来

就在我打开Word的瞬间，右下角弹出个资讯，共和党正式提名川普为下一任美国总统。这个真发如假发，一把年纪玩模特的老色鬼终于神奇的走到了这一步，要和希奶奶竞争总统宝座了。

《But What If We're Wrong?》读后感(二)：But what if we‘re wrong

* 我想说，本时期最伟大作家不为人知的概率为20%-Kathryn Schulz

* 可以不用单凭自己主观想法而构建客观真理

* 我怀疑，人类对于无限的概念类似于狗对于时钟的概念

* “你已经造成了危害 愚蠢至极 快点收手”

* 因为我们无法伪造想法

* 天空因为太阳光的折射而呈蓝色。

亚里士多德曾经写过一篇关于“色彩论”

的系统性文章，在那里他是这样解释天空是蓝色的原因：虽然所有空气都是淡蓝色的，但是只有很多很多空气叠加在一起的时候人们肉眼才可以看到这种颜色（按照他的逻辑来看，这种解释与一勺水看起来清澈但静水看起来呈黑色的道理相似）

《But What If We're Wrong?》读后感(三)：大惊小怪的白日梦

本以为是一本脑洞大开颠覆三观的奇作结果只不过是满纸荒唐言，一把尴尬汗。

简单记下几点感受：

1）用一个狭隘的思路去替换另一个狭隘的思路，用现代人所能理解的概念去揣测未来我们无法理解的概念（包括未来科学，科技，音乐，艺术以及目前尚未知并可能出现的任何东西），正如几百年前的人预测未来时不可能想象到电脑技术的崛起。作者同时用现代人的逻辑去理论化处在未来的假设。500年后的大学教室里，教授和学生会探讨21世纪最有代表性的摇滚乐队是谁？我看未必。500年后还存不存在大学都不好说，没准科技化的世界里所有人都不需要通过大学这个机构获取知识，网上课堂遍地皆是；没准来场毁灭性的战争，摧毁大部分的人类文明呢。

2）对于随机性的忽视。公元前三千年的马家窑时代的人们不会想到，对于他们来讲再日常不过的陶器会存活千年出现在后世人的生命中，成为那个时代的艺术的最高代表，而同时期最高的艺术品可能早已随时间飘散；曾侯乙死前不会想到，与他一起入土的编钟会成为千年之后人们研究的对象，而他的名字也经历千年依旧响亮，而他的国家随国被楚国灭亡，随之被秦国灭亡，随之朝代变换早就没人记得当年的光辉；很可能在宋代，一个普通农夫家的小孩，一日调皮把家里一个普通的瓷窑埋进土里，没想到在近千年后出土，被现代人当成宝贝，称之为宋瓷的集大成之作…… 人类总想预测，总想用理论解释一切，然而却忘了，历史的随机性，没有人可以预测。

3）缺乏全球化背景下宽广的文化视角，只在本文化之内探讨局限性。作者引用的在他看来“疯狂不可解释”的假想，也许在别的文化背景中看来并不奇特。也许我们理解的历史并不存在？是谁说的“历史是胜利者书写的”， 这话听来也合情合理。也许人类是高维生物的simulation？这跟上帝论不是如出一辙吗。在好多文化里，现实、梦境与梦幻一直是重重叠叠不可分割，比如马尔克斯笔下的哥伦比亚，比如亚马逊丛林里的神话，有什么好大惊小怪的？只能说西方社会对于dualism的根深蒂固造成了狭隘的眼界与格局。