《大国兴亡录》读后感1000字

《大国兴亡录》是一本由艾米·蔡 (Amy Chua)著作，新世界出版社出版的平装图书，本书定价：CNY 36.00，页数：330，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《大国兴亡录》读后感(一)：稍显片面，但是是一个值得考虑的角度

提出一个很好的概念。但是过于有目的的选择和过滤事实，使得结论比较牵强。但是无论如何是一个值得考虑的观点。

文化的兴衰并不完全由开放程度和交流决定。和《枪炮细菌钢铁》一起看更有感触。这事儿，不好说。。。

《大国兴亡录》读后感(二)：观点片面却鲜明

蔡教授，就是传说中的耶鲁狼妈啊。这本书好像蛮有争议的，我个人觉得虽然蔡的论点过于片面——显然把历史上大国的衰落都归咎于不宽容，这个太狭隘了，缺乏多重思辨的精神。不过这样的写法很容易引起大范围辩论，这大概也是这书能卖得不错的原因吧。不管论点如何，蔡超强的写作技巧和文字功力还是给本书加分不少。

《大国兴亡录》读后感(三)：种族和宗教在中国并不是太占据份量的问题

西方历史上，种族和宗教可能是十分重要的，实惠影响历史进程的。

但我觉得在中国独特的文化和历史中，这两者都不算是太占据份量的因素，尤其是现代社会里更为突出。

作者用这样的角度分析中国的历史和现在，总感觉有点牵强。

《大国兴亡录》读后感(四)：大国——宽容、多元化、统一

作者为美籍华人，耶鲁大学教授。本书从宽容的角度，谈到了从古到今的大国，大波斯-罗马-唐朝-蒙古-西班牙-荷兰-英格兰-美国-纳粹德国日本-印度-欧盟-中国，多元化宽容的政策，让大国梦想和版图得以实现，然后面对复杂的宗教和文化，没有统一的多元化，这是导致这些大国在政权更替过程随之消亡或弱化的主要原因。

反观人性，同样也是如此，没有宽容就自由，心胸有多大，格局就有多大。然而在给予多元化宽容的同时，也一定需要有意识和行为上统一的思想。

《大国兴亡录》读后感(五)：读后感

《读书》：虎妈艾米。蔡（Amy Chua）的《大国兴亡录》（刘海青、杨礼武译，新世界出版社）重在阐释宽容对于超级大国的关键作用。这种视角可能受到房龙《宽容》的影响。由于立论在前，取证在后，书中自我警示的“选择性偏差”（序言）就不可避免。事实上，超级大国之所以是超级大国，首先在于经济实力以及基于此的军事实力，其次才是其他，如果没有实力，光是宽容，能有什么用？宽容充其量是枪杆子下面温情脉脉的面纱。单就本书喋喋不休的宗教来说，中国对于外来的伊斯兰教、基督教都是比较宽容的，但作为超级大国的时间却是那么短暂，根本原因就在于国力不行。至于成吉思汗的子孙皈依伊斯兰教，那也是枪杆子下面的怀柔政策，与宽容并没有太密切的关系。所以，本书根本就没有抓住主要矛盾。至于狭隘，不是因为所以衰落，而是因为衰落所以狭隘，就像今天的美国。相反，房龙从文明角度论述宽容的重要性，是成立的。本书对于各个帝国的宽容政策的阐述总体是脉络清晰的，但也是泛泛而谈，最后一部分对于美国如何延续超级大国的观点，放在时下具有冷战气氛的国际环境中，更是显得脱离现实。如果这是美国教授立身的所谓PRESS，那么这个耶鲁教授的水平真的不过尔尔。