《点与线》读后感精选

《点与线》是一本由松本清张著作，南海出版公司出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：224，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《点与线》读后感(一)：第一次读松本大师的作品

心里想把世界上推理三大巨擘的书都看看，松本大师的第一本就挑了点与线，书的节奏很慢，但是里面时间点眼花缭乱的设计还是很讨巧的，个人认为丝毫不逊色于东野的嫌疑人X的献身，有过之而无不及，很爱都这类社会类型的推理小说，即便过了这么多年一点都不感觉读起来吃力，能看出来东野大神深受其影响，本来自己想边看边画表帮助理解的，但是里面已经贴心的绘制好了时间点的轴线图，以后还会买松本的书看看，

《点与线》读后感(二)：感想

娓娓道来，细节之处看似合理，但却有精致的偶然，警探就是这样一步一步找到掩盖在精巧的表面之后的真相的。

“人的先入之见常在无意中发挥作用，使人容易对约定俗成之事熟视无睹，这是很可怕的。司空见惯的常识会产生盲点，是常有之事。”

整本书寻找真相的过程无不说明了这一点。其实在现实生活中，也有同样的寓意和警示作用。不要因为刻板印象局限了自己的眼界，也不要因为一些细节而全盘否定一个人，更不要把人划分好坏。

《点与线》读后感(三)：惯性思维的警惕

社会派的推理小说让我不经想到了《名侦探柯南》，都是将故事基于现实社会的状态下，在更接近于读者感受的范畴内描写事件的进程，特别是提到的'一人收据'，从隐约的疑点到打破思维惯性整整贯穿过程。相对于东野圭吾的《疾风回旋曲》，《点与线》就不单是单纯的小说，引导激发读者的思维方面也确实蛮给力，从侧面角度淡淡地人性描写和一些社会问题也是读者可以拓展视野的部分。

《点与线》读后感(四)：松本清张又如何

抱歉我是标题党，松本大师的书我看过十几本。大师的作品良莠不齐。而这本就是很不好看的。社会派是写社会推理，社会问题写的好但推理真是有问题。

松本只有两本书主人公是相同的，《点与线》和《时间的习俗》，三原和鸟饲。而这两本书揭开真相过程也是大同小异，警官都是死抓住一个“感觉就是他”的人不放。

只说《点与线》，三原做的很多事就是脱了裤子放屁！警察也是没有逆向思维能力的傻瓜（参考《嫌疑人x的献身》如果她把电影票存根放的很好，那她就是等着我们警察来，如果她放的很随意，那我们的对手就难缠了），看到三原的时刻表那样精准，都不怀疑他故意保存的动机。

等等等等。。。。。。

《点与线》读后感(五)：主次不明。配料烹煮一大堆后，才草草放入主料。

1、凭借着“两人抱在一起”、“服用氰化物”、“海边”等所谓“殉情”的证据，就武断地认为是死者是殉情而死。

2、本书用了一大半的篇幅，来描写的是警察的“疏忽”所导致的判断错误。。例如：嫌疑人从X到Y是乘坐火车和船，奇葩警察费了好大劲才知道，哦~原来还有个叫飞机的交通工具。

又比如：奇葩警察反复寻找“一个嫌疑人”不在场证据的疑点，而竟然不预设“多个嫌疑人”，从而能使得不在场证据轻易失效。

3、本书的重点其实是嫌疑人的妻子——亮子，一个犯有肺结核但头脑异常清晰的女子。但书中对她的描述却了了几笔。

主次不明。书过多描写平庸警察先入为主的判断和侦查过程，而对嫌犯的人数、动机、方法等只在最后的“信”中全盘托出。犹如一盘好菜，扎实烹饪过后才发觉。。。主料忘放了！！