理智与情感经典读后感有感

《理智与情感》是一本由奥斯汀著作，14.00元出版的2012-1图书，本书定价：216，页数：，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《理智与情感》读后感(一)：无标题

无论怎么看都感觉《理智与情感》是《傲慢与偏见》的先行本，后者在剧情把控和人物设定上是对前者的全面升级。但百度百科上介绍作者21岁完成处女作《初次印象》，同年开始写书信体小说《埃莉诺与玛丽安》，多年后这两本书经过重新改写出版才有了现在的《傲慢与偏见》和《理智与情感》。似乎傲慢的构思早于理智，这让我有点惊讶。作者把与伊丽莎白一样的人物弧光——自我反思和成长给了玛丽安，但对玛丽安实在着笔不够，整本书的主要视点集中于埃莉诺一人。问题是，埃莉诺这个人物，从头到尾哪怕是最后峰回路转等来心上人而喜极而泣，作为读者都不太能感受到这个人物的真实心绪变化。她永远像一个默默坐在桌边不动声色观察他人的旁观者。这也太过“理智”了点，从而导致两姐妹作为本书女主角却不能够尽显个人魅力。两位男主呢，畏缩羞怯的爱德华，和人老珠黄的布兰登上校，这两个人物都过于现实主义而完全不吸引人。反观全书，觉得写得最好的竟是负心汉威洛比。本来通过主角的遭遇来揭开此人的真面目，玩弄感情不负责任自私自利，作者又偏偏给他剖析自我感情的机会，渣的明明白白，人物一下子立住了，甚至读者对其书中未表的将来也有了底。对比《傲慢与偏见》里如出一辙的反派男威克姆，待遇太好了。

《理智与情感》读后感(二)：sense and sensibility

我曾经问过朋友们这样一个问题：“你觉得在感情中应该理性一点还是感性一点？”我原以为她们会回答“理性”，谁知她们答的是“感性”。也许我们都还只是中学生，想法会有所不同吧。 于我而言，理性与感性最好都有。果断、敢爱敢恨，又不能缺乏理智。我之所以提出这个问题，是因为我在看《理智与情感》。理性与感性就是故事中的两位女主人公对待感情的不同态度。 有一段时间，我很想看书，却找不到合适的。我不知道自己想看什么书，感觉所有书都很枯燥无聊。幸好，我看到了这本简﹒奥斯汀的书，她的作品细腻、有韵味、充满情趣，唤回了我对书的热情，是少有的几本让我在那种环境下感兴趣去看的。不过，最先吸引我的还是书名——《Sense and Sensibiliy》，我翻开它的当天刚好背过“sense”这个单词。 故事讲的是一对非常亲密的姐妹，姐姐谨慎、理智，对待爱情不轻易流露自己的感情，甚至在失恋后也能为了不让家人担心，隐藏了自己的痛苦长达四个月而不被人发现。她很博学、通礼，能从他人角度考虑问题，而且信守承诺，尽管是为了自己的情敌保密，这点是妹妹无法做到的，也是我欣赏她的原因之一。生活中许多人无法做到像她一样做事谨慎小心、计划周全严密。她思维敏捷、头脑冷静、聪明能干、心地善良、性格温柔，感情强烈却能克制自己，是很多人信赖的对象。 妹妹的性格则有许多不同。虽然也一样聪明能干、热情大方、和蔼可亲、幽默有趣，可是急急躁躁、确实谨慎。她是感性的代表，在她与姐姐同时遭遇失恋的痛苦后，她会发泄出来，一哭二闹三上吊，让许多人伤心。姐姐不仅控制住了自己的情感，还去安慰妹妹。 最后，全书以喜剧结束，两姐妹都有一段令人满意的婚姻。故事也告诉我们，应该用理智来控制情感。

《理智与情感》读后感(三)：每个人，都有自己的爱情观。

理智与情感，二者的平衡在哪里.. 自己阅读的是一个不是流传很广的版本， 北方文艺出版社2012年由姜春香翻译的， 简奥斯汀的著名作品之一，理智与情感。 这部作品个人觉得没有那部傲慢与偏见在国内被人知晓，但是一直也被很多人推崇， 首先要说，在简奥斯汀的笔下， 是没有坏人的，或者说， 没有绝对的坏人，看得出来，作者对于当时那种谈婚论嫁的各种阶层观念伦理纲常也是嗤之以鼻的，但是她并没有将其全盘否定， 傲慢与偏见中那个为了稳定生活选择嫁给无趣甚至有些可笑的牧师的伊丽莎白的闺蜜，作者通过伊丽莎白的自述也表达了自己对于这样的女子的理解， 所以，她的情感是强烈的，但是她的抗争更多的蕴藏在嘲讽中吧， 有些人会喜欢这样的温和派，但是很多人可能会觉得这样的人，立场不坚定。 仁者见仁智者见智。 说到这里，回到这部作品中， 理智与情感，比之傲慢与偏见， 文笔中的嘲讽和暗示更加的多， 李安曾经将其拍成电影，记得没有完整的看过，有空需要补一下， 书中讲了两个姐妹，艾利洛与玛丽安，又是没落乡绅的女儿，艾是一个用理智控制情感的人，玛则是一个情感毫无节制的热情奔放的人，所以，面对爱情，两个人的表现截然不同。 这是一个，没有丰厚嫁妆的女孩子的恋爱结婚的故事，又是一个，是的，简奥斯汀的作品很多都是这样的。 书中讲述了，姐姐艾利洛，从她的人生观，伦理和社交观念出发，叙述了大部分故事，塑造了一个知书达理的女性形象，看得出来，作者比较倾向于或者是艾利洛就是作者心目中理想女性的形象。妹妹玛丽安天真善良，对爱情充满无限遐想。 书中出现的几位主要男性角色，无论是威洛比这个看起来英俊倜傥各方面都完美的公子哥，还是开始看起来真的不怎么样但是最后让人很佩服的爱德华，还是大家一开始都觉得很奇怪的布兰德上校，还有两姐妹的哥哥嫂子，以及他们的各种亲戚邻居。 人物性格极其鲜明。 英国当时的社会真的就这些么？ 每天就是聚会，舞会，打猎，烧烤， 各种八卦刺探，飞短流长，谈婚论嫁， 还有他们的谈话方式永远是这样多的，繁文缛节么？ 你看了简奥斯汀的作品，再去看玛格丽特米歇尔的乱世佳人会发现，后者的语言绝对要更加的直接，当然不能否认，简奥斯汀的作品有自己独特的美。 对于这部作品中的恋爱观，个人不予置评。 毕竟，每个人都有自己的坚持。 就算是这几年的露西，反倒是让人佩服的角色呢。 可以说，作者对于当时的妇女问题进行了深入的探讨，她把笔下的女主人公放在父权制社会中，来考察当时社会中的财产所有权问题。由于以往的财产继承人都是男人，她们一开始就处于不利的地位，只能屈从于男人。 处身在这样一个严峻，要求苛刻而往往带有敌意的世界上，女主角应该怎样通过婚姻来获得个人幸福呢？ 简奥斯汀的告诫是，应该用理智来控制情感。在交男友的过程中，要审慎从事，不能轻易动情，任意行事。她认为情感对于女性来说，往往是危险的向导。 她看到了问题的要害，但是并没有像后来的大部分作家那样，成为时代的批判者。 她在作品中揭露了这种社会制度的弊端，但是基本上相信这种制度是健康的，是能够自我完善的。所以，她最多的是用犀利的手法对个人的行为做温和的讽刺，并没有深恶痛绝的情绪。 这个，也许就是很多激烈派的人并不是很喜欢她作品的原因吧。 无论如何，如果想要了解那个时代英国的女性生存状态，想要去了解简奥斯汀，理智与情感和傲慢与偏见，不可以错过的，也是不可以缺少的作品，如果英文功底超过了CET-6 可以选择英文原著，真的问题不大，不要被，原著，两个人吓到，一本，两本，三本读下来，你会爱上绕过翻译者和作者直接交谈的快感。 最后，人物刻画9.3分，语言特色8.9分，翻译能力8.9分，故事架构9.1分，行文流畅9.2分，故事立意9.1分，综合得分9.08分，推荐指数四星。