《在我入睡前》影评精选

《在我入睡前》是一部由罗温·乔夫执导，妮可·基德曼 / 科林·费尔斯 / 马克·斯特朗主演的一部悬疑 / 惊悚类型的电影，以下这些影评，希望对大家能有帮助。

《在我入睡前》影评(一)：来自一位书迷的观后感

先看书后看的电影。因为知道了故事的结局在看电影会觉得少了几分悬念，会更在乎剧情的还原度和展现方式，不得不说整个故事拍摄背景还是很还原的，但是整个故事线的展开和穿插太过简单，人物关系给的也太轻松了，没有迷雾般的感觉，说谎的人只有一个，施暴的场景一开始就展现了，还有记忆填充医生施暴解释的也太早了没有给观众思考时间等等；书里的故事往往会给人更多想象，但是在电影里的展现更多就需要应用拍摄手法。总体来说只能到及格，没有太多惊喜。

《在我入睡前》影评(二)：只是记录感受而已

直到看到结尾才真正知道everything，情节跌宕起伏，电影并没有很强的哲学性，不过在我眼里，是一部类似外国短篇小说一样的电影。我唯一的泪点是不管什么也记不得了，依旧记得自己的孩子，让我想起了奶奶，做过脑部手术后没有什么话，最后一句话“路上慢点”成了她的一生说过的最后一句话，半年的植物人，然后就这样一声不吭的走了，被奶奶抚养长大，还没有做出任何回报的事情，她就那样走了，那时自己甚是的不懂事，“此情可待成追忆”，真正的痛彻心扉是亲人给的，它也会真正成为自己活着的记忆、指引，像她那样的人，那样的灵魂，的确固执呀，我一点也不了解奶奶，或许我连自己也不了解吧，不过有这样的奶奶在我的生命里，也会给我很多受益良多的东西。电影适合闲着没事干，想要让自己静下来的人看吧，仅仅是一部脑洞比较大一点的悬疑小说了。

《在我入睡前》影评(三)：Before I go to sleep原著党表示电影还好哇

作为原著党我觉得还不错哇，把剧情基本都复刻出来了，看得过程中感觉对没看过小说的观众来说应该也不算吃力。还记得当年高中时读小说看得心禁胆战，电影的节奏也算是悬念迭起。

尤其值得称赞的一点是，电影将小说中克瑞斯汀手写的日记改成了视频日记，这样的改动，让情节的发展进度更快，也让前续的回忆更容易可视化，还能让克瑞斯汀在这几周时间内情绪的起伏变化呈现在妮可基德曼的演技中（虽然脸可能有点垮，但影后毕竟是影后，演技还是在线的）。

不过，个人认为美中不足在于电影开头缺少了对女主刚醒时的心里刻画。因为她刚开始一直觉得自己还在20多岁，尤记自己昨夜在蹦迪，照镜子发现自己老了很多一下子不能接受，这点还蛮重要的，感觉电影里提的很少。

可能因为也是上述遗憾，导致有些评论说为什么女主谁都信，其实不难理解，因为她完全不知道自己是谁，也不知道为啥一下子跳过了十几年，所以想要对自己的身份一探究竟是很自然的，当医生给她打电话，给予她线索，她顺从的去找了，不也是很自然的嘛。

还看到有一些评价说对医生和她之间的互生情愫略显尴尬，可能由于电影篇幅，没办法把医患之间的心理活动展现的那么清晰，但是医生后来的坦诚也并非无迹可寻，在克瑞斯汀看完照片，略显憔悴时，纳什医生握住了她的手臂，此时还算正常的关切距离，后来，逐步演变成了握手，拥抱，甚至轻抚脸颊，这一系列动作确实有失风范，不也正说明了医生自己在陷入反依赖。所以，其实电影在这个方面我觉得问题不算很大。

总结来说，我觉得这部电影还是蛮值得一看的悬疑片。当然，如果有时间，同样推荐看一看原著小说。

《在我入睡前》影评(四)：无标题

照比原书改动好大，删改了很多情节，电影删掉了很多细腻情绪的描述，包括书里女主对自己状况的感知女主的心路历程女主的犹疑不安，电影主角的情感变化很生硬，女主很直接干脆很坚定，剧情节奏很赶很跳。还增加了一些没必要的情节，比如因为主角与心理医生之间的暧昧忽明忽暗的情素所以纳什打算换别的心理治疗师来，很老套，剧情失去了原本的魅力。

By the way ，书里女主婚前是自由激进的女权者，反击Mike因为他要烧毁日志，电影里的反击、冲突矛盾爆发点是因为自己儿子，这也太“好女人”了，完全没有书里的意思了。出轨的前因后果也没交代清楚，Mike具体撒了哪些谎， Mike这个人物角色直接被删成一个暴徒，但实际上纯粹的暴徒是不会日复一日照顾另一个没有独立生活能力的人的。帮助女主的朋友克莱尔戏份快被删光了。女主断了几根肋骨还能抱住儿子靠在自己身上也是厉害。

如果改动是为了制造悬疑破解悬疑营造看点，那仅作为悬疑片也并不出彩，情节很跳不太顺理成章，倒叙手法时间表达得不清晰，对没看过书的人来说可能会很难懂。总体来说没必要看。

“你很脆弱，脆弱的病人常会对心理医生产生情愫，这很常见，但现下不寻常的是，你的感情时常出现往复，这称为反移情，是不专业的。”

（感情往复不是很正常吗？）