《地平线系列：人造恒星可能吗？》经典影评集

《地平线系列：人造恒星可能吗？》是一部由Gideon Bradshaw执导，布莱恩·考克斯主演的一部英国类型的电影，以下这些影评，希望对大家能有帮助。

《地平线系列：人造恒星可能吗？》影评(一)：科技双刃剑与科学的短处

he弹与核裂变

氢弹与he聚变

最新一代he武器

都是军转民，都是可以毁灭人类的武器，而且，历史上有过多次惊魂时刻。

未来时代国际关系大变，可能就是人类灭亡的倒计时。

氢弹等大规模杀伤性武器为什么会有，有没有可能大规模使用，这都是人文社会科学的问题，理科是做不到的。

如何研发这些武器，包括社会对这些武器的看法，这也是人类道德的考验，也是理科做不到的。

如何思考这些大国博弈，如何思考其中微妙的平衡，这也是理科之外的，先进武器伦理学、士兵的社会学意义是什么？

不仅是冷战的一些全球危机，就是历次战争也证明，同归于尽往往是可能的。

那我们该如何看待自身的命运呢？

《地平线系列：人造恒星可能吗？》影评(二)：科学传播的效应

国之大计，深谋远虑，为什么会有这种科普扫盲电影，最根本的原因就是科技发展与社会的脱节，文科的太多，超过需求，理科的太细，彼此难以了解，越来越多的自动化机器代替工人，机器人代替人类做一些已经输入好的指令工作，更为先进的人工智能代替人可以进行机器学习，从被动到主动，从模式化指令到自主判断，人工智能的设计目的就是如此，使机器能够胜任一些通常需要人类智能才能完成的复杂工作。这就是失业的社会原因。更不要说，各种层出不穷的社会问题的压力传递，人们与科学和技术越来越远。

科学进步需要严格的系统训练，科学普及需要宽松的社会环境，两者是前提与条件的关系，后者往往难以满足。

社会分工的日益细化，导致科学研究工作者和技术工人、技术工程师越来越多，成为一个独立的社会阶层，于是科学和技术本身就是一种社会ideology。

阶层之间难以逾越的鸿沟，导致的是ideology的巨大分裂。

从而形成各种思潮的激烈碰撞，这部电影就是弥合社会撕裂的一种尝试。

掌握先进生产力的阶层与其他阶层的脱节也是这种情况的原因之一。

《地平线系列：人造恒星可能吗？》影评(三)：核聚变的可能

记得4月份的新闻，weibo爆料，韩国核聚变100秒了，举国振奋，大呼小叫，称“人类未来能源有希望了”，接着我们的托卡马克105秒，又是给这一热潮添了一把柴，也就是高中没毕业的小孩能够为这些事激动，大多都是00后，高中学习紧张，看不了这部电影，看完估计就不那么激动了。一代人有一代人的使命，完成核聚变还远远不是我们这90.00后的使命，电影里的估计也是过于乐观了。

这些都是吹嘘，虚无缥缈的乐观情绪是最不需要的，因为那会成为虚假的对科学的信仰，最不相信的那群人，往往都是最没有必要看这部电影的人，那就是he工业从业人员，或者说是物理学专业的人。而最为容易轻信的人，就是离这些行业和知识最远的人，想也就是99%的普通老百姓。

这也是一个吊诡，知道最多的最不相信，知道最少的反而最相信。

这也可能是因为发展太快了，经济上升，中产扩大，造成一种幻觉，感觉未来能源解决有望，同学们都有一个光明的未来。

当年的太空竞赛，美苏争霸，劳民伤财，最后被搁置了20年，科技的发展不能超过社会对他们的需求，体现在社会意识上，就是作为一种常识的科学和技术，能不能达到一种合适的深度。

对于he聚变的研究，还是需要世界的合作。

科技的发展程度，体现在一国人口的科学素质，看看多少人知道，多少人思考，就知道核聚变是多么的虚无缥缈。

美国 韩国，苏联都搞过，在法国欧盟也有国际联合计划，但是依然是进展缓慢，因为化石燃料和新能源层出不穷，远未到能源危机，所以除了各国深谋远虑的一群人，没有人想要放弃眼前利益。

利益格局的残酷世界，注定了这样的工程只能是浮于表面，只能是随波逐流，不可能有大的进展。

想要有大的进展，也绝不可能是生产力的进步，而是生产关系史无前例的更新。

《地平线系列：人造恒星可能吗？》影评(四)：把复杂的事情简单化，才是真正的智者

为了把握事物的本质，有必要把复杂现象简单化。把事情看得越简单，就越接近事物的本来面目，也就是说，越接近真理。

这不就是本片的主旨吗？

曼哈顿计划，不就是战争制度和集中全国力量突击吗？其实已经不经意间说出来秘密。

残酷的真相就是，没有任何人和任何组织会心甘情愿把资金投入到这种回报极不确定的无底洞，这是资本主义弊端之一，需要更加先进的生产组织形式来克服他。

这就是现实发展速度，在一个科研系统中，还会有其他实验，这就是为什么，大国发展基础科学和看似没有回报的前沿科技的原因，事实上，肯定是有回报的，回报是战略意义的，没人做亏本买卖。

理论突破——技术突破——技术普及——商业化，四步，每一步都需要几十年的时间，最快也是50年之后了。