税收的逻辑经典读后感有感

《税收的逻辑》是一本由李炜光著作，世界图书出版公司·后浪出版公司出版的平装图书，本书定价：32.00元，页数：282，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《税收的逻辑》读后感(一)：闲暇时候不错的读物 但是不十分推荐

虽然我认为这是一本不错的书，并且也非常喜欢李炜光教授，但是并不推荐大家花费过多时间阅读。

首先，我本人是仔仔细细通读下来，对中国目前的纳税现状有了基本了解。但是内容显得十分过时，学术亦不系统严密，前后重复，一个点来回反复说。毕竟这本书针对的是像我这样的门外汉的普及读物。

书中主要收录了李炜光教授平时的演讲、讲座、报刊杂志上面发表的文章，这本书2011年正式出版的， 但是很多文章是2006年的，2015年再来读，觉得有些不合时宜。

不可否认这是本好书，不过如果有机会，我更愿意读更系统更深入的书本。

《税收的逻辑》读后感(二)：说良心话

为了准备即将开始的实习而读这本书，总的来说比较通俗易懂，但由于是作者在报刊等媒体上发表文章的合集，还是缺乏一些系统性，对很多专业术语没有过多解释，所以读来有时还是一头雾水云里雾里。

但可以看出作者是一个“有良知”的学者，敢于挑战权威说真话，就这一点我感到很钦佩。过去没有太关心税收问题，读了这本书之后，发现几乎中国所有问题、矛盾的方方面面，都和税收政策有关。

平时在网络上开骂，说政府这个不好、特权阶级那个不行，但真正要落到实处改善民生的，还是得靠切切实实的经济政策改革和政治改革，需要的是治国的智慧。要单靠百姓的指责、让某些官员感到羞耻，怕是再等个一百年也是毫无动静的了。

《税收的逻辑》读后感(三)：把财政、税收和宪政问题结合在一起的文章集

把财政、税收和宪政问题结合在一起研究的学者，其跨学科的知识结构与普及认知的态度，令人敬佩。

本书是作者各时间发布于杂志报刊的文章集，一些5、6年前的文章以现在眼光看，已经时过境迁，却缺乏必要的跟踪分析、解释。可见，本书是取得作者同意后，由出版社简单操刀的文章集，故在逻辑演绎、层次推进上，难免出现戛然而止的现象。

要说税收的逻辑，或许这样的角度更诚恳：从亚当·斯密的税收四原则，到萨伊的税收五原则，到瓦格纳的四项九端原则，大多国家在税收政策和税收制度设计中不会只执着于某一原则，都是不同税收原则在一定层面上的权衡，于是有了复合税制及不同税率组合。

无它，这只是出版社给的书名，略一较真何谓“逻辑”就当是认真阅读后的笔记。

《税收的逻辑》读后感(四)：税收的逻辑，是人的觉醒

《税收的逻辑》 作者：李炜光 推荐指数：★★★☆ 一句话概括本书特色： 全书为李先生旧文汇编，从财税、税权、财政预算的真相、税制改革、减税、收入分配等话题分析我国现有的财税制度，从基础概念的阐释到外国先进做法的介绍，从现状分析到未来展望，值得一读。 一段话写完评分理由： 全书通熟易懂，有思想深度，虽然成书于十年前，但对我们仍然有很深的启发，书中作者论证的一些东西，甚至在一步步实现。好书！但由于是作者在报刊等媒体上发表文章的合集，缺乏系统性。 摘抄几句原文： 1.政府的财政预算信息要用通俗易懂的汉语表达，才是真正的预算公开。 2.不受制约的权力才是导致财富不公正、不合理分配的根本原因。 3.危机不只是灾难，当它降临的时候，恰是启动那些平时政府总是以各种借口拒绝或推延的改革的最佳时机。 写一段感想： 没什么感想，写的挺好，本书是我们认识税收、宪政、财政体制有一些启蒙性质的认识，有时间的小伙伴读读吧，读完确保你五味杂陈……

《税收的逻辑》读后感(五)：远与近

一直觉得税收离我们很远，又是个法律术语，一直懒得去更好地了解这个词。前一阵的“月饼税”闹得沸沸扬扬，很是好奇，也开始了解和税收相关的一些问题。

很多对税收的认识来自于中学时政治课本的说法，说法很浅显却根深蒂固。无偿性、强制性、是我们公民的义务……

看了李炜光先生的书，才有了更多的认识。但已无法确认是自己记性太差只记得税收的这几个特性还是政治书上的确就只强调了这几个贫乏的词汇。

以下是摘抄的一些让我对税收认识更多的话语—

“现代税收与传统税收最大的不同在于，传统税收只是政府手里强制获取财政收入的工具而已，而现代新型税收则有双重含义：从政府的角度说，是提供公共产品和公共服务所必须支付的成本；从纳税人的角度说，它是购买公共产品和公共服务所必须支付的费用。实际上，纳税人纳税就是在向政府购买公共产品，就像在商场买东西，一手交钱、一手交“货”，公平合理。如果国家通过征收而获得利益，却不付出相应的对价补偿被征收者的损失，就属于“不当得利”了。”

“举个例子说，博物馆和历史遗迹，是典型的公共产品，既然公众已然纳税，这些场所就应当向人们免费开放。这是纳税人理所应当享受的权利。当然，为了弥补经费的不足，适当收取一些费用也未尝不可。但一是不可收费太高，二是所收费用必须严格使用于限定的用途之上，绝不可以一方面接受政府的预算拨款，另一方面毫无道理地收取高额费用，否则，就构成了纳税人的双重负担。”

看到了这段不禁想到，自己第一次知道有的博物馆免费向人们开放时惊喜的心情，却从没意识到这是自己应有的权利。这方面意识太淡漠了……看来。

“凡是用纳税人的钱建立的机构和设施必须让所有的纳税人共享，不管是一年交了一百万还是只交了几元钱，都应当享受同样的待遇。必须树立这样的观念：政府所花的每一分钱都是纳税人交的税金，怎样做才能向纳税人交代得过去，是政府安排支出的时候必须首先考量的因素。”

“‘无偿性’长期盘踞我国税收基本理论所造成的后果相当不妙。它片面强调国家（政府）的政治职能，赋予政府征税以至高无上的权威，把税收等同于公民屈从于国家意志的产物，却忽视了政府所必须承担的最重要的职能——公共产品和公共服务，忽视了公民在税收关系上的主体地位和纳税人的权利问题。这种理论上的偏颇已经在实践中造成不良的后果，成为纳税人长期处于被动、卑微地位和社会上普遍存在“税收反感”心理的根本原因。”

可能当大家普遍都意识到某个问题并提出疑义的时候，才能推动制度上真正的改善。