宠儿经典读后感有感

《宠儿》是一本由(美)托妮·莫里森著作，南海出版公司出版的精装图书，本书定价：39.00，页数：320，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《宠儿》读后感(一)：我眼里的宠儿 是自由的

要么是爱,要么不是.不浓烈的爱根本不是爱.只有精神的爱才能一起前往明天的我们. 自由的爱和自由的肉体一样重要,只有连空气都自由了,才是自由, 自由永远是理想和梦想再遥远也想去触摸的世界,那个世界是无论什么肤色什么种族都向往的,是一个能遨游的太空般灿烂的世界. 愿每个活着过去，现在,未来的所有事，物 都能不留余地的自由

《宠儿》读后感(二)：人毕竟是人，不会成为别的什么

奴隶制再“完善”再“完美”，也无法让人变成动物。任何一种反人性的压迫都会面临失败。

可怕的是，始终还是有人想要奴役他人，想要洗他们的脑，让他们自愿带上精神的镣铐，奴役他们一辈子，告诉他们，奴役是幸福的，思想是罪恶的，要他们自己抡起大锤，砸死他们渴望自由的思想。

要经历多少苦难才能彻底挣脱苦难？也许苦难永无尽头，但也不要退缩，不要后悔，要坚守自己追求自由的意志。人毕竟是人，不是动物，也不是神。

《宠儿》读后感(三)：《宠儿》可以和石黑一雄的《远山淡影》一起来读。

《宠儿》可以和石黑一雄的《远山淡影》一起来读。都是一个悲痛的故事，母亲杀了自己的孩子。 她要怎么与自己和解，与过去和解。 石黑一雄采用的创伤叙事，创伤者从来不直接去讲“我怎么怎么样”而是她虚构一个他者“我有一个朋友怎么怎么样”听过这种转移的方式，将一段伤痛的故事讲出来。 而托尼莫里森，可能走得更远一点，她发明了一个鬼魂，一个幽灵。 不管怎么说《宠儿》的故事都太过于沉重，带着历史、政治、种族的沉重，塞丝有不得不杀害自己孩子的理由。相比之下，悦子的动机就更私人一点。 这两本书在如何去讲述一个悲伤故事的问题上提供了自己极高的维度。 另外比起《最蓝的眼睛》可以看到托尼莫里森的带有个人风格的技法在《宠儿》这本书中得到了更为成熟的发挥。比如说在在《最蓝的眼睛》里佩科拉眼睛变成蓝色这部分的处理显得有些突兀，和前面的铺垫似乎有些断裂。但在《宠儿》中，婴儿以鬼魂的方式出现却比较自然，容易让人接受，甚至后面被杀死的婴儿以宠儿的真身出现也能达到“内容自动召唤出属于自己的形式”的美学效果。还有就是对悲痛细节的反复叙述，比如说塞丝被捣烂的背，宠儿被割断的喉……

《宠儿》读后感(四)：欲将往事煮成茶，从此清苦不为它。

“This is not a story to pass on.” 奴隶指没有人身自由的人，文中的奴隶被归类为动物这一属性，丧失了为人的权利。奴隶不仅遭受身体上的摧残，还受制于心理上的压迫。加纳一家也是奴隶主，只是奴役方式较为温和，但是长期被剥削的奴隶们甚至会忽视了只要是奴役就是不公平的事实。Sixo 口中的 “seven-o”是值得期待的，虽然希望渺茫，但意识到这一种不公平就表明没有彻底奴化。 文中的黑人奴隶以最大的努力互相保全，奈何本来就无所有，又拿什么支撑相似的卑微灵魂？Halle 用未来的自由身换了Baby Suggs 晚年的自由；Sethe 用身体换了Beloved 的一块墓碑，用十几年的愧疚和被处以绞刑的风险换取自以为的Beloved的自由。他们以为这是爱，可这爱背负着的痛苦辛酸将如此甜蜜的一个字酿成了苦酒。 全文透露着一股无力压迫之感，主人公们不是在逃离的路上，就是在挣扎的漩涡中，疲于奔命、身陷囹圄。Sethe 如鬼魅般的愧疚感；Paul D 不堪回首的往事；Denver 逃不开的孤独；Beloved的愤懑和缺爱…… “We got more yesterday than anybody. We need some kind of tomorrow.” 欲将往事煮成茶，从此清苦不为它。然而过去永远不会过去，自由之行仍路途迢迢。

《宠儿》读后感(五)：谁都没错

读这本书时，总会想起斯皮尔伯格导演的《the color purple 》（原作者是Alice Walker）。二者都是讲述黑人女性的故事，在悲凉的基调下的以日常的口吻叙述，也没有在书中掺杂过度的引导性的煽动性的情感，或是将问题引向大众认知中的问题根源并强化这种印象。着眼点切入群体的内部，也毫不掩饰种族内部的复杂的，并不光鲜事物，甚至将粗糙的，包含恶意的场景展现出来，剥去了理想性和幻想，反而更能够去理解其中的人的处境与选择。

塞丝企图用自己不顾一切的爱去反抗钉死的压迫，也因为维护这样的爱而几近疯癫。疯子一般的品格在我看来是发光的，她的狠心、冷漠与骄傲是经历挫败无法扭转后留下的痕迹，如同她背后的樱桃树一般。她是那个时代无数人的缩影，也是无数人念想的投影。她被指责，被疏离，是因为人们不愿意接受的事实是她心中的渴望不委屈苟且的炽热的渴望永远不会实现，也因为她不愿意用情理之中的解释埋头过下去。

无论回归的宠儿长多大，她都只是个的孩子，她的盲目、任性、为所欲为，是索要安全感的手段，是她心中所受委屈的理所当然的补偿，当然我不知道她最终是否理解了妈妈。

偏重现代主义的写法让这本书读起来曲折费劲，但也是理解它的动人之处的利器。如果没有情节的穿插，交错与人物角度的转换，你很难理解它包含的复杂的细微之中的深远，书中人经历的刻骨的痛苦与如何接受痛苦以及作者的价值态度。唯一的缺憾就是，这样一本有着宏大的历史背景寄托着许多怀想与惆怅而有书却被翻译的很不细致，增加了许多没有丝毫艺术效果的费解之处，太影响阅读的美感，也没有表达出作者深厚的复杂的情感，真的很遗憾。