《最寒冷的冬天》读后感100字

《最寒冷的冬天》是一本由[美] 大卫·哈伯斯塔姆著作，理想国|台海出版社出版的平装图书，本书定价：88.00，页数：728，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《最寒冷的冬天》读后感(一)：别被简介骗了，基本就是一本麦克阿瑟的负面评传

看过第一版，以为是一部关于朝鲜战争的全面战史，然后发现基本与朝鲜关系不大，基本是在写麦克阿瑟，而且把他贬斥的一无是处，感觉作者与这位联合国军的司令有世仇，客观性基本不存在。另外译者的客观性也很差，那译文一看就是一股浓浓的政治正确的味道，不知道怎么想的。千万别买，我看完直接就扔了。

《最寒冷的冬天》读后感(二)：太啰嗦，

这老头太啰嗦，吐槽麦克阿瑟让我看的心生烦躁。这部分改个名字叫麦克阿瑟和东亚，单独出版不好吗？又长篇累牍的写中国内战，感觉老头知道的太多了，都想告诉你。豆瓣居然说我字数不够，我吐槽别人啰嗦，你让我继续啰嗦！！！啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

《最寒冷的冬天》读后感(三)：读书笔记

看了《长津湖》电影后被种草的这本书，以美国人视角和回忆写下来的一部纪实书籍。 电影很触动我，我相信很多小伙伴看这部电影时都类目了。 这本书也一样，书中很多让人心酸的动人故事，有美国的也有中国的，很客观。 跟我们电影中看到的不太一样，但是也弥补了我在看电影时的很多疑问。 比如，援朝时为什么开会多次没定下来？看了这本书才知道前期只有一半人支持。 为什么中国援朝，华盛顿那么惊讶以及错判？还有为何当时援朝改名“志愿军”？ 为何给了李奇微那么多的画面？而不是五星上将麦克阿瑟？原来背后那么多政治问题。 以及麦克阿瑟和杜鲁门的争斗，和他们的背景和历程。 为何说朝鲜战争是一场没有胜利的战争？ 值得你细细去读，了解历史。

《最寒冷的冬天》读后感(四)：这不是历史

这不是历史。

首先，我的意思不是说作者歪曲历史，而是说全书素材基本都来自于美方人员的回忆，固然完美体现了书名，但难免过于主观。

其次，作为记者，却在书中对历史事件和历史人物进行了过多的评价，甚至多处出现人物内心OS的猜测，也让人不免对其准确性和公正性产生怀疑。

再次，作者对战争过程的记述侧重于从众多个体的视角观察到的片段，却缺乏对战争全景的说明。

最后，作者竟然在全书都没有提到中朝军队的番号，哪怕不是军史专家，作为记者也实属不该。

不过，即便如此，作者还是尽可能做到了一个美国作家所能做到的最大程度的中立。同时，他对战争学院反思也足够真诚。所以，瑕不掩瑜吧。

《最寒冷的冬天》读后感(五)：这本书最精髓的一句话

“或许所有战争都是某种错误判断的产物。”

如此宏大的格局，表面是写战争和后面的政治，足以颠覆固有认真和宣传口径。更重要的是，本书其实通篇都是在讲述人：人的谬误，以及一些人的谬误如何将另一些人推向死亡的绝望困境。如果能放下先验的立场，感知到历史事件中的各种人，那才算真的读懂了这本书。