从丹药到枪炮读后感精选

《从丹药到枪炮》是一本由[美]欧阳泰著作，中信出版集团出版的精装图书，本书定价：68.00，页数：344，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《从丹药到枪炮》精选点评：

●作者功力深厚，中西会通。我看了一下amazon.com的评价，说作者有时用力太猛，我也有同感。比如作者认为中国没有发展出西方式长身管火炮的原因是中国的城墙太厚，而西方的城墙较薄，所以长身管火炮彼处有用，而此处无用。但老实说，如果要充分证明这个观点，最好找出中国一开始就有长身管火炮的设计与制造，只是逐渐废弃的证据。

●因为本人不求甚解，只想了解大概，所以草草读了一遍，内容其实不多，但从西欧和东亚两个视角，以及陆战海战，火药的发展，枪炮的发展，操练方式的发展，防御和军事斗争形式的变化，中西方的多次碰撞和纵向对比进行举例说明，论证很详实，大概了解就行了，毕竟不是专业人士

●前面的翻译比如穆斯林炮让人大跌眼镜～但读完全书，也得到了关于中国在近代落后于欧洲的在军事史角度的全新解读：中国人在思想和文化上也许并不像想象的那样排斥进步，固步自封，而欧洲人引以为傲的引领世界文明的重大发现和创新也许只是重复了东方国家早已习以为常的走过的道路。三十年河东，三十年河西，鸦片战争开创的屈辱的中国近代史，代表了中国在军事文明道路上与西方的大分流，而如今，是否世界又将迎来下一次大分流呢？

●虽非军事迷，还是觉得很通俗。关于中国为何发明了火药，火器却不如欧洲，作者不认同主流观点的简化，逐个击破误解。不过这个话题太大了，书中也只是泛泛而谈

●军事大分流真是个很有意思的观点。“挑战-回应”模式何尝又不是对人。战争之败，败于科学，败于制度。马克：伊懋可（Mark Elvin）农业停滞模型/邓刚（Kent Deng）复杂的结构平衡模型/李约瑟中国缺少活跃的中产阶级/王国斌&琼-劳伦特罗森塔尔地理政治竞争、劳工模型。p.s.被这本书导向了历史学和经济学的交叉点，用模型解释历史问题真是酷一脸。

●《黑火药时代：中国、军事创新与世界史上的西方崛起》

●翻译生硬，乏味平淡。

●骄傲和愤恨交织。治国之道和技术专长对战争同样重要。

●近代史很差的我增进了见识。作者过多依赖二手史料，差评。

●无脑中国吹啊，一般的军事论坛都不敢这么写，而作者的写作水平去晋江发小说似乎又不够。

《从丹药到枪炮》读后感(一)：主題新穎，內容豐富，引用頗多，結論模糊。

1.從武器裝備談中國歷史進程之得失的專注不可謂沒有，但是寫得系統、詳盡的肯定不多。歐陽泰看問題的角度值得同行借鑒、學習。

2.本書重點放在火藥武器出現與使用的朝代，對每一個題目都盡量展開詳細分析，力爭做到言必有據，但往往事無巨細，過分鋪陳。

3.本書最大特色在於大量引用前人著述和觀點，雖然爬梳甚勤，但明顯缺乏作者自身獨特觀點，有“主題先行”的嫌疑。

4.正因為引用的材料過多，有些材料的真實性與科學性不足（有些材料更像是作者在講故事），彼此之間的觀點不一，導致作者每每在下結論時，不是“可能”就是“或者”，要麼連蒙帶猜，自始至終都缺乏有力的證據證明每個觀點。因而全書讀下來，仍有很多疑問懸而未決。

總之，用半個月時間在床頭、地鐵間讀完此書，收穫還是有的。

《从丹药到枪炮》读后感(二)：近代中西“大分流”之军事因素的“见与不见”

处所谓“中心”者反思欧洲中心主义最甚，此书廓清一个重要观点：“任何情况下，军事现代化的动力都不该狭隘地理解为西方化”。书从宋朝讲起，至于大清帝国覆灭，以火器战争为中心视野贯穿，视其为历史发展的重要推动力。近代中国之落后西方——所谓“大分流”，认为最大缘由在于军事发展陷入停滞（“大清的平靖”），此前战事不断的中华帝国，技术（最先也都运用于军事）受到刺激不断创新（“冲击—回应”说模式），是维持强大位置的重要因素，而在实现史无前例之伟大功业后陷入停滞期，战争减少，相应减少了技术创新活力，闭关锁国亦阻隔世界范围内的技术流转，加之王朝更迭之混乱，因而有中国在近代之落后。

但作者并非主张“战争论”，最后的结论仍是认为，“非军事因素在军事大分流中起了尤其重要的作用”，并想进一步将研究导向科学的影响，尤其不应忽视这句警醒：“我们人类尤擅长战争，我们更需擅长和平”。

《从丹药到枪炮》读后感(三)：重新审视我们的历史

历史是个**，胜利者想怎么表述就表述。

历史真的不是一个一句话，一个观点，一本书就能够说清楚的。每个生活在当时的人，都是那段历史的缔造者，而作为一个个后来的人，大家怎么看待以前历史的，这是一个有意思的话题也是一个需要正视的问题。

说了这么多，现在切入正题——就是《从丹药到枪炮》这本书，作者用一个新颖的、宏观的视角来比较中国和欧洲国家利用火药的历史，用战争——火药技术互动发展这个有意思的模型来开展文章，并且不断用同时代的中西比较，阅读的舒适度很高，也特别有启发性。

宋明清到近代中国发展的历史，世界发展的历史，确实是一个很有意思的话题，很具有对比性，宋明清作为一个长期生产总值领先西方国家的时代，到清朝的中后期，被西方国家宰割的状态，这个过程很有研究性，也有很多原因，这本书的作者用一个新颖的角度——战争与火药技术互动的模型来展示自己的观点，可读性很强。

正视自身的毛病或者缺点是一个痛苦的过程，每个人都有一个自我保护的机制，让自己觉得还不错，从而“坚强”的活下去，国家也有类似的自我保护机制，不管在错误的政策，总是会有支持的声音，这可能是源于我们文化的内核，文化的内核还是一种服从的文化，一种倾向于相信强权大于合理规则。“宁做治世狗，不做乱离人；一人之下，万人之上”等中国古句，与“风能进雨能进，国王不能进”相比，我们更多追求的是对权力、稳定，都没有体现出对平等制度的追求。现在经常有人发朋友圈、转发微博，怀念某某时代，仿佛那个时代的饥饿、混乱都不存在，就是最好的、最最好的时代，很多人忘记伤痛的能力还是很强的。

上面说了很多看似与本书无关的内容，却是我读本书自己思考到的，可能源于自己的不多的生活经历、以及以前读的一点书吧，我始终觉得，作者为我们提供了一个很好的审视自己历史的机会、一个角度，我们应该好好读一读作者的观点，同时，我们更加应该反思的是自己的文化内核中不好的因素，这种因素已经造成历史上的衰败，如果我们不认真反思，它可能还会在未来继续影响我们的国家发展。

作者的这本书，可读性很强，非历史学的读者也可以自信品读。推荐给大家。

以史为鉴，可以知兴替，这句话仍然很有现实意义。

《从丹药到枪炮》读后感(四)：基于丹药与枪炮分析的中国军事格局

《从丹药到枪炮》，本书通过丹药、枪炮等来简述世界史上的中国军事格局。作者欧阳泰，并不是中国人，他通过黑火药运用于军事，来研究中国古代军事技术进化的真相。这个书名和《枪炮、病菌与钢铁》很相似，因为后者的名气，以及关于文明对于世界格局变化的论点，所以特意看看前者的特殊之处。

不得不承认，本书作者的文笔简约流畅，没有历史基础的人去阅读并不感觉费力，译者翻译的程度相对来说很符合国人的阅读习惯。从头读到尾，我们可以感觉到作者的博学，作者的学术水平，比如作者纠正了一个学术错误，这个错误也是我在读书生涯遇到的：中国人发明了火药，但没有把它用于战争。曾经的我一度认为中国的落后是基于四大发明后的衰败，以及火药没有很好的利用，反而让欧洲国家发明了枪炮等，如今看来，这是错误的。

那么，我们的国家是不是真的应用了火药？答案是肯定的，作者通过查阅文献，发现早在火药技术传入西方几个世纪之前，中国及其邻国就研究了火药的多种用途，有军用，同时也有民用的。但是，很多史学家对火药起源于亚洲视而不见听而不闻，反而去研究现代早期的火器战争，很多人误认为第一批火药帝国在火器战争时期诞生，但其实，中国古代已经应用于军事了。

本书还有一处论点让人如醍醐灌顶，恍然大悟。本书聚焦于战争，从宋朝开始，考察中国和西方的大分流。认真分析了中国为何在古代被西方越落越远。作者通过中和欧洲国家战争次数对比，做图表，我们可以观察到从18世纪中叶到19世纪早期的时候，我们开始停滞了……也就是说作者的观点在于：战争可以促进军事的发展。

这个观点确实是有一定的道理，在给学生讲解交通发展历史的时候，往往二战是一个话题，城市轨道交通的发展历史，以及汽车工业的发展历史，我们可以看出两者之间的互补性。如果一方发展的好，另外一方肯定处于一种衰落的迹象。比如二战时期，炮火连天，液压系统在战争时期飞速发展，应用于汽车，汽车飞速发展，而且没有轨道束缚的汽车可以更加灵活，这段时间，轨道交通变处于落后发展阶段，轨道被炸，无法行驶等等。但是战争结束后，更多的人需要轨道交通出行，汽车则是一种另外的选择了，轨道的多占据了汽车的马路等等。

本书还有更多的历史、军事数据，已经很多珍贵的彩图，不一一剧透了，如果想认真了解中国军事格局的变化，并且对枪炮感兴趣，我们可以随着作者的论述，来补充自己的知识漏洞。

《从丹药到枪炮》读后感(五)：中国的枪炮文化

这是部书写中国枪炮文化历史的图书，涉及到的内容并不仅仅只有中国，欧洲的枪炮文化也涉及其中，作者欧阳泰有意以中国和欧洲两地的枪炮文化进行对比，只是没有提及美国的枪炮文化，如果也有就感觉更为完美。美国的枪炮文化，推荐可以看看帕梅拉·哈格书写的《枪的合众国》，述说了美国温彻斯特连发武器公司的发展轨迹。

20世纪的美国，枪支发展及其迅速，然而在同时期的中国，却由于政治的影响，枪炮文化发展及其缓慢，中国的枪支研究没有多大的发展，还是在使用老实武器，使用枪支需要点燃火药。《老舍自述》里提到：父亲的武器是老式的抬枪，随放随装火药。几杆抬枪列在一处，不少的火药就撒落在地上。洋兵的子弹把火药打燃，而父亲身上又带有火药，于是……

说起1894年甲午战争的失败，印象中更多地是由于枪炮设备和弹药的原因。欧阳泰却认为，包括军舰等各种设备甚至都要远远强于日本，当时的激烈的海战，中国并没有完全失败，更多的是两国打了个平手。事后分析战争失败的根源，更多的原因应该是：由于政治，为了防范各类起义而不敢将权力下放；没有中央集权的领导，旧有的体制还在维持；再有，没有集体性意识的指挥。

话说火药的诞生地来自于中国，这应该是大家所公认的，甚至可以说是领先于世界。火药用于战争，更多的是蒙古对欧亚的大范围作战，无疑也将相关技术带到了欧亚大陆，还真没想到马上民族的蒙古也是使用火器的高手，结合弓箭的使用，一起给对手以震撼。

在火药刚刚诞生的时期，那时的火器多用于杀伤人群，而非击毁城墙。直至15世纪，中国和欧洲的枪炮文化还是相差不大，从1525年的中葡之战就能看个明白。只是从这开始，成了分水岭，欧洲的大炮在各种科学技术的帮助之下，体积越来越大，而中国的还是保持着原来的大小，这就导致差距越来越大。 造成这种现象主要原因，可能由于欧洲的战火不断，而中国同时期却保持着相对的稳定。再有，中西方的城墙厚度有着显著的差别，中国的厚度有10米之宽，欧洲的老实城墙不过2米厚度，就连君坦丁堡最终也在大炮中屈服。借着文艺复兴的东风，也导致欧洲新城堡开始大量兴建。

在19世纪外来国家的入侵，在不过数人的侵略者面前，在威力无比的枪炮面前，人数众多的清军为何打不过外国军人，总是带着各种的怀疑。阅读完此书之后，不由得暗自感慨，技不如人呀，在热火器面前，如同赤手空拳的冲锋就等同于屠杀。

此书，还配有许多精彩的插图，让读者更加能了解近千年来枪炮所带来的战争感受，无疑也是珍贵的资料。