掙扎的帝國经典读后感有感

《掙扎的帝國》是一本由卜正民(Timothy Brook)著作，麥田出版的平装图书，本书定价：NTD 550，页数：488，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《掙扎的帝國》读后感(一)：一部令人大失所望的著作

盛名之下，其实难符。此书从资料的搜集、材料的剪辑、叙述的结构以及逻辑的严密性上，都存在较为明显的问题。但最令人难以容忍的，史料的误读以及引文的错误时常可见，虽然大部分已经译者校正，但还是充分说明其人基本的汉学功底之差，以及研究的粗疏。记得《哈佛中国史》刚出时，葛兆光在推荐序言中将之与剑桥中国史相提并论。然仅就明代部分看来，此书与剑桥中国明代史相去不可以道里计，其人学力才识与费正清、白璧德等相去亦不可以道里计。卜正民这些年在海外汉学界享有大名，据说与史景迁并称双璧。哈佛中国史由其来当主编，想来也正由于此。然而就书论书，史景迁的书虽然通俗浅显，但资料丰富，且谬误极少，绝不至于如卜氏如此粗陋。书前的介绍中，称此书是卜氏最重要的元明史著作，倘所言属实，那卜氏的元明史研究功力实在堪忧。

当然，从《维梅尔的帽子》《纵乐的困惑》等书看来，说卜氏学术功力不足，或许有些偏颇。也许，卜氏的学力仅足以让他研究较小的题目，从小切口入手，作一些文化史方面的探索，而缺少最关键的史识，无力驾驭宏大的课题。所以一遇到通史写作，就慌了手脚，不惟散漫无序，而且结构失调，失去了治史者最根本的严谨态度。

不管如何，从此书可以得出两个结论：其一，卜正民本身的汉学功底，较费正清、孔飞力等前辈学人相去远甚，盛名之下有些难孚；其二，此书炒作得火热，但无论从通俗读物还是学术著作jj角度来说，都是一部不择不扣得失败之作。

《掙扎的帝國》读后感(二)：筆記

﹣從台灣的‘故事’網知道這一本書。叉開講，‘故事’的書評挺有意思的，經常會介紹台灣出版的新歴史書，不少是從國外翻譯的。

﹣卜正文雖然沒有史景遷那麼‘寫意’，但他敍述的方式還是比較‘文學性’，既有對自然現象（龍縱）的描寫，又有大格局的描述，又有個別人物的展現等。這種多層次的歴史敍述方式，好像比較少在中文作者／學者中看見。中文的歴史書，或者比較是面向大眾（或者就是很不專業的那種），讀起來會艱澀好多。

﹣話說回來，讀這書時有點覺得不夠‘重’。相比起來，我更喜歡‘講談社’一套書的重量。或者說，這本書要涉獵的範圍很廣，而且橫跨兩個朝代，這對作者來說是個考驗，也是展示作者的功力的地方。

﹣他談到元明時正是地球的‘小冰河時期’，並找出當時很多關於災劫、異象的記錄，勾出這段歴史的基本框架。

﹣喜歡他寫‘事物’一章。那一章以一個文人雅士的記錄為主幹，勾出明朝的消費文化，也反映了當時的經濟發展、文化思想發展等，很不錯。

﹣關於明朝的思想推進，作者略有提到但著墨不多。從之前讀溝口雄三、余英時等作品得到的印象是，明朝的理學／心學轉向、明末清初的思想發展等還是十分重要。不過書本既是一個概況，就不能強求了。

﹣關於南海貿易一章也寫得很好看。簡單的幾筆把中國南方的港口與歐洲剛開始發展的印刷術、貿易拓展等連起來。想想幾百年的歴史原來有這樣的起點，真的很有意思。

﹣總體來說覺得寫明朝多一點，元朝其實談不多，而且談元時比較沒有杉山正明那種遊牧視角。還是值得一讀的科普書呀。

《掙扎的帝國》读后感(三)：平庸的作品。

這本《掙扎的帝國》是哈佛大學推出的，由卜正民(Timothy Brook)主編“帝制中國”系列的明代卷。這系列叢書從2007年推出第一本，到2009年全部出齊，由幾位學者分別參與撰寫：陸威儀(Mark Edward Lewis)負責秦漢、兩晉南北朝跟隋唐，迪特‧庫恩(Dieter Kuhn)負責宋朝，卜正民負責本書，最後由羅威廉(William T. Rowe)擔綱清朝部分。這系列雖然也都是採取分工制，但在卜正民主編統籌的情況下，有著統一的風格。首先，當然傳統中國政治史為主，社會、文化為輔的寫法不同，也跟劍橋中國史那種各顯神威的大異其趣；這系列按照卜正民自己的說法是：“囊括關於所寫朝代的最新研究成果，讓這套書及時反映當代學者研究現狀；按照主題撰寫內文，將這些主題按時間順序展開；要講述改朝換代的歷史，要適合非專業讀者閱讀。”另外，我個人感受深刻的部分則是，比起傳統正史記載，這幾位西方史家更著重的材料是一些筆記跟考古研究成果等的運用。或許這在某些人的感情上難以認同，不過我倒是認為，如果堅持非要看傳統作風讀呂思勉等大家就好，何必選讀或譯介西方漢學作品，之所以如此，不就是想換個思路嗎？

當然這是見仁見智。扯太遠。

台灣的出版商也挺有趣的，先是由台大出版中心出了本系列最後卷的清朝篇，之後再出這本，兩本完全看起來互不相干，其他卷也沒有引進的意思。中國的中信出版就很有魄力的一口氣全部翻譯推出。不過我因為先買了繁體版，本文也是以此版為主。

卜正民在本卷中想利用氣候及災害來做為切入點，他認為“小冰河時代”對於元、明兩朝造成了頗大的影響，甚至花了一個篇章在講“龍蹤”。當然，我們都知道這是古代人把一些天然異相描繪成如此樣貌，作者梳理出分散在各時段的“龍蹤”記錄，想說明其反映了災害的發生，還有當時人的觀感透露出的氛圍。不過有沒有必要花上這麼多的筆墨，就些許難以認同了。

事實上卜正民整本書給人的感覺大概就是一種，似乎就是想要用一個主題來連結其他的子題目，但他每個章節又寫的互不相干，前面花了一章講龍蹤，後面又談各種災變(九劫)，卻沒有好好的論述對於整個元、明的影響，這個企圖顯然是失敗的，也許可能是我誤會他的意思。

就其他的方面來說。卜正民的表現也只能說差強人意，他是把每個主題整理的很好，但也就那樣，沒什麼特別出彩的地方，甚至包括他很擅長的貿易史部分。一種結而不論，平鋪直敘，缺乏自我觀點，總之，就是不差，但平庸。整本書看完，大概只有在社會文化部分他比較有讓我留下點印象。或許我跟卜正民真的不太合吧。他那本很有名的《維梅爾的帽子》我也看不太下去。

總之，本書要推給有點程度的讀者，是可以，但不算最好的選擇。至於對元明史很熟的大概可以直接無視了，它對你沒有用。

最後再吐一下。第四章大汗與皇帝中，講說窩闊台死後由姪兒蒙哥繼承，我比較納悶，那貴由去哪了？這麼明顯的筆誤，譯者跟編輯都是若無睹我也只好苦笑了。