西汉朝廷“大洗牌”读后感锦集

《西汉朝廷“大洗牌”》是一本由孙家洲著作，中国人民大学出版社出版的平装图书，本书定价：39.80元，页数：215，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《西汉朝廷“大洗牌”》读后感(一)：历史的一些相似处

书中提到很有意思的一点，就是推立新君时，取得重大话语权的并非与王室关系紧密的宗亲或直接有希望争夺帝位的刘襄、刘恒等人，而是功臣集团的代表周勃、陈平以及宗室旁支琅琊王刘泽。不禁让我想到与此场景如出一辙的皇太极死后储位的争夺，同样掌握话语权、举足轻重的人却也恰恰是最无缘皇位的旁支或功臣——如索尼、鳌拜、济尔哈朗等。对于旁系但资历深的宗亲的安抚在争夺储位的过程中于是显得格外重要。

《西汉朝廷“大洗牌”》读后感(二)：一段值得了解的历史

汉文帝是历史上公认的为数不多的明君之一，他开启了著名的文景之治历史时期，而汉文帝继位前后的这段历史，因为种种原因，没有像别的历史片段那样流传甚广，但它对后世政治史的有着莫大的影响力，消减了帝位的神秘色彩和继位的合法性。本书选取了这前后二十多年的历史片段，以学术性、专业性、严谨性的特点，和较为浅显、易懂的语言，讲清楚了这段波谲云诡的历史。文中还有不少延伸阅读，对诸如“监酒官”等某些知识点进行了补充，免去了读者查阅资料。

《西汉朝廷“大洗牌”》读后感(三)：诸老接代、远王传宗

一、前言抛了首许浑的《途径秦始皇墓》：‘’ 龙盘虎踞树层层,势入浮云亦是崩。一种青山秋草里,路人唯拜汉文陵。 ”又是贬秦褒汉的，这诗必须得和章碣的《焚书坑》一路子。

公元前179前，周勃陈平在吕后挂了之后主导的宫廷政变拿下吕氏兄弟，和拿下四人帮有异曲同工之妙。第一都是控制禁卫军，第二都是极权人物去世后当即动手，第三都是中央军元老直接参与主导。这事儿上周叶比较联相儿。

孙老师有一理论倍儿逗，就是拥立新君的哥几个如果扶上墙的是摊烂泥，那这哥几个后世也得是骂名劫世。

《西汉朝廷“大洗牌”》读后感(四)：几点观感

1.篇幅不大，但类容精彩。论点合情合理，论证有理有据，大家小书就该如此。 2.汉初宗族势力、吕氏势力、功臣集团三方势力角逐。略略深入分析可知，宗族势力有刘姓之优势，但肯定各怀鬼胎、互相提防，毕竟都姓刘，谁都有机会入继大统。吕氏得权不正，加上吕后死后诸吕政治水平一般，肯定无力翻出大风浪。功臣集团出生入死，最容易心照不宣。只可惜，岁月不饶人，老家伙们肯定熬不过子侄辈。三方势力最终成就了文帝。 3.齐王三兄弟最惨。刘襄在文帝元年病死，文帝三年四月刘章逝世，八月刘兴居起兵， 由此可见，刘章之死蹊跷很大，正因为此，刘兴居才会在毫无胜算之下孤注一掷，因为对他来讲，迟早会死在刘恒手里。 4.汉初对舅父家尊重风气，文帝为了安抚淮南王刘长和齐王刘襄，分别封刘长舅父赵兼，刘襄舅父驷钧为侯，更不用说惠帝之于吕氏、文帝之于薄氏、景帝之于窦氏，或许与其布衣将相之局有关系，普通人家娶妻不易，女性也参与劳作，其地位更高。 5.关于过秦思潮，汉初执政者多出于贩夫走卒，草莽之辈，文少质多，其对治理国家更多一份敬畏。知道创业不易，守成亦难，稍有不慎，于人于己皆不利，因此看不到损人不利己行为。 6.文帝废除肉刑、连坐、诽谤，仅这一条，足以被称为明君。集大权于一身，还能对普通人存一丝尊敬，对比而言，实属难得。 7.作者所论臣子犬马论很有意思，真希望现代人多看看，只有一个人都能把人当人看的时代和社会才是正常的社会。

《西汉朝廷“大洗牌”》读后感(五)：汉初政坛的风云诡谲

本书首先从吕后打破白马盟搞刘吕联合政权，吕后统治的手段是打击不服从的刘姓诸王，而拉拢联合其他刘姓宗人，但其实收效不大，尤其是诸吕的封王，从而到得罪军功集团开始，掀起了政坛风云诡谲的风暴。陆贾在周勃、陈平之间穿针引线，实现了军功集团的文武联合，灌婴则假意效忠于吕氏相机而动。

吕后死后，吕禄、吕泽掌握军权。齐王刘襄三兄弟为代表的宗室集团首先发动倒吕，齐军西进，而灌婴帅军与之达成口头协议，陈平用计“郦寄卖友”引出吕禄傻乎乎放弃北军之权（司马迁、班固对郦寄卖友的不同评价，又反映了“友”与皇权关系的变迁，后者鼓励为忠君而卖友，而西汉人和司马迁认为这是下作，显现了时代风貌和观念的变化），朱虚侯刘章消灭吕产并控制皇宫，军功集团与刘姓宗室联合倾覆了吕氏政权。但军功集团最终没有选择敢于首义的刘章，在宗室长老刘泽的舆论配合下，选择了代王刘恒。

刘恒率宋昌、张武等代臣入京，迅速控制皇宫武力，并以残酷手段“清宫”作为夏侯婴等人投名状。打破昭穆继承顺序，中断惠帝一系的继承权，直接继承高祖，成为汉文帝。文帝后又拉文丞相陈平而打击武丞相周勃，并消灭了潜在竞争对手淮南王刘长，展现了一系列残酷的权术斗争，而另一面则是文帝实行废除株连和诽谤罪，开启了政治改革。此外，本书配合了一些“延伸阅读”系列，将正文中提到的内容如监酒官、周亚夫、以“犬马”比喻君臣关系、城阳景王崇拜、京剧中的刘长、诽谤罪等加以补充说明，并利用了清华楚简等出土文献，尤其是拿孟子论“君之视臣如犬马”和战国秦汉流行的臣以“犬马”自称进行对比，显现出儒家义理对君权高涨的批判。

本书两点似可稍作补充，一是吕氏集团尤其吕泽、吕释之等人确实有较大军功，对于建立西汉王朝有巨大贡献，是军功与外戚的双重身份，这是往往被忽略的。二是文帝打压齐王刘襄、朱虚侯刘章等背后的积怨，与后来七国之乱复仇的关系，尤其是齐地四王专门要求刘章之子不要参加叛乱，所谓“城阳景王有义，攻诸吕，勿与，事定分之耳”，就是怜惜他，要给刘章留个后。