《晋武帝司马炎》读后感1000字

《晋武帝司马炎》是一本由(日) 福原启郎著作，江苏人民出版社出版的平装图书，本书定价：48，页数：264，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《晋武帝司马炎》精选点评：

●明快之作，可以见到仇鹿鸣的〈魏晋之际的政治权力和家族网络〉一书对福原启郎书中发现的若干问题进行了更加深入的开掘。譬如，福原并没有看到武帝之重用三杨和齐王攸事件乃是通过引入外戚力量冲破宗室和功臣的掣肘，强化君权的有意之举，当然这一切随着武帝故去都化为泡影了。司马氏统治集团凭借的力量是汉末以来通过政治、婚姻乃至文化网络结合而成的世家大族群体，其本身的闭锁和固化阻碍了人才上升的渠道，其也提不出因应新形势的有效举措，无法支撑大一统帝国的存续。西晋覆亡后，经历了五胡内徙、南北分裂，再度实现一统的隋唐帝国依靠的必然是一套全新的政治运作机制了。

●3.5.中规中矩的西晋史，有数处小错，比如“陈留王曹植”。除结尾外“权利公私化”外没有什么特别新的观点。适合入门读。书里几张梳理用的表格很好。

●翻译有低级失误

●本书名义上是晋武帝司马炎的传记，其实是西晋王朝成立灭亡简史，作者以公权力的私权化和国家的私权化切入，讨论了西晋灭亡的原因。现在看来，魏晋时期官僚制度未能发育成熟，在庄园经济发展、士族阶层壮大新的形势下，只好将公权力私权化，来维护统治，诸如五等爵、宗王出镇制度的实施，在门阀主义盛行的时代，寒微士子上升通道被堵塞，只能和诸侯宗王结合，为个人私欲而鼓动宗室诸王造反，因此形成恶性循环。

●将西晋纷杂的历史叙述得比较明晰，该提及的历史点都点到了。讲司马氏祖孙三代的部分，跟仇鹿鸣的博士论文有很多地方有类似的痕迹，然后在书的背面看到了仇鹿鸣的荐言，果然，这本书对他博士论文的撰写应该是有很大启发的。书中很多地方参考了川胜义雄、谷川道雄、唐长孺等前人的结论，学术和科普结合得不错。要称赞的另一点，则是地图、图表的运用，有助于提升读者的理解水平。将西晋之乱，解释为与魏晋社会类似，公权私有化的斗争，也是一家之说。译者水平较高，流畅明白，比同时期上海古籍那几本川胜、谷川的经典著作水平要高，又能校正书中一些有异议的地方。阅读过程中，发现了一些错误，都写在了笔记之中，希望编者再版改正。综合来说，还是比较推荐阅读，再配合仇鹿鸣的博士论文读，更是爽快。

●晋武帝之前，对比仇的书相对浅显，但是可以视作仇的博论的来源。之后关于八王之乱的梳理颇好，算是少见的对八王之乱的研究。作者认为西晋的覆灭和公权力的重建失败有关。

●史论俱嘉，校对有小疵。书名为“司马炎”，其实是魏晋之际司马王朝的兴衰史。于公而言，是魏晋这一国家体制的崩溃、历史中不断上演公室扬抑的罗生门，以及九品中正带来的阶层固化；于私，提倡孝治天下的司马王朝迅速礼崩乐坏，永嘉之乱下一幕幕人伦惨剧，宗室诸王几乎被诛杀一空。。面对中古的重大转折，过程实在是太残酷了。。

●怎么能把两个士燮搞混了。

●西晋生于不义，亡于耻辱，宜哉。另外，译者陆帅是【吴郡陆氏】，我算是记住了

●本书可以说是对魏末和西晋史的一个简单的梳理，感觉内容还是简洁了些，作者自己的见解并不多。

《晋武帝司马炎》读后感(一)：订正部分错误

本人在阅读中发现几处错误，现予以订正。由于没有其他可供对照的资料，不清楚这些错误是来源于日文原版、译者还是出版录入时，有条件的读者可自行比对。限于自身水平，对于未能指出的错误，敬请谅解。

P9 【倒数第10行】就文意得知，此处“太宰”应改为“太师”，而注释④中的“太师”应改为“太宰”。

P22【倒数第6行】东汉建安十三年应为公元208年。

P26【倒数第4行】“赵让”应为“张让”。

P50【倒数第5行】“张让”应为“张当”。

P62【第3行】曹拠应为魏武帝曹操之子，魏文帝曹丕的异母弟。

P70【第5行】曹魏正元元年应为公元254年。

P72【第5行】燕王曹宇应为曹操之子。

P101【第2行】“二世纪”应改为“三世纪”。

P133【第7、10行】“司马朗”应改为“司马亮”，同时232页人名索引中删去“司马朗（伯达）”出现在133页。

《晋武帝司马炎》读后感(二)：西晋的兴亡

«晋武帝司马炎»以司马炎为基点，上溯其祖、父两代，下延期子、孙两代，以河内司马氏五代人的事迹为主轴，通过作者个人视角来描述魏晋时代的相关历史。从司马氏篡位，直到八王之乱，西晋灭亡，有两点因素决定了历史的走向：

其一，是皇族、士族和寒族的斗争，司马氏重用的佐命之臣，大多来自于地方名族，尤其是以学问、礼仪传家，或以孝行知名的家族，即所谓“诸生”之家，这一点与司马氏家族自身相同。他们联起手来，从曹氏皇族手中夺取了政权。然而，由于九品中正制的实施，形成了“上品无寒门，下品无士族”的局面，那些拥有上升之志的人物，在门阀贵族化的过程中，上升途径被堵塞，他们则必须依附于宗室诸王。所谓乱世取富贵，他们利用西晋朝廷的内乱，挑唆宗室夺权，以期是自己获得权力和财富，如孙秀之于司马伦，张方之于司马颙。

其二，是国家权利私权化，西晋一朝对宗室、贵族过于优待，滋生了荒淫奢侈风潮，这些宗室和贵族从私欲出发，为一己私欲展开家族斗争。加之被力图上升的寒门阶层利用，造成了八王之乱的结局。

作为本书主角的晋武帝司马炎，平定东吴，统一天下，是其主要功业。但其助长了奢淫之风，造成了政治的衰败；解散郡兵，将军队集中于宗室；将必须有大臣辅佐的弱智的晋惠帝为太子，使朝廷围绕辅政之位展开斗争。这些问题，导致了八王之乱，使得西晋迅速走上了灭亡之路。

《晋武帝司马炎》读后感(三)：评

1. 虽然是写司马炎，实际上是西晋的一生。非常有好感的是三国后故事，全是熟悉的人物，游戏里人物的子子孙孙凑成了这部书的主体部分。

2. 之前对司马懿能改判的好感这次一下子败没了，司马懿对她原配张春华骂云：“老物可憎，何烦出也！”

3. 作者称曹操为伟人。

4. 说司马师与宫中的女官纵酒淫乐，举的例子是：将喜爱的女子带入后园、牵手散步。

5. 带病出征的司马师，在乐嘉之战时受到文鸯猛攻的惊吓，眼球迸裂而出。

6. 司马昭爱其才华，想以子司马炎娶阮籍之女。阮籍则连续饮酒六十日，最终使司马昭放弃联姻之举。——不愧阮籍，可能只是想喝酒

7. 司马炎样板戏，差点笑死：

（1）《灵之详》——司马懿佐魏，诛杀孟达；

（2）《宣受命》——司马懿抵御诸葛亮；

（3）《征辽东》——司马懿讨伐辽东公孙渊；

（4）《宣辅政》——司马懿拨乱反正，委婉地指代高平陵之变；

（5）《时运多难》——司马懿征讨孙吴；

（6）《景龙飞》——司马师开创洪基；

（7）《平玉衡》——司马师展开洪业；

（8）《文皇统百揆》——司马昭掌权；

（9）《因时运》——司马昭因时运而变化；

（10）《惟庸蜀》——司马昭平定蜀汉，复五等爵制；

（11）《天序》——晋武帝司马炎受禅；

（12）《大晋承运期》——晋武帝应祥瑞图录；

（13）《金灵运》——晋武帝登基；

8. 原来司马炎他儿子司马衷就是那个何不食肉糜的蠢货，感谢这个蠢货为我们提供了这么精彩的形容词。

9. 最后的结语仍然让我心动，差点五星：出于私心，笔者想将这本小书献给思念万分的爱猫弗兰茨。撰写这本小书期间，弗兰茨病重不起，但依旧陪伴在侧，写作之余，轻呼其名，则摇摆着黑色尾巴回应。在书稿完成、由快递发出的当日夜里，弗兰茨也离开了这个世界。

10. 晋武帝每日对临幸哪位爱妃犹豫不决，便乘上羊车，随羊车所往设宴留宿。相应的，后宫嫔妃将羊喜好的竹叶插在门头、盐水撒于门前，争相诱使武帝所乘的羊车前来。