审判读后感1000字

《审判》是一本由[奥地利]卡夫卡著作，江苏凤凰文艺出版社出版的平装图书，本书定价：30.00元，页数：222，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《审判》精选点评：

●内容过于真实引起不适了。等读完海德格尔、福柯、马克思、尼采之后再来长评吧。

●谢谢你陪伴了我这一周的通勤。

●守门人只是等到真相再无价值之时，才将真相告诉了乡下人。

●终于看完了

●前面铺垫有点长/寓言有点意思

●荒诞的情节，腐败的制度，麻木的面孔，作者将与法庭相关的一系列人员，用极致的想象描述出来，表达了对当时社会现状的极度不满，却又无能为力，只能在自己笔下的人物身上，以死亡来表达他深切的愤怒与挫败。

●读完之后才关注到了封面。 讽刺有多浓郁，体系有多可笑。 “真的像条狗啊！"K说道，似乎这种耻辱不仅是今生，来生、再来生都将一直笼罩着他。 我喜欢卡夫卡。

●前半段一直非常的冗长，各种纠缠各种心理描写，几次想弃，但最后两章非常精彩，结局更像一把刀

●第九章可能是解读全文的核心，没太能看懂，隐隐约约觉出现代人的疏离感。 确实能与我国对应，那种感觉emmm。

●其实有点失望。翻译好。

《审判》读后感(一)：不理性读书

我在网上读的时候，看到有一些人认真地询问法的对应程序和场景，他们对此感到困惑而愤怒。这是认真的人认真地阅读才会有的效果。

但可想而知，这样看下去肯定比较难受，因为卡夫卡的世界里处处有陷阱，有迷惑。不是理性能捋顺的阅读材料。要想轻松一些，我不推荐现实主义的读法。这种情况下，要去扮演K，看K所看，言K所言，感K所感，把所有的古怪都吞进肚子里，看到最后甚至能躺在同样的石头上骂出声来，“真像条狗啊”。

这套体系，K自己未必都明白，读者又怎么能比K更清楚。

我的演员心得：一旦被一个体系套牢，最是大事不妙。它渴求注意力，把人从日常生活中抓出来，吸收人越来越多的精力，要拖垮个体只是时间上的问题。没有任何一个个体可以清白脱身，或者弹指改变。在这些问题上，K很悲观，因为环境冰冷，他人也无情，个人的努力又能耗到几时。K没有选择适应，毕竟适应对他而言更加痛苦，难道要像布洛克那样么？最后只好混乱地梦一样地死掉，至少还获得了一丁点观看、奔跑、谩骂的自由。

《审判》读后感(二)：审判、法与权力

整个故事充满了荒诞感，行文如梦境一般，突然、跳跃、怪异又不明所以。主人公K深陷审判之中，却始终不得门而入。故事贯穿着不知罪名的审判、莫名其妙的审判系统、法院周边形形色色的“关系人士”不知真假的意见和方法、其他被审判折磨得像“狗”一样的人，坚信自己清白的K先生，从强硬地反抗、积极地寻求途径到最后顺从的死去……故事的未完成也使得我们无法得知K先生还经历了什么。

K先生对法的不可知，对罪名的不可知，对审判过程的不可知，对接近法的途径的不可知，大概作为西方法律史的一个缩影（我曾经读过另外的书，提到欧洲大陆曾有的秘密审判制度，而至今法律依然有它的难以接近性。我特别提到西方是因为“法”在西方的地位）引发对法的探讨。我读这本书也是因为《法律之门》的前言引用了本书中法门前的故事及对这个故事的思辩，并以此引出对法的思考。而对于我，从书中感受到的更是权力的倨傲和权力面前如同蝼蚁的人，像狗一样活着。写完之后，我删改了几句话，沉默而顺从的自我审查。

《审判》读后感(三)：荒诞是令人窒息的旋律

一年前，因为深陷苦厄，不由地投身书海以求开辟一块慰藉精神的意识领域，不曾想，邂逅了卡夫卡先生。我已然忘却了是先读的变形记还是先读的城堡，毫无疑问，两者都如同苦涩的咖啡一般让人难以下咽，只不过变形记是冰美式，城堡是黑咖啡。那时候，我便知晓了卡夫卡先生的写作风格，长段落，迷幻的情节，缺乏逻辑的场面切换以及背后如机械般运作的冰冷现实，一度让读者难以啃食，不过总有人愿意去品尝这苦涩，而体悟卡夫卡所要揭示的事物。

此时，我再度捧起卡夫卡先生的著作，拜读他的《审判》，也生发出了诸多感想。我想，卡夫卡先生想要揭露的，是当代人的一种生存困境，这无疑是充满荒诞色彩的，一如书中那无处不在的荒诞气息。本书的主人公K，是一位有头有脸的银行经理，却稀里糊涂地卷入一场诉讼之中，更为离奇的是，从头至尾，他都没能知道自己到底是受到何种指控。这场诉讼，随着两位贸然造访的法院警察闯入了K平静的生活，蛮不讲理，不由分说，甚至其中一位警员吃掉了K的早餐，还诱导K交出衣物等贵重物品，K在迷惑中选择了静候和妥协，直到到来的检察官占用一位小姐的房间来审讯和通告K先生，权力的暴力已然展露它的獠牙，肆意摆弄着普通人，这是第一重闹剧。

其后是K先生与周围门客的交流，包括被闯入家中的小姐，后续发生的事情也是荒诞不经，K居然来到小姐家并且强吻了人家，或许卡夫卡先生想在荒诞的外界环境下穿插入人本性的需求，作为一个登徒浪子的K确实应该受到道德上的谴责，又或许这是卡夫卡先生自传式的想象，但这也与K具有反叛意味的心理相符合。书中虽然以这起诉讼案为主线，其中仍旧穿插了不少现实琐事，但无一是轻松明快的，一切看似合理又无不环绕着荒诞色彩。后来初审开庭，K甚至没有被告知地点，在法院大楼一层一层寻找，离谱地通过询问人名离谱地找到了地点，让人匪夷所思，然而大厅里充斥着很多人，在K发表了诸多抗议言论离去之后，会议却仍旧进行到傍晚，这又是另外一个荒唐的点，初审居然不需要当事人的存在也能持续如此之久，让人想起过往开过的无用且冗长的大会，形式主义和权力的自我欣赏罢了。再就是描写了一个庭警夫人和一位法学生的暧昧关系，展现出了法院权力肮脏的触手，不过读到此处感到有些迷糊，为什么卡夫卡先生在描写诉讼流程之余，要插入看似多余的人情世故的描写，不过每有一分描写和K的情感思想的投入，这场官司的分量也就重了一分，不过这一切如同闹剧一般，没有什么正面作用，如此一来又增添了一分现世荒诞之感，这是第二重闹剧。

后来K先生来到法院内部想要获取信息，他看到了门口日复一日等待消息的人，低效、麻木，让人心生厌恶，而他进入不久便因为内部空气不畅而不得不被人抬出法院，多么可笑啊，中间有一处描写，一位内部人员试图撑开一处天花板想让新鲜空气进来，结果落下大片灰尘，让她不得不赶紧关上，这里，卡夫卡又通过这类离奇的情节描写让人感到胸口发闷，一件事情，想要干净利落地处理好，在书中，在这个环境下，似乎是天方夜谭，只能在各种不可抗力的扭曲下，变得繁琐、笨重和不可控。正如K先生的生活和人生，在此之后，他好像再也没有正经地与法院方的人接触，他的人际关系却不时给他送来帮助，与其说是帮助，不如说是一种束缚，他的叔叔向他引荐了律师，患病却又精于人脉的律师，他却因为个性和女色没有把握住所谓的机会，荒诞！再后来就是漫长又麻木的辩护书写过程，看不到进展让K感到发疯。他的客户向他引荐了一位法院画家，向他讲述了各种内部的操作，他自认清白，结束了冗长的对话，好似这一切折腾都是徒劳，在观众眼里无疑是一场脑力的折磨。

你想，所有的剧情都需要发展，需要环环相扣，但如果一个情节是偶然发生，又随即湮灭，并不能对主体事件产生任何进展，只想去显露出主角的徒劳和现实的荒诞，那么相比观众也会感到痛苦。尽管卡夫卡用了一些“麻烦”的人物和场景描写，反倒加重了读者这分负担。

荒诞复荒唐，最终K被处死了，莫名其妙地被带到了郊外，我们可以看到整个流程只有初次的贸然闯入和首次的庭审参与，仅此而已，看到这里我已经不知道说了多少遍荒唐二字了，没有道理，没有逻辑，只有琐碎，只有机械，没有个人意志，只有权力的闸刀慢慢砍向头颅，自认清白的坚持无济于事，乞求宽恕的行为反倒得到一丝垂怜，这个系统如同噩梦般让人窒息，它却不是个人的意志决定的，好似每个人都成了刽子手，身处这样一个荒诞的世界里，你怎能不发疯！

在结尾处，K的临终呐喊： “真想条狗啊”，可谓是道尽了正常人在荒诞环境下的窒息与屈辱，相比另外的译本，这个译本的结束语实在是恰到好处。

卡夫卡笔下的世界，是没有光亮的，是情绪堵塞的，只有厌烦和疑惑，只有莽撞和呆板，好似灵动的感觉已经消失在这片天地间，又或许是荒诞的世界已经将所有的敞亮抹杀殆尽，这也是读者感到难读的原因，苦涩负能量的东西，确实让人敬而远之。这个故事，这些人，这些冲突，让主角这个清醒的人成为无力可施的局外人，我想加缪可能也是受到了卡夫卡先生的影响写下那本局外人，当然这也只是一种猜测，一个清醒的人一个有意识抗争的人，读者不自觉带入其中，体会他的碰壁、失败到最后的绝望，感受这一层一层渗透出的窒息感，大抵是卡夫卡先生对这世间荒诞最为严厉的控诉了。

深夜，我伏案想象，想到了局外人，想到了西西弗斯，想到了很多荒诞不经的梦魇情节，想到了存在主义的命题，也想到了自己，默默地，一切也就沉落了。