《雍正十三年》经典读后感有感

《雍正十三年》是一本由林乾著作，中信出版集团股份有限公司出版的平装图书，本书定价：48，页数：406，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《雍正十三年》读后感(一)：虽有励精图治之勤勉,却无千古帝王之心胸

如林乾教授所说,由于康乾在民众间过于耀眼,大家对雍正似乎都不甚了解。作者试图向我们还原一个真实的雍正,讲的很是声情并茂,不过本书最大的不足就是主观性太强,虽然雍正皇帝历史中确实是个谜点很多的君主,而且我也比较认同教授的判断，但毕竟缺乏直接史料的支撑,显得不是很有说服力。且本书内容只限于讲述雍正谋取皇位及巩固皇位的阴谋手段,就显得更片面了。--2018年4月12日于北京

《雍正十三年》读后感(二)：《雍正十三年》颠来倒去 无凭无据

带着期待来阅读这本书，以为是一本根据历史事实写的一本有关雍正在位的全面叙述。结果看着看着就发现它的内容都是主观猜测和臆想，更为关键的事内容前面说过了后面又再说一次，我想作者实在是没东西写，就反复那点事说来说去。如果自己没什么研究或者没有发现什么新的内容为什么要写这本书呢？那些有关雍正的猜测我们不知道吗？看完这本书我们又能再知道些什么？

《雍正十三年》读后感(三)：非常失望 捕风捉影的附会

难道没人觉得都是满纸阴谋论，全是臆测，没有任何有价值的观点及有逻辑的论证。

都是捕风捉影的附会。

这种写作讨论：

立意：语出惊人哗众取宠唱反调

观点：炒冷饭，无非两三百年前的民间传说

论证过程：无。都是以结果反推的诛心附会

方法论：集中篇幅大肆攻击不是好人得位不正

结果：作者真学术骗子，垃圾

《雍正十三年》读后感(四)：浪费钱

看完这本书，有两个观点：1，本书集中写了九子夺嫡、雍正与 年羹尧 之间的事情，对雍正朝的内政一概不提，书名改成《雍正权谋》更加合适；2，作者在本书中带有很强烈的观点，本人认为作为一个历史研究者，写历史科普书籍，特别是雍正本身有很多事情在整个学术界都争论不休，更应该呈现给读者的不是作者本人的观点，而是整个历史学界的观点，由读者自己来判断。所以这本书在图书馆看看就行了，没有必要买。

《雍正十三年》读后感(五)：此书立场与人物一一对照剖析

1、雍正：作者是雍正篡位说的支持者。

2、允禵：认为十四子允禵当为康熙心仪或指定的人选。比如让允禵在西北历练、让其结交隆科多等据。

3：年羹尧：在雍正对年羹尧是否早起杀心还是比如中立。与《年羹尧之死》一书不太一样，《年》书立论是年咎居多、

4、隆科多：认为隆科多协助雍正谋位有三点。一是康熙留中空爵未赐隆科多，致隆愤恨不平。二是康熙派雍亲王与隆科多二人查粮，可能二人结组谋事。三是隆科多对十四子或八王一党日后继位自己是否进入中心层没有把握，于是押宝倒戈投向宫中势力基础薄弱的雍亲王。

5、宫崎市定： 引用了宫崎市定《雍正帝》一书关于日本学者在20世纪上半叶的一次争论，有把雍正当明朝年号的笑话。