杏的复仇的读后感大全

《杏的复仇》是一本由松鹰著作，四川文艺出版社出版的360图书，本书定价：平装，页数：2016-10-1，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《杏的复仇》读后感(一)：值得一读

值得一读。小说中的人物命运实在是让人扼腕叹息。

松鹰的推理小说比较多，目前就只读了这一本，因为最近看到有英文版的推荐。美国《图书馆杂志》还是比较有影响力的。能上这个推荐真的不容易，支持本土作家！

这封面比旧版的好太多了。

这封面比旧版的好太多了。

这封面比旧版的好太多了。

《杏的复仇》读后感(二)：值得一读

冲着美国年度最佳推理小说榜单来的。能上榜的书果然没让我失望！情节紧凑，推理严谨，线索将断未断却又峰回路转，一口气读完酣畅淋漓，值得一读！

中国那是一段人性疯狂、善恶一念的时代，当年的魑魅魍魉们即使侥幸上岸，但天理循环的善恶法则终将因果了断。

一些人，永远活在复仇的血誓下，而另一些人，永远活在偿债的恐惧里！

《杏的复仇》读后感(三)：盛名之下其实难副

我十分清楚，不论这本书写成什么样子，他都代表中国荣登在了美国年度最佳推理小说分榜的榜单之上。这是一件很值得庆幸的事，但也仅限于此罢了。不晓得是翻译太厉害的缘故还是因为我自身审美出了问题，我并不觉得这本书有想象中的那么好。严格的说，《杏的复仇》确实是一部社会派推理。死了两个人，诡计是不在场证明。不能说出彩，不过也不算太差。中规中矩而已。除此之外，没有太多亮点。读过松本清张、宫部美幸、森村诚一或者是东野圭吾的读者应该清楚一件事。社会派推理的最大魅力就在于，读者在把这部小说当成推理小说阅读的同时，能够看到比诡计更加令人震撼的内容——各式各样的社会问题。而且不少社会派推理的核心故事要比诡计还要精彩，虽说有的难免过于絮叨，但却能让读者记忆犹新。甚至引人深思。《杏的复仇》想要谈到的东西其实不少，但布局没有拿捏得当。甚至读起来有些小家子气。前七章不是在描述闲七杂八的东西，要不然就是描述物价问题，再不然就是描述一些看上去很美味的美食(其结果是根本勾不起我这个吃货的兴趣)。后面虽说一气呵成，但读完之后毫无感觉。描写之散，散到非常。侧重点完全被打乱。文笔无力，与其说这是一部小说，读起来却有点像家长给小孩子讲故事，虽说通顺但令人乏味。还有就是人物形象单薄。除了聂风(没写错，小说的主人公)，也只是因为名字太雷才被我记住了。可以看出来，作者在极力的反应一些社会问题，甚至希望打破国内创作的一些束缚，向前发展，打造一部属于中国自己的社会派推理小说(有兴趣的可以看一下书后的后记)。只可惜，作者想的很好，实际创作却不容乐观。我并不是在刻意黑这本书。毕竟，我从这本书看到了希望。听说这本书的成书时间很早，如果真是这样的话，那么咱们国内原创的社会派推理绝对正在以飞速发展。在此，真心希望《杏的复仇》能够给国内的原创写手们带来新的经验(文笔还有内容就不要学习了)以及动力。至于书嘛……我个人是不推荐的。那些买了的朋友，有时间就看看吧。至于还没有买的朋友，还是把这笔钱留着，买一些你们喜欢吃的零食吧。以上。

《杏的复仇》读后感(四)：下一部的主角是不是步惊云？

近几年，推理小说逐渐成为文学市场上一种不容忽视的小说类别，其中又以东野圭吾的作品气势最盛。不同于柯南·道尔笔下神一般的福尔摩斯，也不同于阿加莎营造的惊险刺激，更不是劳伦斯·布洛克的阴冷调调，以东野圭吾作品为代表的，是一种饱含人类爱情、亲情、友情等复杂情感的社会型推理小说。这些案件不再停留在如何离奇诡异，读者更关注的，是书中人物情感走向，换言之，人们仿佛在书中看到了自己的生活。

其实，国内近些年也不乏一些探案小说（剧），但大多是打着推理的旗帜内裹言情的内核，丁墨的《他来了，请闭眼》《如果蜗牛有爱情》便是其例；也有另辟蹊径，从警队人员性格出发的，如不走寻常路的《余罪》。《杏的复仇》无疑是中国作家松鹰对社会派推理小说的一次正式尝试，在这个“娱乐至死”的年代里还能一本正经地讲着故事且带批判的，确实不多。

都说推理小说是做城市研究的最佳文本，此话非虚，因着破案过程中，城市的街道、景点、标志性建筑往往是案发的重要现场。照此，《杏的复仇》就是带领人们认识深圳的一本绝佳导览书。大梅沙和小梅沙，这两个深圳最出名的海滨度假区，挟着咸咸的空气和湿热的海风，成为本书的案发现场。之后的侦破，也紧紧围绕着这两片海滩展开。

充斥着市场经济的深圳是野心家的乐园，它是先进的、繁华的、奢靡的、挥金如土的，同时也是人马交错的、鱼龙混杂的。这座移民城市从不问英雄出身，使得胡国豪和洪亦明两个转业军人有了成为地产大鳄的可能，而他们之间的交手，与各自情人的相识，也极富“深圳”色彩。

而与之相对的西南内陆。无论是知青们的家乡成都，还是支援地云南，都成为过去的（青春的）、落后的（尤其是现在都还要坐长途大巴才能到的蓝江农场），同时也是单纯美好的象征。

当然，无论是过去还是现代，冷静的作者都做了深刻批判。

如此说来，作为近些年备受外国媒体青睐的中国小说，本书确实与《三体》有些许相似之处：的背景、工科男作者的身份，以及，女性色彩的淡漠（女性或为牺牲者或是陪衬，总之不是故事的“英雄”）。

本书的破案英雄，是一名长得像古天乐的男记者，以旁观者的身份介入并破获，使读者更加有代入感。其实，我只想问一句，既然他叫聂风，那么下一部的主角是不是步惊云？

《杏的复仇》读后感(五)：是理想？是志愿？是流放？是欺骗？请历史答复！

历史可证，优秀的文艺作品之所以打动人，不仅在于外部形式的高妙，更在其背后深切的人文关怀。红楼之语言精妙，悲欢离合的世情书写更传颂百载；西游之故事离奇，幽暗邪恶的人性本质揭露更骇人肝肠。遗憾的是，种种原因所致，当代中国的文艺市场里，缺乏人文深度的文艺作品比比皆是——电影只凭特技吸睛，小说多以情色夺人。

二十世纪二十年代，推理小说于欧美发端，阿加莎、弗里曼等人凭借丰富的想象力，将推理小说带入黄金时代。这之后，日本推理作家辈出，在推理界拔得头筹。松本清张将推理小说由诡异情节的构造，转向人心的探索与社会现实的揭露，开辟社会派推理小说之先河。近年大热的东野圭吾承其精神，将人世间的单恋、痴怨、悔悟、执著种种情愫编织进精心设计的故事里，为万千读者，奉上了一场虐心的冒险。中国作家松鹰也有着松本清张与东野圭吾般的宏愿。在《杏的复仇》的后记里，他指出，当下中国的推理小说仍然多为传统派，写作大多是“神秘的情节、诡异的气氛、恐怖的场景”，因而吸引的读者多数低龄。他认为推理小说应当像松本清张与东野圭吾一般，把眼光投往广阔的社会，“力图把深厚的文学底蕴、知识底蕴和思想内涵熔铸于小说中”。

《杏的复仇》是他践行此观点之作。故事以岭南地产大亨胡国豪意外死亡开始，记者聂风因为好奇随同警方一起探案。在他的努力下，疑案真相一步步显露，与之共出的，还有一段三十年前云南农场知青生活的惨烈故事。

从写作技巧来说，作者或当受些指责，不仅形象单薄，写作硬伤也不少：在聂风前往蓝雀岭的漫长旅途里，读者饱受那些琐碎而无趣的描写之扰；而小说揭示胡子浩身份时，那生硬加入的道德评判，让人疑心这变成了一本说教之书……但《杏的复仇》的优点也不当无视。作品中，无论是锁定真凶的过程，还是犯罪现场的还原，都设计得颇为严密。作者求真的写作精神尤其值得肯定，小说里知青在布幔上题字的内容不似作者杜撰，而众多场景也或为实写，至少对巴蜀图书馆破旧的大堂、寂寥的三楼特藏室的描写，与现实如出一辙。在后记里，作者自述称，为写此书“在成都市刑侦局和金牛区公安分局曾体验生活数月”，并“千里跋涉自费走访深、粤、云南等地”，还就专业知识多次请教法医专家，这种严谨的态度不仅奠定了作品推理情节之缜密性，还给读者以历史之厚重感。

最后，诚如作者追求的那样，这本书悬疑情节的掩藏之下，是一个值得当代人关注与反省的、荒唐年代发生的悲惨故事。如果说在小说的前半部分，读者将迷失在作者搅动的大小梅沙的海浪里，在后半部分则陷进历史的脏污沼泽、逃脱不出。当读者随着聂风的探寻，阅读知青在布幔上的题写、聆听老傅讲述惨烈的故事、身临被荒草淹没的女知青们的坟茔，真相一步步显露，情绪则从疑惑、到愤怒、到悲伤，终至无可奈何，最后脑海竟浮现出《天浴》里文秀那双清纯又哀怨的眼……

关于本书，亚马逊的推荐语称：“《杏的复仇》是一本很有深度的侦探小说。松鹰用了一个巧妙的情节来展现中国现代社会问题，这使得这本书深刻迷人，令读者在读完之后还会思考很长时间。”应该说，这是一个比较客观的评价。三十年前，邪恶战胜正义，毁灭个体；三十年后，个体填补制度的漏洞实现正义，最后却为制度所惩。这两个层面的社会问题，都值得反思。

知青在布幔上写下的有这样一句：是理想？是志愿？是流放？是欺骗？请历史答复！——我们当理直气壮地问一句，历史可曾答复？

——2017、3、11谢青衣于狮子山