文学理论（新修订版）读后感100字

《文学理论（新修订版）》是一本由[美] 勒内·韦勒克 / 奥斯汀·沃伦著作，后浪丨浙江人民出版社出版的平装图书，本书定价：60.00元，页数：376，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《文学理论（新修订版）》读后感(一)：写得像散文

作者的学识极广，阅读量极大，但论点不突出，逻辑性不强，读着读着就扯到别的地方去了。整体看下来抓不住重点，很多需要详细论证的地方用主观的几句话一笔带过，不重要的地方又写得有一些琐碎，可能与翻译也有一些关系。感觉作为入门书还是有一些门槛的，不如先读一读国内专家写的文学理论相关书籍，比较好整理思路…

《文学理论（新修订版）》读后感(二)：王一川《西方文论史教程》p132

韦勒克与沃伦合著的《文学理论》，是对新批评派理论的总结，代表了新批评理论与方法论发展的高度自觉与成熟的阶段。这部著作的出现正在新批评失势之时，它必须在坚持基本立场的前提下对自身理论做重大调整和辩护。韦勒克采取的退兵之计是划分领域：文学理论、文学批评和文学史是三个截然不同而又相互依存的研究方式。这样做是要缓解人们对新批评反历史主义的指责。通过把文学因素分成“内”和“外”两种，并主张采用文学的内部研究法，守定文学作品本身的结构研究，以便取代文学的外部研究，即涉及作家的创作心理、个性、创作过程、所处的社会环境等因素的文学研究，从而比较灵活地肯定了新批评派的文本中心主义。……同时，韦勒克说：“文学理论，是一种方法论上的工具，是今天的文学研究所亟需的。”理论即方法，这其实也是20世纪西方文学理论的一个特点：文学理论已经成为了批评方法。

《文学理论（新修订版）》读后感(三)：一些吐槽

越读韦勒克-沃伦的《文学理论》越觉得不能拿这本书做文学理论入门，这本书只能让初学者畏惧这门学问，从而打退堂鼓。

韦勒克在本书提出的内外部文学研究伟大之处不可否认，但是本书的论调十分固定且冗余，先提出两个极端理论再分别否掉取其中道，其中也不乏把简单的道理说的十分复杂高深莫测（不知道是不是翻译有问题，我是不敢否认刘象愚先生的hhh）。另外，大量繁杂西方文学著作的举例和资料整理让这本书的问题意识被淹没，让此书变得更加晦涩难懂。（我觉得更加适合西方文论的专门学习，不适合国内文学理论入门课）

（说真的，刘象愚先生的序用三言两语说明白了这本书论述的逻辑...）

（另外，我总感觉韦勒克一直在变论述的重点，经常出现上一段和下一段没有任何过渡就跳思路了）

p.s.不知道是不是新批评派都这样，为什么韦勒克对莎士比亚，但丁，柯勒律治这些人如此爱不释手，反反复复的出现。。。

另：我个人觉得本科阶段别拿这本书当必读书，更加适合攻读文艺学的研究生拿来做参考资料比较好。国内入门文论的好书大有更合适的，没有任何知识储备去读这本书简直是折磨。

《文学理论（新修订版）》读后感(四)：路要慢些走，才能走的稳

正在尝试用另一种方法（视角）来阅读。既然之前的读书方法，自己很不满意，那么为何不试着换一种角度呢？人总是不愿意改变，然而唯有改变才能进步；拒绝改变也就算在拒绝进步，这样的人生我不要！

本书给了我一个崭新的视角，帮我打开了思路，同时也给我带来很大的冲击。这本书告诉我：很多问题不是三言两语就能说清楚的。现在想想之前自己的想法真的很幼稚！总是妄想用很少的努力解决很多的问题。你总想要弯道超越，然而这世间的弯道真的是太少了。

读这本书的时候，我感叹作者的伟大，他对材料的收集真的是一丝不苟，这在国内是很难见到的。在书中，我更是学到了驳论的重要性。书中为了阐述某个问题，列举了很多他人对这个问题的看法，然后取其精华。说实话，很多例子我并没有看懂。最后，本书让我收获的是这样一种解决问题的思路：当我们遇到难以给出确定答案的问题是，不妨暂且放弃阐述“是什么”，试着从它“不是什么”来回答，这样或许更有利于我们认识问题。人生是一条漫长的路，要慢慢走，才能走的稳！有生之年，要尽可能多地读书。

《文学理论（新修订版）》读后感(五)：海明威：用打字机写的小说比手写的好——作家怪癖心理学

（本文发表于三联生活周刊，有不少删节）

“天才的资质总是引人思索”。最牛的文论大家勒内•韦勒克竟用一种深恶痛绝的语气，总结了这种令人津津乐道的现象。毕竟，有不知多少枯燥无聊的午餐和聚会，都因以此衍生出各式各样段子的填充，才变成了一段欢愉时光。

若某人天赋雄才，甚或可以建立不世之业，他“令人思索”的资质就会接踵而至，比如汉高祖刘邦路遇一蛇，斩之，一下子就杀了恰巧变成蛇的白帝之子，他更被证明是赤帝化身，“诸从者日益畏之”。

可惜汉高祖虽雄才大略，毕竟还是过于流氓气，“略输文采，稍逊风骚”。大诗人，也是骗子鬼柯勒律治说，“任何人的生平，无论它如何没意义，只要如实地记述出来都将是有益或引人入胜的”。

但说来，没有意义的人生，比如你的我的，如实记述出来，当然只能是更加没有任何意义。然而柯勒律治的鬼话可不仅仅只有这么多。 在18、19世纪的英国，上流社会吸食鸦片并不罕见。正是据大诗人自己说，在鸦片的作用下，他才创作出了名垂青史的《忽必烈汗》。柯勒律治和德•昆西都曾坚定地声称：“借助于鸦片，一个崭新的经验世界将开放供人写作之用。”