《希特勒传（全二册·全新修订版）》读后感摘抄

《希特勒传（全二册·全新修订版）》是一本由[美]约翰·托兰著作，浙江文艺出版社出版的平装图书，本书定价：98.00元（全二册），页数：921，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《希特勒传（全二册·全新修订版）》读后感(一)：本书翻译真的这么差吗

买了一个月了读了100多页，因为这本书毕竟是一本人物传记，大致内容都是围绕一个人展开的，所以有很多地方过于细节内容确实有点难懂。但是只要用心读认真读多做做笔记，就可以明白的。总体来说我认为这本书是目前市面上能买到的描写希特勒这一人物传记，最完美的一本。（欢迎在评论区讨论，这一本书的翻译如何）

《希特勒传（全二册·全新修订版）》读后感(二)：值得一看

为了写课程论文看了一堆关于希特勒的书，正好这本有中译本，就拿来对照着看了。建议对照英文原版，翻译颇多错误之处，译者应该是非历史专业出身，名词翻译不少低级错误。

就作品本身来说还是提供了相当多的不同观点和材料的，在老师开的bibliography里面属于比较重要的几本之一了。

除此之外关于希特勒的著作强力推荐伊恩·克肖的书，国外这边的老师基本上把他当必读书目。

《希特勒传（全二册·全新修订版）》读后感(三)：千年之后

他给我们带来了面包；他给我们带来了工作；他给我们带来了战争。

他替我们洗刷了耻辱；他替我们重拾了信心；他走了。

他给国家留下了废墟；他给自己留下了骂名；他不再伟大了。

我们至今仍未知道，支持他的意义——

如果他不是现实，他是一本小说，一个主人公，那么，他会是一本关于反战的杰作，不亚于指环王，沙丘。但，他是现实，那么，就得为死去的人负罪，这是他逃不掉的；没有人的生命应该被剥夺，不管刽子手出于何种理由。

《希特勒传（全二册·全新修订版）》读后感(四)：再过一百年我们会怎样看待希特勒？

再过一百年我们会怎样看待希特勒？

这个问题一直萦绕在我脑中，会不会像今天的我们看待俾斯麦这么客观，甚至上升为成吉思汗和秦始皇式的英雄？还是犹如杨广被永远定格在失败的那一刻？

希特勒离我们不远，我们能够更全面的对他进行观察甚至包括他近乎偏执和有些歇斯底里的性格，他给人们带来伤害的记忆也一时没有抹平，但时间的作用往往是用来忘却，洗尽铅华之后真正的历史会不会浮出水面？

我从来没有怀疑过人类改编历史的能力，即使这段历史离我们很近，有诸多细节和见证人还没有消失。希特勒的战争罪行和对犹太人的屠杀是肯定不能一笔抹杀的，但似乎他发动战争的背景和原因往往被我们忽略，尤其是被整个西方语境刻意忽略。人们对他的评价似乎只有“杀人魔王”和“疯子”两个词。历史多次印证，对一个人的评价如此单一，往往是不客观的。

现在没人可以说希特勒是个伟大的人物，但谁也不能否认他改变了历史。我认为他个理想主义者，信念坚定，充满激情，不善于妥协，这些中性的词汇应该是现在对他能做出的比较客观的评价吧。

《希特勒传（全二册·全新修订版）》读后感(五)：内容水平比较低

翻译水平不高，极少数翻译得很出彩的地方，摸不着头脑的地方也不少。

对于伟人传记的写作，一种最保险的写作方式就是事无巨细的往上写，把材料平铺，一方面能够显示客观性，另一方面也能够托底——就算写的不怎么样，但至少是个资料汇编。当然，本书严格来说还不够资格成为资料汇编，缺点非常明显。这本书多达90万字，但其内容的丰富程度并没有那么高：一是文学性几乎没有，可读性在后面三分之二下降，不仅啰嗦，很多地方甚至感到是为啰嗦而啰嗦；二是重要信息、关键信息完全隐没于冗长的正文中，而作者完全不提炼也不总结，这是一种非常低级、偷懒而又自以为是的写法（自以为这样能够体现叙述客观）。如果说这本书只是一位对希特勒有浓厚兴趣的业余爱好者或者历史研究者，写成这样算是情有可原。但我一看竟然是记者写的，这水平是相当差的。

至于这本传记的内容，我觉得还是要用历史教科书或者百度辅助一下，否则根本抓不清重点。关于希特勒其人的诞生、发展及毁灭，我觉得特殊性远大于普遍性，完全是在极端的天时地利人和的条件下出现的纯粹的历史产物，他最大的历史价值在于恫吓，而不是警示；他的一切提供的不是经验教训，而是历史循环的新开始；他所彰显的并不只是人性之恶，更多的是人性之无奈。