这是大清开国史（努尔哈赤）的读后感大全

《这是大清开国史（努尔哈赤）》是一本由墨香满楼著作，中国铁道出版社出版的平装图书，本书定价：36.00元，页数：200，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《这是大清开国史（努尔哈赤）》读后感(一)：挺不错

说句实在话，本来我对历史并不那么感兴趣。一次偶然的机会看到了墨香满楼的《汉朝那些人》，让我突然觉得读历史不再是一件痛苦的事儿，并从此一直在关注他的新作品。真的很佩服他能把历史讲的如此通俗易懂，且轻松活泼。

《这是大清开国史（努尔哈赤）》读后感(二)：不错

读起来还挺流畅的，可读性不错，还有很多知识点。点赞。读起来还挺流畅的，可读性不错，还有很多知识点。点赞。读起来还挺流畅的，可读性不错，还有很多知识点。点赞。读起来还挺流畅的，可读性不错，还有很多知识点。点赞。

《这是大清开国史（努尔哈赤）》读后感(三)：通俗历史读物就该这么写！

我以前基本上不看历史书，因为我觉得历史书都是很死板沉闷的。经过朋友的力荐，我才买了这本书。没想到这位墨香满楼写的历史书这么好玩，通俗易懂，知识点还很多，比喻也很绝妙。我很快就读完了。等下我还要搜一下他写的其他书，再买来看看。

《这是大清开国史（努尔哈赤）》读后感(四)：走下神坛却又神话、世俗化了的努尔哈赤史

最近研究八旗制度，才对努尔哈赤了解的多了一些，却终归是一鳞半爪，不得见其全貌，心觉遗憾，恰逢此时，墨香满楼带着神话、世俗化了的努尔哈赤买着轻巧的步子走入了世间。一个完整的努尔哈赤就活在了这个秋季。

满族作为生活在白山黑水中的游牧民族，具有自己特殊的文化传统，在文学方面以说部为主，其内容也以神话、民间传说、民族变迁为主题，那么想要谈努尔哈赤或者想要为发达后的努尔哈赤重塑金身或者编造一个高大上的出身，自然就脱离不开神话。墨香满楼正是看到了这一点，所以他从神话入手，起底努尔哈赤的出身。如果仅仅只是将努尔哈赤扯进神话，或许墨香满楼的文字就没有如此的吸引力了，关键是他在看似流俗的话题中用通透灵巧俏皮却又不失庄重的语气将其呈现在大众面前。比如他这样如此形象生动却又富含哲理的话形容发达后想要改变自己命运的努尔哈赤“很多事情都是不会有结果的——对，没结果，开开花就够了。而一旦结了果，那就需要花点心思回头再粉饰一番之前的含苞怒放时”。这样的话语，看似在说努尔哈赤，其实却是道尽了古往今来所有类似于努尔哈赤起身草根最终成功的人。

历史不是冷冰冰的，每个人的昨天都是历史，甚或是上一秒也是我们的历史。我们的历史是鲜活的，那凭什么在记录别人的历史遥远的历史时就非得冷冰冰不近人情呢？墨香满楼就是因为反感这一点，所以他才会给努尔哈赤的历史披上了人性的色彩、生命的色彩。用严明的体系、平整的时间脉络、透明灵动的文字为我们展示了他的历史观，也启发我们在思考历史时应该如何去做。

正如作者所言，他笔下的努尔哈赤身上所具有的很多细节，也许史书上没有，比如《清史稿》的成书本身就是问题多多，那么其中的内容或许也会存在着一样的问题。既然如此，尽管作者努力去寻找真实的历史，很多时候怕也是徒劳无功。然而，只要按照常理推测，很多缺失、模糊的历史就可以鲜明、生动起来，所以，墨香满楼将一个矛盾的努尔哈赤真实地展现在了我们的前面。

历史功过、别人功过，不是身临其中，我们纵然做上千百次评价，怕也是苍白无力的。所以，墨香满楼并没有去刻意褒扬或者批判努尔哈赤，他只是叙述就好。而历史不就是一部记录史吗？所以，只是叙述，评价自有读者去做！我想这就是写史书的高明之处吧！

《这是大清开国史（努尔哈赤）》读后感(五)：并不是所有的嬉笑怒骂皆成文章的

刚看过阎崇年讲的明末清兴，看这本来补充下对努尔哈赤的认识。

根据矛盾的普遍性和特殊性关系原理，偶然中存在必然，必然中又孕育偶然性，努尔哈赤就是必然中的偶然体现。一个腐朽的明朝，一个兴起民族，历史的更替是必然的，不是他也会是别人来给明朝一记重拳。只是进程的快慢，努尔哈赤本身的经历坎坷，童年的不幸塑造他的坚韧性格，东北自然环境决定生存下来的少数民族民风彪悍。资源有限的情况下，不抢夺，不足够强就只有个死路一条，弱肉强食，自古的道理就是如此，所以努尔哈赤所做的不过是为了能更好的生活，可能实现方式有点儿不够厚道，如作者所说的小人，但能够带领自己的族人活下去，本身就是很伟大。

此书开篇试图以幽默的笔法来讲历史，加了很多现代的例子做对比，很有新意，便于理解。但也有些刻意，用力过度了。例如说努尔哈赤和万历是两个巨人对话就欠妥，那时他俩还不是一个量级的。虽说举的马云和周星驰的例子本身不错。

作者对事件细节描写不够详细，读来总觉得不尽兴，刚想深入研究研究，一章就结束了。最大的问题是议论比较薄弱，分析不透，一些根本上的问题，只一句奴隶社会反抗封建社会做结远远不够，再加些笔墨写深刻些会更好，能看出作者是有自己的想法的，但总是点到为止，有点儿读教科书的味道，朴实有余，生动不足。

俗话说历史局限性，评价一位历史人物，要看当时的情况，也要看他的立场。最后作者对努尔哈赤的评价算有新意。文明的发展都要付出代价的，在当时看来，明朝的灭亡是必然的，意外的只是接下来上台的是女真人。但谁又规定少数民族就不可以一统江山呢？就努尔哈赤本人而言，一个奴隶社会的氏族里从小就过着受欺压的生活，指望他讲四书五经，仁义道德，不现实。又凭什么要求他来解救汉人于水火。明朝汉人要生存，大清女真人也不想死啊。只允许明朝被汉人推翻，而不可以有外族来的干预的吗？在开篇作者对清朝的论点以及最后作者的几点功过质疑都是有些偏颇的，有点儿民族狭隘性，整本书对清朝采取的贬斥态度跃然纸上，不够客观。

作为史书，还欠火候。

最后不得不说一下的是本书开篇错别字多了点，读书尤其和历史相关的书最忌讳这个，明显作者不够用心检查，严重影响阅读体验。