慈禧读后感1000字

《慈禧》是一本由張戎著作，麥田出版的平装图书，本书定价：NT$450，页数：432，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《慈禧》读后感(一)：读完反思两天才敢整理

第十九本原版书，算是今年读的比较厚的一本，最期待的是百日维新以及八国联军等情节，本来对慈禧知道的不多，加上对那段历史也不甚了解，总觉得过于屈辱，所以很少涉及相关书籍，被朋友安利之后觉得自己之前是带有偏见，虽说历史上个任人打扮的小姑娘，每个人也都如同盲人摸象，但是这个视角我觉得作者是客观而中肯的，虽然在大多数人眼中看来过于美化慈禧，但是事情原因的原因并不是原因本身，千疮百孔的中国所经历的一切，不该完全归结于一个女人身上，况且对于她所做的其他全盘否定，更不是我们现代人应有的态度，有功有过，况且我更是毫无资格去品评什么。

《慈禧》读后感(二)：好人，慈禧

我想，听逻辑思维告诉我一个很大的观点，既是，历史的精彩在于，过去的史料已成事实，关键看你怎么解读。

慈禧，我们一直以为是个坏人，篡权，害人，冷漠，闭关锁国，她引领的清朝，最后走向了灭亡，还为国门引进了虎狼之师。

看了此书，至少觉得慈禧是个鲜活的／聪明的女人／人上人。

1，有感情的女人。她的爱人安德海被害死后，她悲痛欲绝，后来为此报复醇亲王，抢走他的儿子，成为后来的光绪皇帝。

2，有政见的“天子”。未登基，但权倾朝野。不像武则天，上台受到全臣诟病，慈禧却受到大家的爱戴尊敬，希望她执政朝野，足以说明她的政治天赋。

3，有创新的态度。正值国门开放之际，咸丰皇帝的封闭和对洋人的痛恨，不但没有浇灭慈禧的学习热情，反而更让慈禧对外界充满兴趣，派出学子，同时也引入大量新技术和思潮，也让这个时间段，使得中国成为历史上最接近资本社会的一刻。

4，宽容的心胸。一是对慈安不像以前看到的都是怀恨和杀害，而是尊敬和容忍。二是即使八国联军火烧圆明园，即使法国对中国的战争，她仍然坚持坦诚相待外国思想，海纳百川。让中国步入现代化进程。

《慈禧》读后感(三)：引领改革开放的“慈禧”，颠覆了教科书的印象(二)

继续读《慈禧》，此时同治已崩，同治的堂弟光绪也已十六岁大婚，到了亲政的年纪。

3岁起登基，慈禧垂帘听政13年后，光绪的亲政并非课本给我的印象“万民欢呼，恭迎少年天子”云云，反而诸重臣李鸿章为首忧心忡忡，连光绪的父亲醇亲王都知道自己的儿子不是块料......

要知道光绪同治两代帝师翁同龢对于光绪的评价是很高的，从小勤识苦读，通晓四书五经儒家经典，熟练掌握汉满蒙语，还经常作诗体恤民间疾苦，好俭忌奢。简直就是个传统意义上的好皇帝！相比他的前任同治不学无术，上课打瞌睡，熬到下课就溜，光绪显然被保守派视为推翻慈禧为首“开明派”的希望。

没错，教科书中的老顽固慈禧才是引领中国改革的先锋。她任命英国人赫德执掌海关总税务45年，位居一品，贡献了三分之一的财政收入。1867年，慈禧派遣美国人蒲安臣为首个外交使节领使团访欧三年，建立了平等的外交关系。曾纪泽等驻外公使有Home Leave之类的津贴，待遇优厚...电报开矿铁路这些洋货都是她顶着压力引进来的。慈禧的“改革开放”功绩应该在百年后的邓公之上。

光绪虽然能读书，但是他的老师翁同龢不识洋务，且找机会就对开明派口伐笔诛。经典史籍上面能教你如何应对红毛国，蓝毛国，绿毛国？一个关外刀马民族之后的皇帝，不会骑马，只在御花园骑木马；不愿出游，喜欢把自己关在紫禁城内；他宠幸的珍妃喜欢打扮成美少年......好吧，这样的怪怪小鲜肉要是能成就10年后的“戊戌变法”，我才不信。况且戊戌变法的起因中日甲午战争赔款两亿，就是赢弱光绪在主战派翁同龢鼓吹下打起来的。

如果光绪从未亲政，那么清朝的中兴会延续，说不定真的可以在1905年君主立宪：如果光绪也像同治一样荒淫无度死于梅毒，对政事毫无兴趣，让职业政治家慈禧持续掌舵，还会不会有“庚子之乱”的四亿五千万赔款？

《慈禧》读后感(四)：引领改革开放的“慈禧”，颠覆了教科书的印象(一)

今年2月在诚品书店买到了这本畅销书，一开始以为会看不下去：大部头加上直板繁体，没法在地铁上看，不过还是会每天睡前翻几页。

读张戎的《慈禧》，作者凭10年前的老毛传记闻名，对于史料把控确有独到之处。

从小对慈禧的印象是奢华无度，心狠手辣和专横跋扈。前者的罪证是挪用海军衙门购舰银子修颐和园（其实多几艘速射炮快舰也无法改变甲午战败的结局：一个中世纪的组织有了坚船利炮，也会让其烂在船坞里），后者却是每个独裁者的通性，套在好多人头上都适用。

和教课书里“顽固守旧”的标签相反，慈禧是一个开明和务实的人，且好奇和好学。从和英法合作铲除荼毒长江中下游十多年的太平天国开始，到同治中兴打破祖制任用曾胡左李等一干汉族名臣任封疆大吏，再是二十多年的洋务运动...... 一个不知变通，墨守成规的独夫是做不到这一点的。慈禧当权让清王朝多活了50年，不然咸丰的儿子就可能是末代皇帝：太平天国捻军和英法联军的南北夹攻，经济上的困顿多年，天朝只能破产。

看看康雍乾盛世声望最高的乾隆干的好事：1757年开始的海禁直接让闭关锁国的政策毒害了他的子孙。英国无法贸易，法国无法传教，百年后的鸦片战争因此而起。康熙常在承德猎虎，乾隆能滞留江南猎艳，咸丰同治光绪只能在内忧外患中拜拜祖庙。

“皇上考虑的是怎样治理他的帝国，关上门来当然容易的多。” 可能在朝鲜的教科书中，日成正日正淫祖孙三代就是康熙雍正乾隆的转世，因此可以整天歌颂宇航员登上太阳或者主体思想永不倒。

慈禧晚年的污点一是囚禁光绪杀六君子，二是对八国宣战赔款四亿五千万两：

前者只能怪光绪政治经验不够，凭几个军机行走走秀，拉几个巡抚点赞只能吸引点口水和眼球，距离夺权之路太遥远。

后者就是自卑和盲目自大的传统思想作祟：以为靠几堆被袁世凯从山东逐出的神汉痴婆就能天下无敌，那么每天在家烧香和拿针扎小人就足矣了。

本书才看了四分之一，对于恭王也提起了兴趣。

2015.04.17

《慈禧》读后感(五)：被嫌弃的与了不起的

本书推崇慈禧，称其客观上推动改革，有现代海军、废除缠足、考察宪政等成果；主观上“有良心”，因政治原因杀人较少，更为避免内战而作退位准备，是位“了不起的政治家”。

书后的参考文献翔实，作者自序中“言必有据、秉笔直书”的写作宗旨也铿锵，但有些地方还是让人难以全信。

在书中，慈禧少女时进宫，母凭子贵，咸丰去世后逆袭夺权，掌权后就开始推动改革。同治亲政不过两年，慈禧再度掌权，立幼光绪，再推改革。期间除中国近代的多个首创事物，还有打平“太平天国”、派员收复新疆、中法战争体面终战等军功。光绪亲政数年，则改革停滞，甲午战争爆发，中国不敌。败北后朝廷开始戊戌变法，康党要杀后夺权，慈禧抓捕康党，光绪因疑似参与而被软禁。西后试图废立，督抚、公使都不支持。西方渗透日深，民间出现义和拳等准武装对抗，慈禧初是镇压，后来试图利用他们对抗西方，失败，西逃，谈妥天价赔款后回到北京，再三继续改革。慈禧临终时，恐惧光绪亲政后会被日本利用甚至中国被合邦吞并，因此毒杀养子。又为避免满人遭屠戮，而给皇后隆裕决策权以背锅——最终确是隆裕拍板退位的。

其中，洋务运动、戊戌变法、预备立宪确实是发生在慈禧年代，她作为权力核心肯定有授权，负领导责任，但她是否主动、主导其实难说。太平天国之后，国家强枝弱干，洋务成果多结于地方，地方上话语权更大。此外，书中给人的印象是光绪很传统，慈禧很维新，但从常理来说，应该是不得势者、年轻人比较锐意改革的，也有说法是慈禧的预备立宪不过是重复光绪的戊戌变法而已。最后，作者认为慈禧让隆裕有决策权是为了退位作铺垫，当时读了感觉夸得太过了，太神化了吧——当然，真写下来却觉得这些也都不无可能。

作者说“写历史是对客观史料作主观解读”，我们所以没能接受的，或是之前的主观解读已深入人心。让咸丰来干会更好吗？同治、光绪、宣统会更好吗？康熙、雍正、乾隆会更好吗？天公不语对枯棋。

其实，作为一位女性，慈禧执国近40年，单凭这点，便当得这句“了不起的政治家”了。