《语言与沉默》的读后感大全

《语言与沉默》是一本由[美]乔治·斯坦纳著作，世纪文景/上海人民出版社出版的平装图书，本书定价：49.00元，页数：446，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《语言与沉默》读后感(一)：个人行为

看完前五章

前言比正文思考了更多。

比较主要的几个观点：

1、语言的魅力、词藻的讲究是古典比现代、近代要好、要丰富。

2、一个人的行为与他平日里谈什么曲子、读什么文章是没有必然因果逻辑关系的。

3、德国文学界或是一直沉默，或是有叛逆心理，年青一代不愿再背负枷锁。

《语言与沉默》读后感(二)：语言与沉默——一首诗

马洛和莎士比亚的微光没有被遮蔽， 因为那时候书籍印刷的奇迹还很新鲜*， 宁可沉默，成为喑哑的盲人—— 这是十六七世纪人对生活和语言的看法， 作为过去的美德，他们狂喜地从泥路上捡起一页书， 族谱用最珍贵的羊皮纸写就， 巨大的封面镶嵌蓝宝石。

相反，我们手上的语言已经破败， 由于经常使用，书写复杂的词被抛弃； 为了通过媒介迎合更多的人， 作家只用五百个单词写作， 而诗人的门槛被拆掉：他们成为宴会上的歌手…… 夜莺换成蓝脸鹦鹉，它们看上去漂亮， 学人类的语言，站在富家子的肩上。

一个人闲下来不妨回忆：半个世纪以来， 哪位死去的普通人拥有过真正的墓志铭？ 我也不能用语言将这个过程好好描述。

《语言与沉默》读后感(三)：小结

本书将语言当作是有生命的有机体，逐层解析语言不再被经历，而只被言说。其原因就在于在人文发展的过程中不少词汇变得冗杂，语义也变得含混。

语言的功能也在沉沦的德国中得到了印证，托马斯·曼用隐晦的语言去诠释应有的人文秩序和德意志灵魂。格拉斯把方言习语双关语扔入熔炉，融合成暗讽和戏弄性的语言去描绘战时社会。随后有很大的一部分篇幅都在讨论他们这个时代毒液般的民族主义，将欧洲都推向了毁灭的边缘。

从《荷马史诗》到《圣经》再到莎士比亚，其文本内容都饱含超脱于那个时代的观念。这些作品都在揭示语言并非仅仅是理性和情感交流的媒介，同样与地貌、社会、人文有着重要的互惠关系。其中词语也可以在上文的暗示中可以褪去原来的色彩，取得新的定义，语言由此不再是单调的符号。

《语言与沉默》读后感(四)：人文素养

我们辛苦找来向他致敬的语词，他都用过。我们寻找新的赞语，找到的却是他的回声。”（莎士比亚400年）“凭借风格之力，批评也可能成为文学”（人文素养）“一本书必须是一把冰镐，砍碎我们内心的冰海。”（教化我们的绅士）“评论的个性化的活动…评论也不可能宣称永恒”“像所有批评家”我想斯通纳也有“特别讨厌的东西”，我八分肯定他不喜欢海明威，不过他确实保持了“基本的礼貌”（乔治卢卡奇与他的魔鬼契约） 阅读第一章，体验最强烈的震撼，毕达哥拉斯文体这样耳目一新的观点隐约回应了我最近萌发的疑问：为何语言、音乐与绘画都在走向抽象？科学侵入了每一寸世界，纯粹的古典语言世界已经奄奄一息，“营养”与“血液”都来自朝气蓬勃的科学世界。 拷问现实、政治与艺术，三者的关系盘根错节，没有自然而然，也没有理所应当，历史昭示扎根千年的真理似乎沦为悖论，赖以生存的基石轰然碎裂，幸存者如何以残片再造世界？ 大家之于大家，总是格外犀利与不留情。在不吝赞美之余，也绝不放过任何漏洞。然而批评本身的主观，也没办法负负得正，只当借了一双慧眼窥探幽深的批评殿堂，或许也蕴含着作者对自身的预判。 很难不质疑投身文学领域的意义，但每一本诸如此类学术成果，智慧结晶，又总会让我的质疑消弭一点，化作无尽的感慨与羞愧。

《语言与沉默》读后感(五)：人文素养

我们辛苦找来向他致敬的语词，他都用过。我们寻找新的赞语，找到的却是他的回声。”（莎士比亚400年）“凭借风格之力，批评也可能成为文学”（人文素养）“一本书必须是一把冰镐，砍碎我们内心的冰海。”（教化我们的绅士）“评论的个性化的活动…评论也不可能宣称永恒”“像所有批评家”我想斯通纳也有“特别讨厌的东西”，我八分肯定他不喜欢海明威，不过他确实保持了“基本的礼貌”（乔治卢卡奇与他的魔鬼契约） 阅读第一章，体验最强烈的震撼，毕达哥拉斯文体这样耳目一新的观点隐约回应了我最近萌发的疑问：为何语言、音乐与绘画都在走向抽象？科学侵入了每一寸世界，纯粹的古典语言世界已经奄奄一息，“营养”与“血液”都来自朝气蓬勃的科学世界。 拷问现实、政治与艺术，三者的关系盘根错节，没有自然而然，也没有理所应当，历史昭示扎根千年的真理似乎沦为悖论，赖以生存的基石轰然碎裂，幸存者如何以残片再造世界？ 大家之于大家，总是格外犀利与不留情。在不吝赞美之余，也绝不放过任何漏洞。然而批评本身的主观，也没办法负负得正，只当借了一双慧眼窥探幽深的批评殿堂，或许也蕴含着作者对自身的预判。 很难不质疑投身文学领域的意义，但每一本诸如此类学术成果，智慧结晶，又总会让我的质疑消弭一点，化作无尽的感慨与羞愧。