《谁说了算？》读后感1000字

《谁说了算？》是一本由[美]迈克尔·S.加扎尼加（Michael S. Gazzani著作，浙江人民出版社出版的平装图书，本书定价：49.90元，页数：260，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《谁说了算？》读后感(一)：“头脑特工队”是如何行动的

“人生所有的经历包括个人的和社会的经历，都影响着我们的突现心理机制……这些经历是经验，是调控我们的强大力量”。作为普通读者或者科普爱好者，在这本书中，你一定会见识到一个如皮克斯动画一般奇幻的脑内世界。

《谁说了算？》读后感(二)：意识的决定论

1、遗传还是培养。华生的大脑白板论。大脑并不是白板，而是有预制程序的，这种预制程序是进化的结果。遗传和培养都不是意识的唯一决定因素。

2、意识是复杂系统。意识不是普罗米修斯的小矮人，而是分布式、多层次、可进化的复杂系统。局部的模块化结构处理不同的环境刺激。意识思想是一种忽现。对称破裂。

3、快思慢想。类似卡尼曼的理论。

4、左脑的解释器功能。塔勒布《黑天鹅》提到的叙述谬误，寻找因果关系的行为具有生物学基础。

《谁说了算？》读后感(三)：从不是无足轻重的个体

这是有关我们大脑的故事，但读着读着，就会明白，书里写的实际上是我们本身。笔下的种种案例，无论法律，无论脑科学，无论物理学，可能会首先联想到，如果我本身处于那种情况下，我将会如何选择。确实，在大脑操作的整个人生里，大脑成为了叙事行事的主体，并且具有神一样的性格属性，环绕一切科学的宏观决定论观点，是不是就注定带给我们一种灰暗的视角，不管我们怎么为之奋斗，我们归根到底都是某种机器，自动化地、无思想地充当着冥冥之中早已注定的载体，我们不再独特而宝贵，不过是无足轻重。

他给了一种答案，我们是人，不是大脑，是源自大脑的意识与大脑互动的抽象产物，我们存在于抽象层面，而遭遇科学蚕食也恰恰就是这一层面。或许，晚年的牛顿才是幸福的，他意识到自己的愚笨，自然我们也是不幸的，坚定着本质论的事件，总觉得有种“必然本质”在操控着我们这一系统。

《谁说了算？》读后感(四)：自由意志和自我意识

最后并没有让人期待的结论，不过自由意志这个问题本来就是争议多多。书中提及的比较有趣的一点是，人类很多时候行动在意识之前，我们的下意识就已经让我们做出了很多举动应对刺激，意识参与进来的时候，行为已经发生，更多是我们的意识在合理化先前的举动，寻求因果关系，编出自圆其说故事，因为我们大脑倾向于寻找发生的事务之间的结构和关联。我们的意志自由或许根本就很大程度上建立在我们总是寻找得到自圆其说的因果解释，但是我们的给出的因果解释也能够干涉将来遇到同样局面时候的下意识反应，从而补完了整个反馈环，造成我们能够决策自己举动的假象，我们的决策实际上在你开始思考它之前已经做好了，但是是由之前的你做的。这个之前的你和此刻的你是一个混沌系统t1时刻和t2时刻，他们一脉相承，但是其复杂性让你无法预测。自我意识是另一个问题，他是我们大脑在评价自身的时候形成的模型，某种意义上，任何一个存在“自指”的结构或许都可以说是具有自我意识。

《谁说了算？》读后感(五)：关于认知神经

这本书好像没有看到书评，我就写一个吧。看了好久，有些忘记了，想哪写哪！

从那个著名的脑裂试验说起，如果看过《影响心理学的40项研究》应该对这个试验有印象。通过将人的左右脑连接的骈体割裂开，观察人的行为特点，进而区分大脑个个区域的主要功能，让我们对自己的大脑有更深入的了解。

我对左右不明感，所以整本书都看完我可能也说不清哪个大脑管什么？只是简单的记得一半是有着下意识的本能反应，另一半是理性的分析。彼此之间可以独立运转，也可以通过身体里的其他神经进行交流，只不过慢一点。

这个看的是最有意思的。开始吧我以为是那种专业性强的书那，看的有点打怵，但看进去之后发现真的很好，现在看来这该是全书最精彩的了。

中间讲了一段物理，莫名其妙。

然后通过神经认知的特点延伸到了，进化、社会心理学还有法律。

有个法律的例子很像洞穴奇案。

关于婴儿，说14个月大的婴儿喜欢帮着别人然后求表扬。二胖就是，喜欢把眼镜，手机啥的递给我，当然很多时候是把我的眼镜从脸上摘下来在递给我。

推荐一下吧