财富的逻辑,为什么我们赚钱这么难读后感100字

《财富的逻辑,为什么我们赚钱这么难》是一本由斯图尔特•兰斯利 (Stewart Lansley)著作，中国友谊出版公司出版的平装图书，本书定价：36，页数：252，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《财富的逻辑,为什么我们赚钱这么难》读后感(一)：当今财富的逻辑是钱生钱的时代

这本书其实标题翻得很坑爹，以为是分析赚钱难的原则，没想到太宏观了，基本是对应该自由市场主义的反驳和对华尔街为首的金融资本家的谴责。收入不均衡导致的贷款，金融从业者无视风险、追求高利润带来的危机，数据很翔实，但对我等只想发点小财的小民来说无用。

既不能谴责，又不能效仿，只能愤慨、抗议，哎，有钱人爽啊。

有兴趣的可以一看，关于经济危机有更通俗的一部电影：监守自盗。

《财富的逻辑,为什么我们赚钱这么难》读后感(二)：财富分配差距过大必然会导致经济危机甚或经济崩溃

先吐槽一下，书名的翻译有误导之嫌，这本书也绝不是教你如何赚钱的。这是英国经济学家论证宏观经济的作品。主要讲述的是国家的整体收入分配不平等对经济的影响，造成收入分配不平等的原因、罪魁祸首（大家想想也知道），以及当收入分配差距过大、极度不平衡的情况下，必然导致经济危机甚至引发经济崩溃。

当然作者主要是拿英国、美国为例，以这两国的详细数据为依据来论证他的观点。尤其是20世纪20年代收入分配不平等对世界经济的影响，并最终导致世界经济危机的爆发及长期的经济大萧条。对比发现，2008年发生的危机与历史是何其的相似，当时收入分配不平等的情况也与20世纪20年代几乎一样。

如何摆脱这样的困境呢，历史也给出了答案：改变收入分配不平等的情况才能使经济逐渐复苏甚至走向繁荣。尤以罗斯福的新政为例，罗斯福采取的诸多举措，扭转了收入分配不平等继续恶化的趋势，也最终引领美国经济甚至世界经济回到了正确的轨道上，实现了一段长时间的繁荣。

看完书后再返回头来看中文版序里关于天朝当前贫富差距之大的数据，着实令人咋舌，也许还有很多不足，也许有太多需要完善的地方，但我们在改进，在变好，期待中国越来越好，中国的老百姓越来越好……

《财富的逻辑,为什么我们赚钱这么难》读后感(三)：心得

I. 韦尔奇式的资本主义

牺牲大部分股东的利益，使小部分股东受益的行为。

1. 资本追逐短期利益的倾向

1）很多国家的资金投入，很大部分花在高管薪酬和股息派送上

2）很多金融投资者是注重短期收益的金融机构，并不在企业的长期规划上做投资

2. 资本外流

1）国内攀升的过剩资产、股息、利润会通过境外中介机构，流通到国际市场。境外的优势很多，比如保密性、对银行审慎性规章的规避以及免税政策。

2）英国已然成为全球金融市场的手提包。英国有得天独厚的地理优势，可与东京问早，与洛杉矶道晚；以及发达的银行体系、兴旺的合法避税产业。

3. PE

PE的资金主要来源于养老基金、保险公司、银行、储蓄保险、基金会和越来越多的神秘富豪。

有的并购型PE采用的是杀鸡取卵式破坏性增长。例如：联合财团购买德本汉姆后，组建了新的高管团队，并在近3年时间内以私营方式运营。运营时的主要操作包括：

1）两年内通过出售该公司房地产投资组合清偿了并购贷款；

2）利用公司不动产取得近20亿英镑抵押贷款；

3）通过售后回租，维持对物业的使用权。

结果：2006年，德本汉姆以195便士股价重新挂牌上市，到2011年，股价跌至60便士，股东遭受巨额损失。股价下跌主要由于其重组和私募股权持有期间附加债务附带所造成的财务状况严重恶化引起的。尽管德本汉姆苟延残戳，股东损失惨重，但收购财团却在30个月内获得了原始投资3倍的收益，主要通过再融资、缩减成本、降低资本支出、出售房地产和2006年将近2/3的公司出售后赚取的。

4.银行改革

1）应该认定管理阶层为银行破产的主要责任人，对他们施加重罚。现阶段，银行家们拿着普通百姓的钱做投资游戏，如果银行董事发现他们自己的钱也命悬一线的话，就不会草率采取过于激进的投资方式。 2）将银行分为数个金融机构，分别受理零售与投资。那么，在投资银行破产的情况下，零售银行仍然可以保全。

1.高收入阶层高高在上，其余人群只能挤在底层。70年代，整个收入阶层呈现出一个“鸡蛋形“（”钻石型“），鸡蛋的上端是少量高收入阶层，中间是大量中等收入人去，下端是少量低收入人群。今天，这个”鸡蛋型“变成一个倒置的”漏斗型“，顶上高收入人群凤毛麟角，中间是几乎可以忽略的中等收入人群，下面则是数量庞大的低收入人群。

2. 2004年，非金融业高管的收入总和不到富豪阶层6%，而同年25名顶尖对冲基金经理的收入总和却超过了标准普尔500所有公司CEO的收入总和。华尔街投资者年收入更是动辄上亿，是上市公司高管收入的9倍有余。

1. 生产力与工资。生产力的迅猛发展没有得到工资增长的配合，生产力与工资之间的差距急剧上升。当时的生产力，很大程度上，是由富人一手托起的。尽管富人是强有力的消费者，但他们能够购买的货物和服务的数量也是有限的，结构性贫困、不固定的就业和低工资意味着美国是一个没有消费能力的消费社会。

2.平民化的信用扩张。平民化信用扩张是对不均等的一个重要政治反应，让人们可以以较低的收入水平负担较高的消费水准。政府无法直接向中产阶级解释深层次的忧虑，却一直以扩张信贷来作为缓冲剂。