梁启超传读后感1000字

《梁启超传》是一本由解玺璋著作，上海文化出版社出版的平装图书，本书定价：72.80元，页数：646，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《梁启超传》读后感(一)：怎么能够证明这本书是所谓83年来最客观、最详实的梁启超传记？

在当前的语境下，怎么能够证明这本《梁启超传》是所谓83年来最客观、最详实的梁启超传记？难道只是因为83年以来梁启超一直以来被人们低估？梁启超当年的很多观点今天证明很有道理，这本书怎么可能一一概括？像他这样生前触角涉及各个领域的杰出人物，其传记怎么做到所谓所谓83年来最客观、最详实的梁启超传记？

《梁启超传》读后感(二)：篇幅过长且不够白话

历史前进中偶然的事太多了。本来想看民国轶事结果这本推广的厉害就入手了其中提到冯自由与任公关系与芥蒂很考据也符合逻辑。在那样的乱世，各种雷人囧事没有一本不正经的书许是因为国难在前的背景。国难当前任何的极品人事都有了严肃语境。所谓历史的不可逆转也只是宏观上的，粉墨登场的各位角色缺偶然性太多，充满戏剧感觉。永远比虚构的故事更令人下巴掉地上。

《梁启超传》读后感(三)：评论

首先，这是一部主观性很强的传记，变现为对梁启超的崇拜和褒扬，通过其所据事实，梁对中国的影响甚大这一观点可信度较高！

其次，这是一部内容、引证十分丰富的作品。但是！其引证过多，又充斥着半白话半文言，对于一般读者理解起来较困难，本人读来是相当吃力的，“睡点”颇多！

第三，对于了解清末民初思想、文化、政治界的混乱以及变迁是很有帮助的。

总的来说，此书过于生僻，仅能用于学术研究和探讨，一般读者理解起来堪忧！

《梁启超传》读后感(四)：不太成功的传记

若有其他的选择，不会选择买这本书。作者把握梁启超的波澜壮阔的一生能力不够，文字表现力度不够，传记的编排结构不好，这种通过叙述梁启超与各个人物之间关系的写法值得商榷，割裂了事件前后顺序，怀疑作者对梁启超本人并未有深入的研究，只得如此通过描写与各个人物的关系让读者自己去拼盘梁启超的一生的事迹。而且这种写法重复性过多，有些事件在一个章节介绍过后在其他章节又重新表述下，浪费笔墨和读者的时间。建议作者学习下美国人写的《爱因斯坦：生活和宇宙》这本书。这才是传记应有写作方法。

《梁启超传》读后感(五)：［上邪夜读笔记］梁启超传

------------------------------------------------ 我并不是立意要错过 可是我一直都在这样做 错过那花满枝桠的昨日 又要错过今朝 -------------------------------------------------

161218…

*西方学者认为，儿童的早期教育，70%应该由母亲承担，母亲比父亲更容易了解孩子的性情嗜好，也更容易因势利导。

*田可耕兮书可读，半为农者半为儒。