乡土重建读后感100字

《乡土重建》是一本由费孝通著作，岳麓书社出版的平装图书，本书定价：16.00元，页数：145，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《乡土重建》读后感(一)：胡言乱语

先后看完了《江村经济》《乡土中国》《乡土重建》，这三本书分别讲了是什么、为什么、怎么办，很多观点放在今天依然适用。费老心系黎民百姓的家国情怀深深的打动了我，我也一下子明白了，为什么他们那一代学者会义无反顾的投入“新中国”的建设。

中国共产党消灭了吸血的地主阶层，实现了作者“耕者有其田”的理想，虽然有过动荡，但现今中国的世界地位，是全世界都看得到的。

可是城乡分化、阶层固化，也是不能不承认的现实，现在的农村只剩下老人和孩子，还有那些没有能力离开的人，七十年过去了，乡土，依然是回不去的乡土。

今年是中华人民共和国建国七十周年，举国欢庆的气氛，掩盖不住经济下行的现实，各种问题开始浮出水面。经济发展了，相应的制度是否也不能不随之调整一下了？我不关心政治，但这件事不是我不关心就可以躲得掉的。就像我本来只想在豆瓣安安静静的看书看电影，可谁知道有一天我反而会因为大家被禁声知道了那些我不想知道的事。

我无法知道这片土地的南端发生了什么正在发生什么，因为对于没有亲历的事，获得真相就像盲人摸象，大家站在各自的立场各说各话。鸡蛋和墙，你选择站在哪一方？我选择沉默，因为我不知道谁是墙谁是鸡蛋。弱者当然值得被同情，但以暴制暴换来的只能是下一个轮回。

富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国敬业、诚信、友善，我愿意生活在这样的国家，如果这二十四个字不仅仅是口号。

《乡土重建》读后感(二)：乡土重建今日得以大部实现

费老真是一个集社会学专业知识深厚与情怀素养于一身的大学者，思索力和前瞻性都很强。作者立足民国时期乡村社会的衰败结症，指出在西洋工业的冲击下，乡土工业竞争不过而衰落，依靠以其补充收入的家庭少了来源，而地租依旧多。导致占了中国绝大多数人口的农民面临生活在最低生活水准下的危机和现实，黎民不饥不寒的愿望成了空中楼阁。

接着以历史观指出乡土社会的变迁过程，并能结合城镇对比谈论。最后对症下药，希望走上繁华复兴之路。但就像作者本人说的，一切都要以一个为人们服务的政府存在为前提，但可悲的是国民政府在内战中消亡。并无服务一说。

值得庆幸的事，新中国建立之后，土地剥削制度被消灭，地主阶级在非自愿中取缔，大体上实现了中国老百姓几千年来一直梦幻的“耕者有其田”。农民虽然得纳粮，但不存在佃户这一说，自家粮食产量大部分还是归自己，相比以往给地主交租少得多了。甚至在逐步实现现代化过程中，粮食税也取消了。这也正符合作者“要从土地里长出乡土工业，在乡土工业长出民族工业”这环环相扣、逐步递进的方法。工业得以反哺乡土工业，再接着惠济土地上的农业和人民。说到底还是要走上城市化道路，农村剩余劳动力有可供转移的地方，农业也能早点走上专业化生产，乡土经济问题自会迎刃而解。当然乡土政治文化问题又是另外一回事，不多以评述。

乡土重建在今日得以大部实现，费老若泉下有知该得以欣慰了。

《乡土重建》读后感(三)：读《乡土重建》

自认为还读过几本书，也对传统中国社会有所了解，但读了巜乡土重建》，让我对传统中国和近代史有了颠覆性的再认识。

传统中国是一个皇权社会，皇权通过官吏自上而下统治中国。皇帝家国天下，理论上拥有至高无上的无限权力，它是中国社会长期落后政治的总根源。这是我对传统中国政治的理解。费老指出，传统中国政治既有一条自上而下的皇权控制体系，还有一条自下而上的民意反馈体系，它通过遍布帝国的乡绅，了解民情，传达民意，将百姓疾苦上达朝廷,甚至皇帝。正因为有民意反馈体系，行政权力才不容易发展为暴政，一些朝代才可以维持几百年，而且朝代更替后仍旧釆取皇权统治。中国传统政治既有皇权运作这一轨道，又有民意伸张这一轨道，中国传统社会才能够长期保持均衡。费老的“双轨政治”论比现在太多数人的主张更全面，更接近历史上的中国实际。费老还提出，传统中国的经济并不是一般人理解的以农业为主的经济，而是以农业加乡土工业的混合经济。由于农业存在农忙和农闲，农忙时需要大量的劳动力，而农闲时大量劳动力隐性失业。传统中国的农业收入不足以养活这么多的劳动力。乡土工业收入就是一个必须补充。这就是传统中国“男耕女织”的生产图景。西方机器大工业出现后，冲垮了中国的乡土工业，大量人员失业，产生了普遍贫困。乡土工业的崩溃给近代中国带来了大量社会问题，原来的社会平衡机制逐渐失效，传统中国分崩瓦解。这是近代中国战争不断的总根源。

费老从社会学角度分析传统中国，分析近代中国史，比一般的经济学家、历史学家认识更加深刻，令人佩服！

一个对中国近代史感兴趣、对中国未来感兴趣的人，建议好好阅读这本书。