《酒吧长谈》读后感精选

《酒吧长谈》是一本由[秘] 马里奥·巴尔加斯·略萨著作，人民文学出版社出版的平装图书，本书定价：39.80元，页数：566，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《酒吧长谈》读后感(一)：如果我说这是略萨最棒的小说，有没有人相信

如果我说这是略萨最棒的小说，有没有人相信？《谁是杀人犯》作为读的该作者的第一部小说，读后感觉不过如此，故事本身不足为奇，其反应的一些现象跟我的体验也相去甚远，倒是其中的叙述空缺以及同时对两个乃至以上的人对话的结构方式，让我不至于后悔一读。《潘上尉与劳军女郎》更多的是炫结构法，《胡丽安姨妈与作家》一书，读者更多的是从窥私的角度上过度拔高，跟追捧张爱玲的《小团圆》一样，《绿房子》让人读得痛苦劳累糊涂，《城市与狗》作为作者第一部小说，反而散发出活力与创造力，所写内容也有生命气息，很棒，但我认为，最能体现该作者水平和实力的，还是这部《酒吧长谈》，他以他高明的结构法则，为我们抽丝剥见，讲述一个类似悬疑的故事，给人很多意外，同时，也能够通过文本看出作者所反映的故事背景以及批判所指。

《酒吧长谈》读后感(二)：一部讲秘鲁呈现给我们的作品

0118《酒吧长谈》完结 酒吧的长谈引出了如此巨大的故事，就像一部电影，由偶然的相遇，借着两个老友，缓缓道来。读完全作，感觉到作者想我们展现了一个几乎完整的秘鲁，从上层的将军、部长，到下层的妓女、混混，从政治丑闻，到家庭琐事，大人物，小人物交织在一起。看到后面，感觉讲政治并不是作者的主旨，而是将整个秘鲁讲述出来。阿玛莉亚的惨死，安布罗修的麻木迷茫，小萨的正直和酸腐，缪斯的挣扎，费尔民的虚伪变态，卡约的阴险，小说中似乎没有完美的人，没有圆满的人生。尤其低层的人，几乎一生都在别人的影响下生活，不知道自己该选择什么，甚至不知道自己还有选择。小萨并没有倒霉，而是生活在一个不如意的圈子中。有个大胆的想法，把这个故事发生的环境，换成中国，除掉那次示威游行不可能发生，似乎别的也都合情合理。打手，政府官员，大企业老板，歌星，小三，各种利益关系的人，在这个广阔的大路上，也可以上演。

《酒吧长谈》读后感(三)：你是什么时候开始倒的霉？

一直想涉猎的拉美文学，总算迈出了第一步……本书的介绍说本书是“一部真正的拉丁美洲作品”，的确名副其实。拉美文学的核心特征，如果容许我冒犯地概括之，或许该是“人世乱象”，以及造成这一乱象的“荒谬性”。

本书中的乱象与荒谬有一个代名词了——“倒霉”。主人公圣地亚哥-萨瓦拉常说的话是“小萨，你倒霉了”，你是从什么时候开始倒霉的呢？书中多处出现了“对了，小萨，你就是从这个时候开始倒的霉”。因此小萨的倒霉，实在是一种必然。

圣地亚哥-萨瓦拉，“小萨”，出身名门、备受宠爱、求知上进，然而他最终从事的是创作排泄物一样的新闻，他倒霉了。酒吧长谈的另一参与者，安布罗休，从要人的司机和宠臣，最终沦为捉狗人，他也倒霉了。可悲的、在掩饰中活了大半辈子的、欲求什么而终不能得的菲尔民-萨瓦拉，以及矮小丑陋的、被无数人敌视唾弃的、最终被当做挡箭牌甩出秘鲁的贝尔穆德斯，这两个政客也倒霉了。如略萨所说，秘鲁倒霉了，小萨，你又是什么时候开始倒的霉？

自己的英文名字与书中主人公一样，这更加深了自己读此书的代入感。我不知道“小萨”的萨是Santiago的Sa还是Zavala的Za，但我也想问问自己这个“小萨”，你又是什么时候开始倒的霉？这个超速发展的世界倒霉了，这个苦难频仍的中华倒霉了，小萨，你也倒霉了，你是什么时候开始倒的霉？

《酒吧长谈》读后感(四)：虚拟建筑大师----略萨

如果说跟随三毛一起走过80年代拉丁美洲是走马观花，那《酒吧长谈》则是深入了解更早期的拉美。秘鲁出生的巴尔加斯•略萨在1969年发表大作，把结构现实主义的个人标志性风格推到高潮，成为“拉美文学大爆炸”重要人物之一。

创作小说，其实是建造虚拟城堡的过程。略萨就是一位虚拟建筑大师，城堡的框架是以秘鲁历史为背景，坚固有力。偌大的城堡内，数不清的路条条交错，有源有尾。众多的人物各居一室，有的屋里黑暗，有的屋里繁乱。走廊上挂着许多灰调画作，读者一边走一边欣赏，终会来到一个房间，把屋主了解的明明白白。在城堡中游走，有时害怕迷路，以试探心理前行，这种感觉略萨都用巧妙的文字为读者事先安排，因为这是他的建筑，他的作品。

深入细节，每个画面都能把握得游刃有余。不同人物的归宿慢慢呈现，不突兀，不生涩。

圣地亚哥曾经一心上进，饱含热情的知识分子，多次受挫后步步下滑，逃避现实，躲在窄胡同里虚空一生。安布罗修几番波折，妻离子散，永远忙碌求生艰辛度日。费尔民也许在死的时候还想说一句：“我还能工作，还能继续我的事业，为什么让我提前离开，为什么我的家庭不幸福，为什么我不能把本相外露，为什么？”奥登希娅享受了荣华富贵，拥有了美貌社交，可还是惨死于官员之手，“婊子终究也是婊子”。阿玛利亚一直寻觅幸福生活，可每当做决定时就会迷失，一错再错，与幸福失之交臂。贝尔穆德斯阴险狡诈，坏的彻头彻尾，永远的利己思想，对，是的，这就是当政治家的料，成功的大官员……有太多的房间，风景各异，令人赞叹不已。

秘鲁革命的失败，政权的多次变迁，带给人民的是困苦生活。殖民地独立后的国家大都沿袭相仿，略萨用自己的见闻体验，描绘出这段动荡的历史，一个真正的秘鲁，一部真正的拉丁美洲作品。

转自本人博客 zai-lushang.com

《酒吧长谈》读后感(五)：与其说是小说，不如说是剧本

历经20天总算读完本书了。从一开始对新文体的新鲜和不适应，到慢慢习惯、被重重谜团抓住，再到思路逐渐清晰、却对主角越发不能容忍，直到最后读完全书，突然觉得除了失落和空虚，已经不知道该说什么了，这就是阅读过程中的情绪波动情况。

第一次接触结构现实主义小说，初读觉得有点儿意识流的意思，但慢慢地又觉得两者差距很大，读到最后觉得除了写法都比较零散之外，似乎没有什么共同点了。但无论如何，个人还是不太喜欢这种文体。本书与其作为小说，不如把它当作剧本更合适一些。

说完一堆题外话，还是回到故事本身吧。故事的主线是三段对话：小萨-安布罗修、小萨-卡利托斯、费尔民-安布罗修。

从一开始，小萨的那句“我是从什么时候开始倒霉的”和那几个类似于“蠕虫”的名词就一直盘旋在我脑海里，然而读完小半部分，才发现原来自己被带沟里了。

严格来说，小萨算是当时的幸运儿。虽然社会制度非常腐朽、黑暗，等级制度非常森严，但他身在权贵家庭，家人对他关爱有加，然而他除了作却毫无作为。他总是没事给自己找罪受，对自己给别人带来的伤害却熟视无睹，套用《了不起的盖茨比》里的一句话，他在潜意识里总是“指望茫茫大海来把自己的垃圾冲走”。

由于本书和《盖茨比》同步进行，我惊讶地发现小萨的性格和盖茨比，甚至和内斯，都形成了鲜明的对比。在某个瞬间，我突然意识到自己跟小萨比起来，似乎也没有好到哪里去。遇事总喜欢退缩，而不是迎面直上，然后给自己找各种借口，替自己找补回来。对自身要求过低，虽然经常会有各种美好的理想，但大多数时候也只是思想的巨人，行动的矮子。此外，从政治意识形态来说，小萨其实也代表了沉默的大多数，不止在秘鲁。

综上所述，小萨这个角色塑造得还是比较成功的，至少有点代表性，虽然不太讨喜。本书整体来看也还是可以的，虽然内容形式我也不太喜欢。