《李白与杜甫》读后感锦集

《李白与杜甫》是一本由郭沫若著作，中国长安出版社出版的特种纸图书，本书定价：34.00，页数：316，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《李白与杜甫》读后感(一)：非常欢乐的一本书

豆瓣上没登记更早的版本。事实上我是多年前看的，几毛钱一册的老版。倒真没想到21世纪还能再版。

书中笑点之多出乎意料，简直是“谁在黑暗压抑的气氛中忽然搞出个恶作剧”。类似杜甫是吃多了撑死的这类独门考证，充分显示了郭老无比的学术功力和无厘头的作品风格。

我不知道郭老是不是乐着写的？或者真如传言中，郭晚年在病榻上对身边人叹息：“人夸赞我为中国的歌德，其实是在骂我，而我还要笑着回答说不敢当。”

我宁愿相信其实是前者，他边写边忍不住的偷着笑起来——逗你玩！

《李白与杜甫》读后感(二)：桑梓之情

此书对于许多读者都能增长很多知识，没记错的话，“李白自从二十五岁‘仗剑去国，辞亲远游’，就没有回到故乡去过”，类似的话在书中自少出现了两次。当读到快结尾，“岑嘉州”三字出现于郭老文中，那嘉州的长江水都仿若在眼前。介绍说此书是“郭沫若封笔之作，晚年心境披露”，原因或在于此。然而此书行文之简洁，落笔之有力，却不似老境人之笔，恐怕会令现今不知多少作者汗颜。

写李太白与杜少陵，没有读过丰富文章，是决写不了的。说喜太白，不喜少陵，纯然是情感取舍，即常说的桑梓之情，感到与太白有某种相似。从前读郭老自传，说是北伐行军差点错过北伐的火车，就想郭老实在是极性情的人，如今读过此书，续有此感。

《李白与杜甫》读后感(三)：一本很有独立知识分子意义的著作

李白与杜甫，其实是一本很有独立知识分子意义的著作，作者抨击了杜甫在社会黑暗面前、不敢直接反对封建皇帝的“封建文人意识”，也反对李白在安史之乱的国家危机面前、选择逃避的“不像话”，显示出作者作为敢于并善于在波诡云谲的环境中坚持自我、贡献国家的政治家风度。

李白与杜甫，采用自然科学的研究法，文笔轻快，是在周总理整顿国家那几年写的。周总理重整时，对郭老和中科院进行了很大帮助，更新中科院设备，郭老非常愉快，写下这部倾吐情感的作品，当然，不久，“十批不是好文章”、“批林批孔批周公”、“批郭老”的荒唐和悲剧就来到了。

郭老为中国革命和中国科学贡献之大，就如中科院和中国科大般屹不朽，今年是科大的大庆之年，她的学生中，那些在世界科学界贡献良多的科学家们几乎都获得过“郭沫若奖学金”，他们改变着人类的社会，也缔造着更为和谐和富有创造的未来。

郭沫若，属于中国和世界的科学，属于新文化的创造和未来，是中国科学的骄傲，是中国文艺的骄傲，也是中国人的骄傲。

《李白与杜甫》读后感(四)：短评写不下。

看前半本时，郭沫若大篇幅说李白迷信，见缝插针提及他不够清高，我以为他不喜欢李白。 看到后半本的上纲上线，哦，他大概是恨杜甫。 这本书，郭沫若创作于1971年，可想而知，这是一本带着巨大的时代痕迹的书。书中的考证部分是下了大功夫的（当然他有点令我无法接受的是，考证完后文直接当史料用，继续考证新的部分），除此外，尤其是对杜甫的评价简直是令人倒足胃口，为了贬低杜甫，连两人的友情也要来一段打折扣的推论。 倘若只是一本被时代裹挟的普通的书就算了，可惜，这是他的遗作。 这是郭沫若的最后一本书。 文人毕竟还是需要留下一点风骨的，且又是评价另外两位文人，且又是评价诗。 诗歌啊，是文人墨客的魂。 我们读书，学诗，写诗，都是要把心给留出来，把诗意给留出来。 而他，把政治、阶级填进去，把诗人最不齿的部分给塞进去，污浊腥臭。大约，这就是焚琴煮鹤了。 他忘了，他那些大字报会永远留下来，没有贴在李白和杜甫身上，贴在了他自己的身上，时代变了，当初那些政治正确的话，成了真正的笑料。

《李白与杜甫》读后感(五)：机智的我早已看穿了一切

看这本书是朋友推荐的。

她说：要了解李白杜甫，可以看看郭沫若的《李白与杜甫》，评价还蛮客观的。

于是，我带着对郭沫若爷爷无限的文学崇敬，买了这本书。

前半部分，很多的措辞都可以直接看出郭沫若是很喜欢李白的，甚至说很多东西都有点洗白的意思了，历史我又不太懂，你说得有理就是，就算你说永王李麟没有谋反的意图，我也会似懂非懂点点头的。

可后半部分，我怎么越看，越感觉郭沫若未免把杜甫贬得太低了……实在是我这种文学白痴都看不下去了。

《茅屋为秋风所破歌》杜甫的茅屋有几层？杜甫一直站在地主阶级的位置？杜甫的《三吏》甚至在为高层官员开脱？杜甫从未有同情怜悯民众之心？

特别是《茅屋为秋风所破歌》，感觉郭沫若挺道德婊的，你是平民老百姓，就能够公然当着一个老头的面拿走别人的茅草吗？还说杜甫说自己的儿子是娇儿，称老百姓的儿子是群童？

为啥要这样对杜甫？

于是我去百度搜了一下，果然：毛主席不喜欢杜甫，说“杜甫的诗哭哭啼啼”的。

嗯，我好像明白了什么……