曾国藩（上下）读后感摘抄

《曾国藩（上下）》是一本由唐浩明著作，作家出版社出版的平装图书，本书定价：75.00元，页数：1126，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《曾国藩（上下）》读后感(一)：PDF电子书放了N年了，看书还得实体书啊！

看完《湘军崛起》后又看了这个。有些地方明显戏说，有些地方的描述看不下去。。。。但大部分地方还是能看出来依据既有史实记载。

奇怪的是，有些地方与《湘军崛起》有些很大的出入。

譬如讲曾国藩向文宗谏言，提出皇帝的三大毛病这段故事，《湘军崛起》中是写的折子，《曾国藩》中却说是在朝堂上直接对话。

另，这套作家社的书，购自京东特价日，纸张印刷装帧都不错。

《曾国藩（上下）》读后感(二)：当时朝代，实属不易

应该是看的第一本人物传记，看完了上部，感觉很复杂。曾挺刚愎自用的，将祁门作为大本营，明知错了却不改，害得好多人白白丢掉性命，但也很谦虚好学，以身作则，谈不上喜欢缺也讨厌不起来。几经宦海沉浮，最终达到如此高的高度，必有其可贵之处，对待家人，孩子地教诲格外上心。有识人之能，很多问题都是谋士支招解决的。康福康禄，在这个咸丰期间起了特别关键的作用。原来朝代已千疮百孔，既得利益者都且在自欺欺人中禹禹而行，推翻者又过早沉迷享福，一切都像在迷雾中一样，看不清未来。

第四星给康福和曾最后的碰面下棋，看得我不紧潸然，为这一对挚友愈行愈远而难过，为这一生的坎坷和诸多不平得不到认可而难过。 评价一个人太难了，知他不易知他之过，但都是当局者。他已经做的很好了，兢兢业业，虽有差错，但在当时已属不易。 不赞同陈广敷最后说曾应揭竿而起，经年战乱，已滋生诸多投机者，不事农桑；且外敌在即，即使当时功成，也坐不住几日，内乱经久不息，师夷更是遥遥无期。

但赞同以军权挟持，扶持超纲，或有可为。

看完曾战事的成功经验后，结合现代职场，愈发感知，或许领导少努力一点，项目成功得会更快一些。其所在高位，凡事皆综合利弊得失，因此而丧失了些许果干勇猛和独辟蹊径。

《曾国藩（上下）》读后感(三)：说说康福

说曾国藩，太难了，忠君、识人、儒生、远见，又虚伪、怯懦、狡诈、残忍，一言难以蔽之。正如书的结尾，曾国藩开始反思自己的人生，他自己都不知道自己是功臣，还是罪人？陈广敷的批评，更是给了他晴天霹雳的致命一击，他的价值观，瞬间几乎崩塌。他虽然勉强说服自己是对的，可看得出来，他自己还是很不确定，他也没有时间来想明白了。

我们不能脱离人物的历史环境来评判，所以说他是“农民起义的侩子手”，就是胡说八道。“农民起义”不一定就是正义的，那么站在他当时的立场，剿灭太平军，维护清王朝，也属正常。何况很多人最后都认识到了，太平天国的灭亡，是内因，是洪杨等人的骄奢淫逸、自相残杀，导致了灭亡。这个道理，不但曾国藩领悟到了，陈广敷看出来了，康禄、康福认识到了，就连一些普通士兵、平头百姓，也认识到了。

还是说说康福吧。其实评判曾国藩，康福是最有发言权的。和曾国藩在一起的时间，朝夕相处、亲密接触，谁也没有康福长。康福几次救过曾国藩，见识到曾国藩为人软弱的一面。但对曾国藩更多的是佩服、崇敬，曾国藩是神，曾国藩就是他的偶像和寄托。

康福对曾国藩的印象最终还是逆转了。曾国藩虚伪、狡诈、残忍，他没有、也没有力量中兴清廷、造福百姓。而他的弟弟，康禄，才是真的英雄，顶天立地的大丈夫，知其不可而为之，坚持信仰、视死如归。所以，他向曾国藩讨回了本就是自己的祖传棋子，与曾国藩的旧日情谊一刀两断。回到东梁山下，远离那个污浊腐败的社会，悉心培养自己的儿子，让他知道谁是真的英雄、什么是正确的道路。最终康福的儿子，为推翻清朝做出贡献。

康福是个明白人，真君子，坦坦荡荡，不虚伪、不顽固。中国这个社会，无论过去还是现在，康福这样的人太少了。