旁观者随笔读后感锦集

《旁观者随笔》是一本由[苏] 维克托·涅克拉索夫著作，上海译文出版社出版的平装图书，本书定价：0.55元，页数：200，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《旁观者随笔》读后感(一)：持异见者

读书笔记336：旁观者笔记

乌克兰人，反对歌功颂德式的文学创作，评选的时候法捷耶夫不喜欢他，但是斯大林改变了他的命运。不过这种好日子还是不长，他之后的作品依然被认为是反对党的，被抄家，书也无法出版，七十年代去了法国，这本书略做修改后在西方出版。

书的开头我不知道他想表达什么，有点费劲，读了几十页才渐入佳境。关于苏联的建筑，关于媒体的审查制度，真理报的唯一目的就是不让苏联民众知道真相，其实这本书可以和1984对照的读，一样是无所不在的老大哥。

基辅有着作者的童年，慢慢的开始物是人非，不得不离开，1941年的时候，德国人把所有基辅的犹太人集中到峡谷，枪杀了十万人，很多年过去没有纪念，官方选择遗忘，他们更想宣传那些英雄。

作者采访斯大林格勒的军官，没有了那些英雄主义，留下的只是为什么德国人没能拿下斯大林格勒的疑问，他们一度已然绝望，阵地少之又少。

这样喜欢说真话的作家在极权国家都是不受欢迎的，其实何止在国家，在公司里，老是提意见的也不受人待见。

《旁观者随笔》读后感(二)：做个不会放过任何有趣的场景的人，然后去晃荡

10.6 圣彼得堡第一站，是夏宫，来回的路上，读维克托·涅克拉索夫的《旁观者随笔》。一本1981年上海译文出版的内部发行书，不过那时我能买到，证明所谓内部发行其实没啥限制。

维克托·涅克拉索夫，1911年出生于乌克兰，童年在法国度过，回乌克兰后于1936年毕业于基辅建筑学院建筑系、基辅俄语话剧院附设戏剧班，先后当过建筑师、演员、舞台美工，苏德战争中任工兵营副营长，参加斯大林格勒保卫战，战后曾任乌克兰文的《苏联文艺》周刊编辑。1946年发表中篇小说《在斯大林格勒战壕里》，获1947年斯大林奖金，评论认为“作为抒情和心理的散文范例，对后来的苏联军事浪漫zhuyi文学的发展产生了显著的影响。”同年发表中篇小说《在故城》，被认为对战后时期的困难渲染过甚。1961年发表第三部中篇小说《吉拉·格奥尔基耶夫娜》描写了肃反扩大化造成的冤狱，被批评为“破坏了社会zhuyi现实zhuyi文学的规律”；1962年发表游记《在大洋两岸》，记述1960--1962年的美、意之行，被指责为“攻击文艺作品的明确的思想性”，“宣布了我们的艺术完全不能接受的原则”60年代中期起，涅克拉索夫经常参加政治活动，特别是1966年在娘娘峪同乌克兰民族zhuyi者玖巴一起发表演说，抨击当局对乌克兰人、犹太人等推行打俄罗斯zhyi，构成娘娘峪事件，加之在各种场合反对当局对意识形态领域加强控制、反对出兵捷克、拒绝讨伐索尔仁尼琴和萨哈罗夫，被开除dang籍，开除出苏联作家协会。1974年，寓所受到24小时搜查，书籍和手稿均被没收，后被同意陪同妻子出国医治眼疾，经瑞士流寓法国。

《旁观者随笔》是作者在苏联写就的，两次未及出版即遭查禁。1976年经修改补充后于1976年由西德播种出版社出版。

在书中，作者对几十年来在苏联的遭遇、建筑艺术在苏联的发展状况、一些著名建筑师的命运作了较详尽的描述。

在这本书中，作者首先强调“旁观者”是不会放过任何有趣的场景的人，引领读者倘佯基辅街头，走过娘娘峪，漫步纽约夜晚，指点巴黎街景，莫斯科的建筑变迁。。。

那天站在阿尔巴特大街接口，看到尖顶高耸的外交部大楼，想起涅克拉索夫说过：外交部大楼本来是平顶的，有一次斯大林路过，说大楼看上去好像是被削平的一样，于是急急地补建了尖顶，并且增添了一些相辅的建筑。。。

这本书伴我度过了圣彼得堡的三天，走过夏宫，看过一声空炮的阿芙洛尔巡洋舰、宏伟的艾勒米塔什博物馆（冬宫）、女子学院的斯莫尔尼宫、叶卡捷琳娜的宫殿（普希金城花园，皇村）。

《旁观者随笔》读后感(三)：一本看了几十年的书

终于翻过最后一页，屈指算来，涅克拉索夫的《旁观者随笔》陆陆续续看了几十年。所谓几十年看一本书，并非像有些哲人著作或宗教经典那样,因内容博大精深而翻来覆去的阅读。也非因卷数巨多，抑或像乔伊斯等人天书一样的作品，需要穷一生精力去研读。我是从第一页开始，看看停停，看了几十年，如今终于看完了。

可怜的是，此书并非著名经典，我竟然会花这么多年去阅读。这本书翻译成汉语只有12万字多点，装帧成200页的一本小册子。我对于作者并不熟悉，虽然作者的中篇小说《在斯大林格勒战壕里》曾获得过斯大林资金，但在我心目中，其文学方面成就在苏联作家中不是最著名，更不能和过去俄罗斯的大文豪相比拟。此书当年被划入“内部发行”，可能因为作者是苏联的一位有“异见”的作家，可作为异见者他的名头远不如同时的萨哈罗夫和索尔仁琴尼。就说这本书也不一定是作家的重要作品，因为没有作家其它获奖或有争议的作品那样有影响，而只是他一部带有回忆色彩的散文随笔。

并不了解作者并不理解作品而去购买，只能说是当年的“内部发行”有相当的诱惑力，因为若能买到“内部发行”人会产生一种优越心理，哪里顾得上是否会喜欢看。因为经常跑书店，和里面的伙计也很熟了，每次当他们神秘地从柜台里面拿出某本书推荐给我，一般我都会来者不拒。现在看来，这些所谓的“内部发行”，其实与公开发行已无两样，无非装模作样地不售给普通个人，提出要单位证明，要有做研究或者批判的理由，要有一定的级别，等等。而这一切理由又可以被卖书的人轻易改变，比如在有关单位证明中修改一下数字就可以了，后来什么理由也不需要了。

回到《旁观者随笔》一书，当年买来后我确实马上开始阅读，只是翻了多少页后就搁下了，因为看不懂，这和识字无关。涅克拉索夫从“旁观者”的定义讨论开始了本书，写了不少看似无所谓的废话，（我当年就是这么认识的，所以让我的阅读索然无味）。作家似乎洞悉读者的心理，在第3页就“声明并提出警告：读者，假若你喜欢严密紧凑的情节、引人入胜的转折、性格复杂而有趣的主人公，假若你爱读细节繁多而详尽的长篇巨著，或者相反，爱读压缩得紧如弹簧的短篇故事，那么，我有言在先：请把这本书收起来吧，你在这里不会找到任何类似的东西。”真如其言，这本书很快被收起来放进了书柜。

不过人有时也是个怪物，越是看不懂越是想看，想挑战自己的能力？我不甘心，有时在整理书柜时仍会把书拿出来读上个几页，结果因为理解和阅历的原因，还是把书又送回到书柜。如是者多次，光阴就这样渐渐地消逝，几十年时光就像逝水从指缝中悄悄地溜走了。这次阅读起因是整理书柜中的小册子，发现还有不少小册子还想重读或者没有读过，我想阅读长篇巨制或没有时间，小册子总能挤得出时间，于是《旁观者随笔》受到了关注，被列入阅读计划。

几十年过去了，重新续读这本书感觉完全不一样了。首先对作家的心境有了一种理解之同情，这样，对作家开篇讨论旁观者定义的叙述有了某种感悟。这确实非闲笔，而是作家回顾以往人生的一种态度。在这十多万言中，作家就是凭着这个理念来叙述的，作为一名异见者，你看不到作家对种种不平之事有着义愤填膺的激烈，即使说到自己被侵害的事，也是那样平静自然，好像是旁观者在述说别人的事一样。但是作为旁观者，作家又不像鲁迅笔下描述的那些麻木不仁的看客，他通过具体事例让读者去领悟那些道貌岸然下的卑鄙，当然有时为了不致过于隐晦，作家在叙述时会打个比方，做个比较，启示读者从历史和人文的视角来做些观察。世上很多事，就在于观察的角度，因角度的不同而产生不同结果，如果仅把自己的观察当成唯一，哪怕你文字再好，名声再大，也可能谬误百出。

这次阅读因为去除了过去那种为了什么功利目的，也没有为了阅读而阅读，也没了过去读这本书时候的沉重。而今并不想去明白什么，反而对这本书有了一定感触。比如作家学建筑出生，对建筑审美有他独到的见解，包括城市规划，城市雕塑等等。过去我对城市建筑并无定见，甚至为城市日新月异的变化唱赞歌，但近年来伴随城市化现代化建设的进程，多少充满个性、凝聚历史的建筑和小城镇被野蛮捣毁而销声匿迹，代之而来是千篇一律到哪儿都一样的水泥森林，每每读到书中有关段落自然也引发我对当今建筑，城市的构建和拆迁等等现象的反思，城镇化建设需要建筑吗？建筑审美也要为时代要求和中心意志服务吗？等待。又比如，作家在书中谈到的那些人和事，过去在阅读中我都不曾知晓，如此就难以产生和作家的同感。要知道当年的知识储备就是来自教科书中那么几个知名人物，所以在阅读作家的讲述中会丈二和尚摸不着头脑。续读中以书里面提到的不少人和事已有所闻，（这几十年的开放步伐还是比较大的，至少人们的阅读面大大扩展。）像布尔加科夫和他的代表作我就在这段时间中读过，所以当书中提到时我对作家的讲述有了一定了解。特别书中作家所要表达的异见，这几十年来也逐渐公开或私下里在讨论，完全没有了陌生感和距离感。

几十年过去后再读《旁观者随笔》，对书的认识也发生了变化，尽管一千人眼中有一千个哈姆莱特。至少我不完全赞同当年编者译解过来的目的，如编者在《关于涅克拉索夫》中借西方苏联文学研究者之口认为，此书涉及了苏联文坛一些内幕情况，…提供了一些前所未闻的资料。我想，作为一种历史回顾，这本书表达了作家对人类社会发展进程及形态方式的反思，对后人不无启示。我们回顾过去，并不意味着过去一切都好，我们展望未来，也并不表达未来一切都是光明。这就是《旁观者随笔》读后我的一点思考。